Решение по делу № 2-10480/2025 от 30.01.2026 - о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Дело №

50RS0№-81

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 388 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда № на выполнение работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ Купол-2. Срок выполнения работ согласно п. 1.4. договора - не более 50 рабочих дней (до ДД.ММ.ГГГГ) с момента подписания договора и поступления суммы первоначального платежа на счет подрядчика. Стоимость работ согласно п. 3.2. договора составляет 4 200 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику предоплату при заключении договора в размере 800 000 руб. В соответствии с п. 3.5 договора, заказчик производит расчет за выполненный этап строительства не позднее 2-х рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Несмотря на непредоставление ответчиком на подписание акта выполненных работ, истец заранее ДД.ММ.ГГГГ оплатил работы в размере 1 200 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2 000 000 руб. Ответчиком было допущено нарушение конечного срока выполнения работ. Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовал произвести оплату неустойки за нарушение договорных сроков строительства, на которую ответчик ответил отказом ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на нарушение истцом графика финансирования и корректировкой проекта строительства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, действовал через своего представителя по доверенности ФИО4, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, действовал через своего представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указав, что истцом ненадлежащим образом вносились денежные средства по финансированию строительства, имеется задолженность по договору, истец уклоняется от подписания актов, также представитель истца в случае удовлетворения требований просил применить ст. 333 ГК РФ, полагая сумму неустойки необоснованной и завешенной.

В силу ст.ст. 12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 2 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Исходя из положений п.п. 1 и 2 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В соответствии с положениями ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Таким образом, на отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № на строительство жилого дома по адресу: <адрес>, СНТ Купол-2, кадастровый №).

Согласно данным из ЕГРИП, подрядчик имеет статус индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 1.4. договора срок выполнения работ по договору не более 50 рабочих дней с момента подписания договора обеими сторонами и поступления суммы первоначального платежа на счет подрядчика.

Согласно п. 3.2 договора стоимость работ является договорной и составляет 4 200 000 руб.

Согласно графику финансирования к договору (приложение № к договору), заказчик оплачивает подрядчику: предоплата при заключении договора — 800 000 руб., армирование фундамента — 500 000 руб., окончание работ нулевого цикла (заливка пола) — 700 000 руб., окончание монтажа стен первого этажа — 600 000 руб., окончание монтажа плит перекрытия 1 этажа — 450 000 руб., окончание монтажа стен второго этажа — 600 000 руб., установка стропильной системы — 400 000 руб., окончание монтажа крыши, окончательный расчет (подписание акта сдачи-приема жилого дома) — 150 000 руб.

В силу п. 3.5. договора заказчик производит расчет за выполненный этап строительства не позднее 2-х рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акта сдачи-приемки выполненных работ сторонами не предаставлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ответчику предоплату при заключении договора в размере 800 000 руб.

Как указывает истец, несмотря на непредоставление ответчиком на подписание акта выполненных работ, истец заранее ДД.ММ.ГГГГ оплатил работы в размере 1 200 000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ - в размере 2 000 000 руб.

В связи с нарушением ответчиком конечного срока выполнения работ, истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой потребовал произвести оплату неустойки за нарушение договорных сроков строительства, на которую ответчик ответил отказом ДД.ММ.ГГГГ, сославшись на нарушение истцом графика финансирования и корректировкой проекта строительства.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Как следует из пояснений ответчика при выезде на объект ответчиком был выявлен дефект земельного участка под строительство — яма с водой, из-за которого невозможно начать строительные работы. Согласно представленной в материалы дела переписке сторон в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между сторонами была достигнута договоренность об устранении дефекта путем завоза земли на участок и разравнивания земли трактором. Стоимость работ составила 160 000 руб. Таким образом, на момент начала строительства недоплата по договору составляла 160 000 руб., израсходованных из предоплаты на подготовку земельного участка для начала строительных работ, соответственно предоплата по договору подряда в размере 800 000 руб. не была внесена истцом в полном объеме. Кроме того, в период подготовки земельного участка до начала строительных работ, истцом были внесены изменения в проект дома. Согласование проекта и начало строительных работ пришлось на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной ответчиком перепиской сторон. Этап «армирование фундамента» был завершен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникла обязанность до ДД.ММ.ГГГГ внести платеж на сумму 500 000 руб., однако денежные средства выплачены истцом не были. Этап «окончание работ нулевого цикла (заливка пола)» был завершен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникла обязанность до ДД.ММ.ГГГГ внести платеж на сумму 700 000 руб., однако денежные средства выплачены истцом не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в пользу ответчика оплачены денежные средства по договору в размере 1 200 000 руб., из которых 160 000 руб. оплата задолженности по предоплате. Несмотря на то, что истцом нарушены сроки финансирования (за этап «окончание работ нулевого цикла (заливка пола)» внесено 540 000 руб., вместо 700 000 руб.), этапы «окончание работ нулевого цикла» и «окончание монтажа плит перекрытия 1 этажа», были завершены ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у истца возникла обязанность до ДД.ММ.ГГГГ внести платеж на сумму 1 050 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены денежные средства по договору в общем размере 2 000 000 руб., из которых: 160 000 руб. доплата по этапу «окончание работ нулевого цикла (заливка пола)», 600 000 руб. по этапу «окончание монтажа стен первого этажа», 450 000 руб. по этапу «окончание монтажа плит перекрытия 1 этажа», 790 000 руб. - аванс. ДД.ММ.ГГГГ истцом были внесены корректировки в проект второго этажа, а именно перенос окон и увеличение оконных проемов, что увеличило срок строительства. Также истец запросил изготовление монолитной железобетонной лестницы на второй этаж, что увеличило стоимость и срок осуществления строительства. ДД.ММ.ГГГГ был завершен этап «установка стропильной системы». В связи с тем, что истец не произвел оплату в размере 210 000 руб., работы ответчиком были приостановлены, о чем истец был уведомлен посредством переписки в мессенджере WhatsApp. ДД.ММ.ГГГГ истец гарантировал оплату денежных средств по графику финансирования, а также выполненных дополнительных работ, просил завершить строительство дома. В декабре 2023 года ответчик уведомил истца о завершении строительства, однако истец уклонился от приема работ и подписания акта, сообщив ответчику, что находится за пределами РФ. Учитывая указанные обстоятельства, ответчик обратился в ООО «БиХоум» для фиксации завершения работ по строительству дома.

Согласно заключению №/СТ от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «БиХоум», на момент осмотра экспертом объекта ДД.ММ.ГГГГ, работы по строительству индивидуального жилого дома согласно договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены. Вместе с тем, специалист обращает внимание, что фактические работы превышают перечень работ, поскольку были внесены изменения в эскизный проект и объемно-планировочное решение в договоре. Тем самым, произведены дополнительные работы к договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: доставка и монтаж окон (ПВХ), устройство новых (двух) оконных проемов и закладка одного оконного проема, доставка и установка входной металлической двери, устройство монолитной ж/б лестницы на 2-ой этаж. Дополнительно выполненные работы улучшают потребительские характеристики жилого дома. Объект исследования находится в работоспособном техническом состоянии и не создает угрозу жизни, здоровью и имуществу эксплуатирующих лиц. Техническое состояние жилого дома обеспечивает его безопасную эксплуатацию.

В соответствии с п.2.2.4 договора заказчик вправе изменить характер, вид работ или ее части, увеличить или сократить объем работ, исключить работу, включенную в договор с уведомлением подрядчика в срок не позднее трех дней до начала этих видов работ. Если такие изменения повлияют на стоимость или срок завершения строительства, то подрядчик приступает к их выполнению только после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения к настоящему договору.

Дополнительных соглашений к Договору сторонами не заключалось.

Срок выполнения работ согласно п. 1.4. договора - не более 50 рабочих дней с момента подписания договора и поступления суммы первоначального платежа на счет подрядчика.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок окончания работ по договору) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи повторной претензии) в размере 1388000 руб.

Учитывая, что договор сторонами подписан ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный платеж в размере 800000 руб. внесен истцом ДД.ММ.ГГГГ, то срок выполнения работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Представленным ответчиком заключением ООО «БиХоум»№/СТ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что на момент осмотра объекта ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству индивидуального жилого дома согласно договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены.

Суд принимает указанное заключение в качестве доказательства, поскольку оно не оспорено истцом, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало, в связи с чем считает необходимым определить дату окончания строительных работ по договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Из установленных судом и не оспоренных в судебном заседании обстоятельств следует, что истцом свое обязательство по внесению платежей исполнено, ответчик нарушил срок выполнения работ, весь объем работы, предусмотренный по договору, не был выполнен в установленные договором сроки, по акту приема-передачи не передан, ответчик доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы не представил, в соответствии с п. 2.2.4 договора дополнительных соглашений между сторонами не заключалось, таким образом, истец в силу указанных норм права вправе требовать от ответчика выплаты неустойки за нарушение срока выполнения работ основаны на законе и договоре за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (179 дней) в размере 716 000 руб. (4 000 000,00 ? 0,1% ? 179).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены существенные условия договора, работы в сроки, установленные договором, ответчиком не выполнены, ответчик доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы не представил, таким образом, истец в силу указанных норм права вправе требовать от ответчика возврата средств и выплаты неустойки за просрочку.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В данном случае ответчик заявил о применении ст. 333 ГК Российской Федерации, указав, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения выполнений обязательств.

Учитывая, что данная мера ответственности носит компенсационный характер и должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а также исключать неосновательное обогащение лица, в пользу которого она подлежит взысканию, учитывая характер нарушенных ответчиком обязательств и его ходатайство о снижении размера неустойки, исходя из периода просрочки исполнения обязательств, суд находит возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить подлежащую взысканию неустойку до суммы 300 000 руб.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Установив факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных нравственных страданий, принцип разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., полагая завышенный истцом размер компенсации морального вреда завышенным.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке сроков удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Материалами дела подтверждено, что ответчик в добровольном порядке возникший спор не разрешил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Сумма штрафа составляет 160 000 руб. из расчета (300 000 + 20 000)/2).

В отношении штрафа ответчик также ходатайствовал о снижении его размера на основании статьи 333 ГК РФ, которое суд считает возможным удовлетворить по тем же основаниям, что послужили для снижения неустойки, размер штрафа подлежит снижению до 80 000 руб., штраф в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в доход г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 8060 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков оказания услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 300000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 8060 руб.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки за иной период и в большем размере, компенсации морального вреда в большем размере, штрафа в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова