Решение по делу № 2-11/2022 от 18.07.2022 - о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Категория дела О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> и <ФИО> обратились к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы, которая проведена в полном объеме, содержит однозначные и определенные ответы на поставленные вопросы, подтверждена

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство»

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 47MS0027-01-2020-002951-30

Гражданское дело № 2-11/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 18 июля 2022 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при секретаре – помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12, ФИО21, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30 к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 обратились к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Содержание общедомового имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, осуществляется ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство».

Согласно схеме теплоснабжения многоквартирного дома прибор учета тепловой энергии считывает показания, как отопления, так и горячего водоснабжения.

Истцам за период с марта по июнь 2020 года выставлялись квитанции, согласно которым тариф за отопление составил 1 279 руб. 48 коп.. Однако приказом комитета по тарифам и ценовой политики <адрес> от Дата №-п установлен тариф на тепловую энергию в жилых домах, оборудованных ИТП с Дата по Дата в размере 951 руб. 94 коп..

Истцы обратились к ответчику с требованием о произведении перерасчета за указанный период, ответ получен не был.

Истцы просят суд признать расчет за коммунальную услугу отопление в сумме 10 452 руб. 91 коп. за период с марта по июнь 2020 года по адресу: <адрес>, недействительным, обязать ответчика произвести перерасчет за коммунальную услугу отопление, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО4 к ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда передано по подсудности.

ФИО10 и ФИО11 обратились к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование требований истцы указали, что они и их несовершеннолетние дети ФИО13 и ФИО13, чьими законными представителями они являются, являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцы просят суд признать расчет недействительным расчет за коммунальную услугу отопление в сумме 8 044 руб. 58 коп. за период с марта по июнь 2020 года по адресу: <адрес>, обязать ответчика произвести перерасчет, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата гражданское дело по иску ФИО10 и ФИО11 к ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда передано по подсудности.

ФИО2 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истцу за период с марта по июнь 2020 года выставлялись квитанции, согласно которым тариф за отопление составил 1 279 руб. 48 коп.. Однако приказом комитета по тарифам и ценовой политики <адрес> от Дата №-п установлен тариф на тепловую энергию в жилых домах, оборудованных ИТП с Дата по Дата в размере 951 руб. 94 коп..

Истец обратился к ответчику с требованием о произведении перерасчета за указанный период, ответ получен не был.

Истец просит суд признать расчет недействительным за коммунальную услугу отопление в размере 8 115 руб. 38 коп. за период с марта по июнь 2020 года по адресу: <адрес>, обязать ответчика произвести перерасчет, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в раз-мере 50% от удовлетворенных требований.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда передано по подсудности.

ФИО5 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

Истец просит суд признать расчет недействительным за коммунальную услугу отопление в размере 7 751 руб. 13 коп. за период с марта по июнь 2020 года по адресу: <адрес>, обязать ответчика произвести перерасчет, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата гражданское дело по иску ФИО5 к ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда передано по подсудности.

ФИО9 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

Истец просит суд признать расчет недействительным за коммунальную услугу отопление в размере 9 946 руб. 495 коп. за период с марта по июнь 2020 года по адресу: <адрес>, обязать ответчика произвести перерасчет, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата гражданское дело по иску ФИО9 к ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда передано по подсудности.

ФИО6 обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

Истец просит суд признать расчет недействительным за коммунальную услугу отопление в размере 7 480 руб. 42 коп. за период с марта по июнь 2020 года по адресу: <адрес>, обязать ответчика произвести перерасчет, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата гражданское дело по иску ФИО6 к ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда передано по подсудности.

ФИО7 и ФИО8 обратились к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда.

Содержание общедомового имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. осуществляется ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство».

Истцы просят суд признать расчет недействительным за коммунальную услугу отопление в размере 10 837 руб. 42 коп. за период с марта по июнь 2020 года по адресу: <адрес>, обязать ответчика произвести перерасчет, взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. и штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата гражданское дело по иску ФИО7 и ФИО8 к ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда передано по подсудности.

Дата Выборгским городским судом <адрес> протокольным определением гражданские дела №№, 2-2032/2021, 2-2031/2021, 2-2029/2021, 2-2027/2021, 2-2025/2021, 2-2023/2021 по исковым заявлениям ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда объединены в одно производство.

Представители истца в судебном заседании требования поддержали.

Истцы, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований, пояснил, что разница в расчетах незначительная.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от Дата №, предусмотрено, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом с товариществом или кооперативом с собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, в котором создано товарищество или кооператив.

Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО14 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, а также являются собственниками указанной квартиры площадью 103,3 кв.м на основании договора № ДУ-018-СВ/1 долевого участия в финансировании строительства жилого дома от Дата.

ООО «СЖКХ» начислено за коммунальную услугу отопление 10 452 руб. 91 коп. за период с марта по июнь 2020 года.

ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО13 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, а также являются на основании соглашения о передаче квартиры в общую долевую собственность в соответствии с ФЗ «О государственных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от Дата, собственниками по 1/4 доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 79,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

ООО «СЖКХ» начислено за коммунальную услугу отопление 8 044 руб. 58 коп. за период с марта по июнь 2020 года.

ФИО2, ФИО15 и ФИО16 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата является собственником квартиры площадью 80,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

ООО «СЖКХ» начислено за коммунальную услугу отопление 8 115 руб. 38 коп. за период с марта по июнь 2020 года.

ФИО5, ФИО17 и ФИО18 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО5 на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата является собственником квартиры площадью 76,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ООО «СЖКХ» начислено за коммунальную услугу отопление 7 751 руб. 13 коп. за период с марта по июнь 2020 года.

ФИО9 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и является на основании договора № Ду-Св/1 инвестирования строительства жилого дома собственником квартиры площадью 98,3 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ООО «СЖКХ» начислено за коммунальную услугу отопление 9 946 руб. 95 коп. за период с марта по июнь 2020 года.

ФИО6, ФИО19 и ФИО20 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО6 на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата является собственником квартиры площадью 73,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ООО «СЖКХ» начислено за коммунальную услугу отопление 7 480 руб. 42 коп. за период с марта по июнь 2020 года.

ФИО7 и ФИО8 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, а также на основании договора купли-продажи квартиры от Дата являются собственниками квартиры площадью 104,1 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>.

ООО «СЖКХ» начислено за коммунальную услугу отопление 10 837 руб. 42 коп. за период с марта по июнь 2020 года.

Из ответа Комитета государственного жилищного надзора и контроля <адрес> от Дата следует, что на основании договора управления многоквартирным домом № по <адрес> от Дата деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «СЖКХ». Предоставление коммунальной услуги по отоплению собственниками помещений МКД также осуществляет ООО «СЖКХ» на основании договора ресурсоснабжения от Дата.

В соответствии с технической документацией, предоставленной ООО «СЖКХ», в МКД централизованное отопление. Система теплоснабжения – двухтрубная. МКД имеет один ввод тепловой энергии, оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии, отражающим совокупный объем тепловой энергии, потребленной в многоквартирном доме на нужды отопления и горячего водоснабжения. Ни одно жилое помещение не оснащено индивидуальным прибором учета коммунальной услуги по отоплению. Способ оплаты за коммунальную услугу по отоплению – равномерно в течение календарного года.

В период с марта 2020 года по июнь 2020 года ООО «СЖКХ» осуществляло расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам помещений МКД исходя из среднемесячного объема тепловой энергии, потребленной в 2019 году как на нужды отопления, так и на нужды горячего водоснабжения. При этом, из указанного объема ООО «СЖКХ» ежемесячно вычитало объем тепловой энергии, потребленной на нужды горячего водоснабжения в текущем расчетном периоде.

Осуществление ООО «СЖКХ» расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению собственникам помещений МКД вышеуказанным образом является нарушением п. 42 (1) Правил №, ч. 2.3 ст. 161, ч. 2 ст. 162 ЖК РФ.

На основании определения Выборгского городского суда <адрес> от Дата по делу была назначена экспертиза, проведение которой поручено АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт». На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы:

Применение какой площади при расчете ТЭ на ГВС и ТЭ ГВС ОНД соответствует «Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденным постановлением Правительства РФ от Дата №, 2008,60 кв.м. или 530,70 кв.м. при расчете расходов на содержание общего имущества дома, расположенного по адресу: <адрес>? Если не соответствуют, то какая площадь должна быть применена в расчетах и из чего она складывается?

Определить объем расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в 2019 году в Гкал в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, с учетом ответа на первый вопрос?

Каков размер платы по коммунальной услуге за отопление с марта по июнь 2020 года с учетом применения формулы 3 приложения 2 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах», утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата №, по квартирам №, 6, 31, 32, 37, 45, 46 в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, с учетом ответа на первый вопрос?

Дата АНО «Центр судебной экспертизы «ПетроЭксперт» составлено заключение эксперта №-Ю-2-2026/2021-АНО.

Согласно выводам эксперта при расчете расходов на содержание общего имущества дома, расположенного по адресу: <адрес>, должна применяться площадь помещений общего имущества равная 530,70 кв.м.

Объем расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в 2019 год в Гкал в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 110,8678 Гкал.

Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК РФ, заключение экспертизы выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку она проведена комиссией компетентных экспертов, имеющих значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона № 73-ФЗ от Дата «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании определения суда о проведении экспертизы, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в ее правильности отсутствуют.

Суд соглашается с выводами экспертизы и Комитета государственного жилищного надзора и контроля по <адрес> о порядке расчета платы за отопление по формуле 3(1) и 3(4)

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Объем потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящейся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При расчете должны быть исключен объем потребленной энергии на подогрев полотенцесушителя за период июнь, июль и август 2019 года.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» признать неверным расчет платы и действия по произведению расчета за коммунальную услугу отопление за период с марта по июнь 2020 года:

- в размере 13 251 руб. 41 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 12 162 руб. 60 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 9 143 руб. 61 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 9 477 руб. 66 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 9 923 руб. 06 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 9 836 руб. 49 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 12 781 руб. 25 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Произведенный ООО подлежит расчет платы и действия по произведению расчета за коммунальную услугу отопление за период с марта по июнь 2020 года признанию неверным:

- в размере 13 251 руб. 41 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 12 162 руб. 60 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 9 143 руб. 61 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 9 477 руб. 66 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 9 923 руб. 06 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 9 836 руб. 49 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 12 781 руб. 25 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Требования истцом об обязании ООО «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» произвести перерасчет за коммунальную услугу отопление за период с марта по июнь 2020 года подлежат удовлетворению в следующих размерах:

- в размере 2 424 руб. 45 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 2 225 руб. 64 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 1 672 руб. 97 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 1 708 руб. 14 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 1 815 руб. 78 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 1 799 руб. 25 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 2 340 руб. 05 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцам, нарушением их прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования разумности, справедливости и соразмерности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 Постановления от Дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ст. ст. 2 и 3 ГК РФ положение Закона о защите прав потребителей о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя является нормой гражданского законодательства, регулирующей правоотношения, сложившиеся между продавцом и потребителем.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, предусмотренный статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является установленной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой законной неустойки и в силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить ее размер.

Штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, с учетом чего суд приходит к выводу, что применением статьи 333 ГК РФ будет, достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определениях от Дата №-О, от Дата №-О, от Дата №-О.

Суд считает возможным применить к штрафу за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке положений ст. 333 ГК РФ.

С ООО «СЖКХ» подлежат взысканию денежная компенсация морального вреда и штраф в пользу:

- ФИО7 и ФИО8 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 500 руб., всего 1 500 руб., то есть по 750 руб. в пользу каждой;

- ФИО9 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 500 руб., всего 1 500 руб.;

- ФИО6 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 500 руб., всего 1 500 руб.;

- ФИО5 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 500 руб., всего 1 500 руб.;

- ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 500 руб., всего 1 500 руб.;

- ФИО10 и ФИО11 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 500 руб., всего 1 500 руб., то есть по 750 руб. в пользу каждого;

- ФИО3 и ФИО4 денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 500 руб., всего 1 500 руб., то есть по 750 руб. в пользу каждого.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика в доход МО «<адрес>» <адрес> в счет государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, с требований имущественного характера подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 руб..

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство», ИНН <***>, о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

- в размере 13 251 руб. 41 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 12 162 руб. 60 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 9 143 руб. 61 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 9 477 руб. 66 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 9 923 руб. 06 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 9 836 руб. 49 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 12 781 руб. 25 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» произвести перерасчет за коммунальную услугу отопление за период с марта по июнь 2020 года:

- в размере 2 424 руб. 45 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 2 225 руб. 64 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 1 672 руб. 97 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 1 708 руб. 14 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 1 815 руб. 78 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 1 799 руб. 25 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- в размере 2 340 руб. 05 коп. по квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу:

- ФИО7, паспорт №, и ФИО8, паспорт №, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 500 руб., всего 1 500 руб., то есть по 750 руб. в пользу каждой;

- ФИО9, паспорт №, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 500 руб., всего 1 500 руб.;

- ФИО6, паспорт №, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 500 руб., всего 1 500 руб.;

- ФИО5, паспорт №, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 500 руб., всего 1 500 руб.;

- ФИО2, паспорт №, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 500 руб., всего 1 500 руб.;

- ФИО10, паспорт №, и ФИО11, паспорт №, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 500 руб., всего 1 500 руб., то есть по 750 руб. в пользу каждого;

- ФИО3, паспорт №, и ФИО4, паспорт №, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и штраф в размере 500 руб., всего 1 500 руб., то есть по 750 руб. в пользу каждого.

В остальной части требований ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании расчета недействительным, обязании произвести перерасчет и взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу бюджета МО «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 4 200 руб..

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <адрес>.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Помощник ФИО22

Подлинный документ находится в гражданском деле №-Дата год в Выборгском городском суде <адрес>.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →