Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Слободской районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> он (истец) обратился к АО
Описательная часть
Представитель финансового уполномоченного в сфере страхования по доверенности <ФИО> просил о рассмотрении дела в отсутствие финансового уполномоченного, в письменных объяснениях указал, что решением финансового уполномоченного №У№
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.п.2, 5 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, в счет уменьшения покупной цены, штрафа, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "Мегаполис" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, в счет уменьшения покупной цены, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном объеме. В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр судебных экспертиз». При проведении экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> .), <ФИО> ( – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 30.04.2022г. за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.04.2022г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 16.02.2022г. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16.02.2022г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, взыскании судебных расходов, третье
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 26.05.2022г. за период с 01.10.2023 г. по 21.03.2024 г
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 26.05.2022г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере руб., компенсацию морального вреда в сумме руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение
Резолютивная часть
Исковое заявление Патрушева <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное объединение» о взыскании неустойки, штрафа, денежной компенсации морального вреда за просрочку
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ПАО «...», в котором просит суд взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве от 06.04.2021 №
Описательная часть
Истец ... П.А. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 06.04.2021 между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для применения
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ПАО «...» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого участия
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к адрес ТПУ «Рассказовка» (далее – ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами были заключены
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме. Судом установлено, что «30» ноября 2018 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему выводу. Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого участия – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, признания пункта договора
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Исторический район» и просил взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Исторический район» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, многоквартирного дома, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд с настоящим иском о взыскании неустойки, штрафа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что между
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения, изложенные в иске и просил иск удовлетворить полностью. Судом
Мотивировочная часть
Поскольку, судом установлено, что квартира не была передана истцу в сроки, предусмотренные договором, а передана с нарушением сроков, то, следовательно застройщиком нарушены обязательства по своевременной передаче объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ» о взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ООО «Лотан», в которых с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать расходы на устранение строительных недостатков
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в долевом строительстве № Бут2Б-24(кв)-2/7/4(3)(АК). На основании части 2 статьи
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, период просрочки, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период просрочки, суд считает заявленную истцом сумму неустойки несоразмерной нарушенным обязательствам, и, соблюдая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков объекта долевого
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «БУХТА-ЛЕНД» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 29.11.2019 года между ООО «Специализированный застройщик «БУХТА-ЛЕНД» и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «БУХТА-ЛЕНД» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства и сроков выполнения отделочных работ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «МИЦ СтройКапитал» о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства и сроков выполнения отделочных работ
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную выплату возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Люберецкого городского суда Московской области принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость расходов по устранению недостатков
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки, начиная с 08.12.2021
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 70.80 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную выплату возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную выплату возмещения, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования тем, что решением Люберецкого городского суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением Люберецкого городского суда Московской области принято решение о взыскании с ответчика в пользу истца стоимость расходов по устранению недостатков
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки, начиная с 08.12.2021
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» неустойку в размере 150 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 40 000 руб., почтовые расходы в размере 70.80 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере , компенсацию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом заключен Договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, условный №
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия возражений истца и надлежащим извещением ответчика суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд полагает, что истцом правильно определен период взыскания
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Спортивно-развлекательный центр «Асгард», в котором просили взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Исходя из материалов дела, окончательная площадь помещения определена в соответствии с условиями п. 1.2 договора и установлена со следующим показателями: 70,2 кв.м (67,8 кв.м – площадь помещения и 2,4 кв.м – площадь лоджии)
Мотивировочная часть
Между тем, поскольку объект долевого строительства был передан истцам 29.12.2018, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов неустойки за указанный истцами период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу Спортивно-развлекательный центр «Асгард» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, процентов за пользование чужими
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «Лотан» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО «Лотан» (застройщиком) с одной
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Лотан» (застройщиком) с одной стороны и <ФИО> (участником долевого строительства) с другой стороны был заключен договор ... участия в долевом строительстве от 27.12.2018 г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, акт приема-передачи по причине нарушения застройщиком обозначенных сроков, подписан 24.08.2021 г. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лотан» в пользу <ФИО> денежную сумму по Договору участия в долевом строительстве ... от 27.12.2018 г. в размере 120000 рублей 00 копеек, в счет компенсации морального вреда денежную
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа за неисполнение досудебного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» (далее – ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, поддержав в судебном заседании заявленные требования, настаивая на их удовлетворении, просил взыскать с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Московский
Мотивировочная часть
Установив, что ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» не передало объект долевого строительства потребителю в установленные договором сроки, решением суда взыскана неустойка за период со 2 марта 2021 года по 13 октября 2021 года, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований о возмещении расходов на устранение недостатков, признании недействительным пункта договора, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о взыскании расходов на устранение недостатков в переданном объекте долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» в судебном заседании не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать, а в случае его удовлетворения применить положения ст.333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, возражения ответчика, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Также суд учитывает, что исходя из принципа свободы договора, при несогласии с указанным
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ...» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за нарушение прав потребителя, в обоснование иска указав, что
Описательная часть
Кроме того, по вине Застройщика, истцу с <дата> до фактического исполнения обязательств застройщиком необходимо было продлить договор аренды найма) жилого помещения с <ФИО> от <дата> и заключить два дополнительных
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, с учетом положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства, заявляя требования взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.03.2018
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.08.2017 года между Красноярским краевым фондом жилищного строительства (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) заключен договор № участия в долевом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает, что доводы представителя ответчика, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Красноярскому краевому фонду жилищного строительства, заявляя требования взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку сдачи объекта долевого строительства (квартиры)
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2017 года между
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает, что доводы представителя ответчика, о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, штрафа морального вреда за нарушение сроков сдачи объекта капитального строительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Монолит-Экспо» (далее – застройщик) о взыскании неустойки, штрафа морального вреда за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, судебных расходов
Описательная часть
30.12.2019г. истец заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве дома по адресу: ..., строительный номер .... По условиям договора стоимость квартиры составила 1453918,10руб., срок передачи квартиры не позднее 31.12.2021г
Мотивировочная часть
Предъявляя в суд настоящий иск, истица представила расчет неустойки за 83 дня с 01.01.2022г. по 23.03.2022г. Суд считает этот расчет неверным. За указанный период количество дней просрочки составило 82 дня. При этом суд
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки по дату фактического
Вводная часть
Истец (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ л.д.182-183), обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве объекта №, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, его представителя, представителя ответчика. Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
