Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве №№ от 21.10.2021г. за период с 03.10.2023г. по 21.03.2024г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю <ФИО>, который в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил не снижать размер заявленной к взысканию неустойки. Как установлено в судебном заседании 12.07.2019 года
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил не снижать размер заявленной к взысканию неустойки. Как установлено в судебном заседании из материалов дела
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что между истцами и ответчиком
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку введен моратории, ограничивающий ответственность
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик КомфортИнвест»» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил не снижать размер заявленной к взысканию неустойки и штрафа. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что срок передачи истцу объекта долевого строительства жилого помещения – квартиры нарушен, а потому в соответствии с ч.2 ст. 6 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов
Резолютивная часть
Исковые требования Абражевич (Краевой) <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик КомфортИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ООО «Ленинградка 58» заключен
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил не снижать размер заявленной к взысканию неустойки и штрафа. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил не снижать размер заявленной к взысканию неустойки. Как установлено в судебном заседании из материалов
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил не снижать размер заявленной к взысканию неустойки. Как установлено в судебном заседании из материалов
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленинградка 58» о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец фиоА обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и наименование организации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил не снижать размер заявленной к взысканию неустойки. Как установлено в судебном заседании из материалов
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и наименование организации
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, просил не снижать размер заявленной к взысканию неустойки и штрафа. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что строительство является сложным технологическим и административным процессом, который зависит от множества факторов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков строительства объекта, компенсации морального вреда– удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока компенсации расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Джевоссет» о взыскании неустойки за нарушение срока компенсации расходов на устранение недостатков объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «Джевоссет» <дата> был заключен договор №-ДДУ-25-Ж-8/2/480-<дата> участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков начиная
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2020 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № С/6-199-И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 01.08.2021 передать истцам квартиру по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи квартиры за период с <дата> по <дата> в размере 7 777 311руб. 70коп., компенсации морального вреда 50 000руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры №, объектом которого является <адрес> доме, расположенном по адресу: <адрес>(л.д.9-12). В
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, в установленный договором срок продавец не передал квартиру в собственность покупателя, чем допустил нарушение его прав на своевременное получение объекта, поскольку доказательств наличия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» неустойки за нарушение сроков выплаты расходов на устранение недостатков за период с 14.06.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 29.05.2024 г. между ним и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока возмещения расходов на устранение недостатков за период 14.06.2024 по 19.03.2025 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЮГ СТОЛИЦЫ» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании неустойки в размере 554677,92 руб., компенсации морального вреда в размере 50000,00 руб., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом за несоблюдение
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исходя из анализа всех обстоятельств дела, оценки соразмерности заявленной суммы неустойки, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика Неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 октября 2018 года между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр - МИЦ» (В наст. Время Общество с Ограниченной Ответственностью "Специализированный
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика Неустойку за нарушение срока передачи Объекта Долевого строительства по Договору № ВТ/8-246-Ф участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, дата между истцом и наименование организации (В наст. Время наименование организации) заключен договор Договор № ВТ/8-246- Ф участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома, корпус 8
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации в виде разницы цены договора, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании с застройщика неустойки, штрафа и морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Бизант» которым просит, после уточнения требований, взыскать с ответчика неустойку в размере 124 698 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Доводы ответчика полагал не состоятельными
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 10.01.2022 по 28.03.2022 в размере 124 698 рублей 10 копеек исходя из следующего расчета: 2 821 224* 78 дней*1/150*8,5%. Согласно абзацу 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизант» о взыскании с застройщика неустойки, штрафа и морального вреда в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, представительских расходов, расходов на оформление
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.03.2021 г. по 31.10.2021 г. в размере 677 476 руб. 56 коп., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 октября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-3/10/5(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик «ГОРИЗОНТ», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренного договором № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «ГОРИЗОНТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № Ранее судом было установлено, что объект долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. ст. 167, 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение застройщиком срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передали объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> между АО СЗ «Акфен» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что вина АО СЗ «Акфен» в нарушении условий договора участия в долевом строительстве очевидна и не вызывает сомнений
Мотивировочная часть
Принимая во внимание значительный срок нарушения ответчиком принятых на себя обязательств (более двух лет), период заявленной неустойки, степень вины ответчика, принимавшего меры к вводу дома в эксплуатацию и наличие факторов, затруднивших
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании неустойки, в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО СК «Согласие» с иском о взыскании неустойки за период с 12.07.2022 по 7.06.2023 в размере 348 423 руб. 51 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., судебных расходов на представителя в размере 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, констатировал Верховный Суд Республики Хакассия, для страховщика правомерным поведением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СК Согласие» о взыскании неустойку, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя, почтовых расходов оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков выполнения строительных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТВЕРЬТРЕСТ-2» с требованиями о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору № участия в долевом строительстве от 10 августа 2021 года за период с 01 октября
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о дате и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, направил в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который заявленные требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что застройщиком были нарушены обязательства по своевременной передаче объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о наступлении ответственности застройщика в рамках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТВЕРЬТРЕСТ-2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, неустойки за нарушение сроков
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого имущества, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока
Вводная часть
Участник <ФИО> обратился в суд с иском к застройщику адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки в размере сумма за период с 31.10.2021 по 29.01.2022 за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, сумма в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Из материалов дела видно, что 31.03.2019 между участником <ФИО> и застройщиком
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая данный спор, принимая во внимание срок неисполнения обязательств, цену объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого имущества, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого
