Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с к ответчику, в котором с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в период с 01.01.2021 г. по 31.05.2022 г., всего 516
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени объект долевого строительства, а именно участнику долевого строительства в надлежащем состоянии не передана, уведомлений о готовности передать квартиру со стороны Застройщика не поступало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 09.12.2021г. за период с <дата> по <дата> в размере 499
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 09.12.2021г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, штрафа за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указала, что <дата> между ней и «СЗ «Московский ипотечный центр-МИЦ» был заключен договор № об участии в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Московский ипотечный центр – МИЦ» и <ФИО> заключен договор №Я/8-293-Ф участия в долевом строительстве. В соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства был передан истцу застройщиком только <дата>; из передаточного акта к названному договору долевого участия следует, что стоимость объекта долевого строительства в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки, штрафа за нарушение срока передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 30.04.2025 г. был частично удовлетворен ее иск к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав
Описательная часть
В соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, за период с 12.03.2025 г. по 21.07.2025 г. (132 дня), составит в общей сумме – 32 237,04 рублей, исходя из следующего расчета: (24 422
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> гг., штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания Межрегиональный финансовый союз» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> гг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Инвестиционно-финансовая компания Межрегиональный финансовый союз» и АО «Домостроительный комбинат №» заключен договор № № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд, с учетом заявления ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ о снижении размера взыскиваемой неустойки, полагает возможным согласиться с доводами ответчика в данной части. На основании п.34 Постановления
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованием к ООО «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Сити-Инжиниринг» – <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласилась, поддержала доводы письменных возражений (л.д. 88-102). В обоснование доводов возражений в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при установленном договором сроке - <дата>, разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома получено ООО «Сити-Инжиниринг» лишь <дата> (л.д. 49-53, 163-166), объект долевого строительства
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Инжиниринг» удовлетворить в части
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ООО «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 444374 рубля 40
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена. При этом истец доказательств уважительности причин отсутствия не предоставила, ходатайств не заявила, обеспечила участие в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при установленном договором сроке - <дата>, разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома получено ООО «Сити-Инжиниринг» лишь <дата> (л.д. 148-151, 155-158), объект долевого строительства
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Инжиниринг» удовлетворить в части
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неустойки (пени) за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием к ООО «Сити-Инжиниринг» о взыскании неустойки (пени) за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в размере 384120 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая как выше указано на основании письменной нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Факт исполнения <ФИО>, <ФИО> обязательств по Договору долевого участия в строительстве признан ответчиком в акте приема-передачи от <дата> (л.д. 12, 192), письменном отзыве на иск (л.д. 75-90) и непосредственно в
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Инжиниринг» удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к АО СЗ «Новый Горизонт», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № КотБДача-3(кв)-1/4/5(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком АО СЗ «Новый Горизонт» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчика штрафа, на основании Закона «О защите прав потребителей» п.6 ст. 13, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к АО СЗ «Новый Горизонт», ИНН – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № Люб101-5.1(кв)-3/4/10(3) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «Мегаполис» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Вместе с тем требование истцов о взыскании с ответчика штрафа, на основании Закона «О защите прав потребителей» п.6 ст. 13, подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «Мегаполис», ИНН – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объектов долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, неустойку за нарушение сроков возврата
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Борец», в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований просил уменьшить цену договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 19 апреля 2019 г. в электронной форме был заключен Договор участия в долевом строительстве № Шер-7(кв)-5/9/10(1) (АК) в отношении однокомнатной квартиры 502 общей
Мотивировочная часть
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренных договорами сроков передачи объектов долевого строительства в общем размере 121 979 рублей 60 копеек за период с 16.09.2021 года по 17.10.2021 года. Вместе
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «ПИК-Индустрия» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств, судом установлено, что 20.06.2018 года между <ФИО> и АО «ПИК-Индустрия»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О
Резолютивная часть
Взыскать с АО «ПИК-Индустрия» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2021 года по 28.04.2021 года в размере сумма, расходы на устранение строительных недостатков объекта
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов - на общую сумму 240 411 рублей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить их, а также просил рассмотреть дело без участия его доверителя – истца <ФИО>. Согласно материалам дела
Мотивировочная часть
Не ограничивая сумму устанавливаемых договором либо законом неустоек, ГК РФ вместе с тем уполномочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне
Резолютивная часть
Исковое заявление истца <ФИО> к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов - на общую сумму 240 411 рублей –
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
10 января 2025 г. в Лискинский районный суд Воронежской области поступило исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, мотивированное
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик АО «МАКС» указал, что 25.07.2024 АО «МАКС» осуществило выплату истцу страхового возмещения в части причинения вреда здоровью в размере 175 250 рублей 00 копеек, а 07.08.2024 произвела
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «МАКС» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда – удовлетворить
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что 05.05.2021 в результате ДТП, его транспортное средство «Kia-Bongo» государственный регистрационный номер № получило механические
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.09.2021 истец
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, позиции сторон, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, во взаимосвязи с положениями приведенных нормативных актов, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Страховая компания «Гелиос» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, указав, что <дата> произошло ДТП, в котором пострадало принадлежащее ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме по указанным в иске основаниям. Как установлено судом, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил взыскать с САО «Медэкспресс» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> включительно в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 09 часов 30 минут на участке <адрес> у <адрес> произошёл наезд автомобиля марки №, под управлением водителя <ФИО>, на пешехода <ФИО> в результате чего пешеходу
Мотивировочная часть
Вместе с тем Финансовая организация письмом от <дата> необоснованно запросила у заявителя судебное решение (приговор) в отношении виновника ДТП, поскольку у Финансовой организации имелась возможность установить лицо
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «Межэкспресс», ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата>
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ г/н № и автомобиля истца ВАЗ/Лада2109/Гранта г/н №, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.Виновником в ДТП признан
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Как видно из материалов
Мотивировочная часть
Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от <дата> в удовлетворении требований <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточнение требований от 02 сентября л.д. 135-136) к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании в исковых требованиях просил отказать в полном объеме. Представлены письменные возражения на иск, в которых указано, что истцом была допущена неосторожность
Мотивировочная часть
Поскольку сумма неустойки составляет сумму больше предельной суммы начисления неустойки (400 000 рублей), суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей. Рассматривая
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока сдачи объекта долевого строительства, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест», ссылаясь на то, что 18.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве многоквартирных домов №. Однако в установленный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, и установлено судом, между истцом и ответчиком 18.08.2020 был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по указанному договору
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд полагает требования истца подлежащими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ТерраИнвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 120 000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 рублей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. С учетом изложенного, а также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. С учетом изложенного, а также
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объектов долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании убытков, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что < Дата > между ней и ООО «Светлогорская горка» был заключен договор участия в долевом строительстве №. Объектом долевого строительства являлась однокомнатная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнив, что поскольку ответчик не устранил недостатки в квартире, истица самостоятельно произвела
Мотивировочная часть
Довод представителя ответчика о том, что данное заключение является недопустимым доказательством, суд находит не состоятельным, поскольку еще в претензии от < Дата > истец указывала на наличие недостатков (дефектов), вместе
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойка за нарушение обязательств по страховой выплате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение обязательства по страховой выплате, финансовой санкции. В обоснование иска указала, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал и просил об удовлетворении. Из материалов дела видно, что <дата> в результате дорожно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки, суммы финансовой санкции, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2023 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/13-1068977И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.12.2023 передать истцам квартиру
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы
