Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы цены договора, компенсации морального
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за нарушение срока устранения
Описательная часть
Судом установлено, что 21.02.2023 между истцами ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № АЛХ-3/7/225-625205401И, согласно условий которого ответчик обязался не позднее 30.10.2023 передать истцам
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, разницы
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (заинтересованные лица <ФИО>, Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования), обратилось в суд с требованием об отмене решения Финансового уполномоченного от <дата> № №
Описательная часть
Вместе с тем, неустойка подлежит дальнейшему исчислению исходя из того, что наступит раньше: судом будет принято решение до того, как страховая выплата будет фактически произведена или страховая выплата будет произведена до принятия судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, неустойка подлежит дальнейшему исчислению исходя из того, что наступит раньше: судом будет принято решение до того, как страховая выплата будет фактически произведена или страховая выплата будет произведена
Резолютивная часть
Требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах»), указывая, что <дата> водитель автомобиля « (VIN №) <ФИО> совершил дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из искового заявления и материалов дела, <дата> около 16 часов на автодороге Чадан-Ак-Довурак на 23 км водитель автомобиля « (VIN: №) <ФИО> совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что <дата> в <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей. Водитель автомобиля №, г\н № нарушил правила ПДД
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных и почтовых расходов в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» (далее – ООО «Специализированный застройщик «МИЦ - МИЦ») о взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «МИЦ - МИЦ» <ФИО> не согласился с расчетами истца. По его мнению, при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика
Мотивировочная часть
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Проверив материалы дела, обсудив доводы искового заявления, возражений
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Стройтехинвест», уточнив требования, просили взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представил возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в случае признания требований обоснованными, снизить размер
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в предусмотренный срок нарушены. Срок передачи объекта строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта за период с 02.01.2021 по 24.06.2021 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы за найм
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 14.09.2018 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД12К-20.4-818, согласно условий которого ответчик обязался не позднее
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес 120», указав на то, что 16.01.2020 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве Жилого комплекса. В соответствии с п. 5.1. Договора срок передачи ответчиком Объекта
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 января 2020 г. между <ФИО> и адрес 120» был заключен Договор № 507И-ЛБ-2 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик обязуется
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
06.09.2023 <ФИО> <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд с иском к Акционерному обществу ФСК «Русское Золото – Стройинвест», в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объектов долевого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме, также просил суд направить в Конституционный Суд Российской Федерации запрос о проверке
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Проанализировав положения договоров (ДДУ № А-3/1 и ДДУ № П-78), а также оценив доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу ФСК «Русское Золото – Стройинвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации морального вреда, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «Специализированный застройщик Строительная компания «Домострой» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель истца пояснил, что квартира до настоящего времени не передана, истец несет риски неисполнения обязательств
Мотивировочная часть
Судом установлено, что до настоящего времени истцу объект долевого участия в строительстве передан не был, соглашения об изменении даты передачи объекта между сторонами не заключалось, в связи с чем суд приходит
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передаче объекта
Вводная часть
Истц <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «А101» и просит взыскать неустойку в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворений требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее 30 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передаче объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, разницы цены, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, разницы цены договора в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.04.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор № Я/5-317-И участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки объект долевого строительства истцу передан не был. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, разницы цены, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ООО СЗ «ККПД-ИНВЕСТ» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/5-7/127-2 от 22 октября 2019 года
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 24.07.2023 года в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, его представителя, а также представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустоек за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустоек за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> у истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с ООО «Загородная усадьба» был заключён договор участия в долевом строительстве № согласно которому, ответчик
Мотивировочная часть
Применение ст.333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Загородная усадьба» о взыскании неустоек за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсации морального
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования об установлении недостатка, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО « Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования об установлении недостатка. В обоснование требований указано, что по договору купли
Описательная часть
Частью 2 статьи 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу требований пункта 1 статьи 20 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» срок устранения недостатков товара не может превышать сорок пять дней, суд приходит к выводу, что в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования об установлении недостатка, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Баланс-Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, денежной компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28 декабря 2021 г. между ответчиком АО «Баланс – специализированный застройщик» (застройщик) и истцами <ФИО>, <ФИО> (участник долевого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении стоимости объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дудергофский проект» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 110 700 рублей, денежных средств в связи с уменьшением общей площади квартиры в размере 213
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 786-08/ДП от 31 января 2022 года, объектом долевого строительства по Договору является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает ходатайство ответчика о снижении неустойки и полагает, что неустойка подлежит взысканию за период с 02 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дудергофский проспект» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении стоимости объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении стоимости объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дудергофский проект» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере 110 700 рублей, денежных средств в связи с уменьшением общей площади квартиры в размере 213
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 786-08/ДП от 31 января 2022 года, объектом долевого строительства по Договору является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает ходатайство ответчика о снижении неустойки и полагает, что неустойка подлежит взысканию за период с 02 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дудергофский проспект» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, уменьшении стоимости объекта строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Беллона» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В нарушение условий договора объект строительства не передан до настоящего времени. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав конкретные установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что невозможность исполнения ответчиком условий договора о сроке передачи квартиры истцу до 08 мая 2021 г. связана с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Беллона» удовлетворить частично, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Беллона» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрированного
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за коммунальные услуги
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с данным иском к ответчику адрес «Метромаш» и просят суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с 05.12.2021г
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в иске отказать по доводам письменных возражений, которые в судебном заседании поддержал. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, расходов на коммунальные расходы, поскольку ответчиком выполнены обязательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес «Метромаш» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за коммунальные услуги –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 24.05.2022 между истцами и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Ранее судом было установлено, что объект долевого строительства был передан истцу 13.04.2024, в нарушение условий п. 5.1.2 договора участия в долевом строительстве, согласно которому срок передачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.01.2024 по 21.03.2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Финансово-строительная корпорация «Лидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов дела, 10
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая цену договора, период допущенной ответчиком просрочки передачи жилого помещения, характеристики квартиры, предполагающие вселение в квартиру после ее передачи, требования соразмерности и справедливости
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по сроку передачи объекта долевого строительства установленного договором. Размер компенсации морального вреда, с учетом правоотношения сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ПРИГОРОД ЛЕСНОЕ» - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ФАГАТ», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 502 808,16
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Лидер М» и ООО «СПЕЦСТРОЙ» заключен договор №СС5-ЛП5/02-18 участия в долевом строительстве. Факт заключения указанного дополнительного соглашения в судебном
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что с учетом заключенных между ООО «Лидер М» и ООО «СПЕЦСТРОЙ», а в последующем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФАГАТ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов - отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании подержали исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «СЗ Рент-Сервис» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства передан истцам только 29 декабря 2021 года, что подтверждается актом приема-передачи. Вместе с тем, в соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа - удовлетворить частично
