Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 337-ДДУ-КВ3К4-Ж-7/10/327-23.03.2019, согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Квазар» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, суд
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратились в суд с иском к ООО ПКФ «Гюнай» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого участия в строительстве за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО ПКФ «Гюнай» и АО «Алстрой» <дата> заключен договор №-К17-АС участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома по адресу: , участок №, по которому ООО ПКФ «Гюнай»
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, представил возражения, в котором ходатайствовал о снижении штрафа по ст.333 ГК РФ, а также просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Также истцом
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В судебном заседании <дата> представителем ответчика <ФИО> заявлено о пропуске срока исковой давности
Мотивировочная часть
Суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцами срока исковой давности, что подтверждается изложенными выше фактическими обстоятельствами дела в связи с чем в иске следует отказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства за период
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, на оформление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик ИСК «Ареал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 111 834 руб. и за период
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО СЗ ИСК «Ареал» был заключен Договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным. Учитывая обстоятельства дела, мотивированное ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, доводы которого заслуживают
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку обязательств по Договору участия в долевом строительстве № от <дата> в размере 1 282 663 руб. 94 коп., штрафа за неудовлетворение требований о выплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как указано выше, истцу была фактически передана квартира общей жилой площадью 57,20 кв.м., что на 1,8
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа –
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, возложении обязанности передать объект, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указав, что 13.02.2025 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по адресу г. Екатеринбург
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании 01.11.2025 исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Доводы ответчика о необходимости применения Постановления Правительства РФ от 18.03.2024 №
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что текст и условия договора подготовлены ответчиком, выступающим застройщиком, договор
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, моральный вред
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 07.12.2020 между <ФИО> и АО Специализированный застройщик «Акфен» был заключен договор участия в долевом строительстве № Е2-72, согласно
Описательная часть
Его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, дополнительно пояснив суду, что до настоящего времени отсутствует понимание о сроке сдачи объекта в эксплуатацию. Возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая условия договора, суд соглашается с доводами истца о том, что имеет место нарушение ее прав в виде несвоевременной передачи истцу объекта долевого строительства. Кроме того, Верховный Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) к АО «Специализированный застройщик «Акфен» – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вренда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО "СЗ САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" с требованиями о о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вренда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <дата> ответчик и ООО «Красногорское
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к ООО "СЗ САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО" о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вренда, штрафа, судебных расходов –
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями к ООО «А101», мотивируя их тем, что 18.10.2018 года между сторонами по делу был заключен договор участия в долевом строительстве № ДД12К-20.4-848/1
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «А101» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истцы с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратились в суд с указанным иском к ООО «Борец». Свои требования мотивировали тем, что 24 мая 2019 года между <ФИО>, фиоС. и ООО «Борец» заключен Договор №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что 24 мая 2019 года между <ФИО>, фиоС. и ООО «Борец» заключен договор № Шер-4(кв)-1/1/4(3) (АК) участия в долевом строительстве, предметом которого является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, размер неустойки за указанный период истцом определён неверно, поскольку истец исходил из того, что неустойку следует исчислять из процентной ставки 7,5%, что нельзя признать правильным, поскольку истцом применена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Хая-Мушки Сергеевны к ООО «Борец» о взыскании неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о защите прав потребителей и просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 мая 2018 года между ним и обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр-МИЦ» заключен договор № ВТ/3-077-Ф участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока удовлетворения требования потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» в котором просит взыскать с ответчика неустойку в связи с нарушением срока удовлетворения требования потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения на исковое заявление, в котором возражает по заявленным требованиям, просит отказать в заявленных требованиях, в случае частичного удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока удовлетворения требования потребителя - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «Самолет-Коробово» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 492 020,46 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, между ООО «СЗ «Прибрежный Парк» и истцами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/2.2/259-323510401И от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что с ООО «Бизнес Групп» был заключен договор участия в долевом строительстве от 06.12.2018 г. № ДДУ/ФЛ1-03-08-300/6. В соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 06.12.2018 г. между ООО «Бизнес Групп»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства застройщика должны были быть исполнены не позднее 30.06.2020 г., то период просрочки исполнения обязательств по договору за период, заявленный истцом с 30.09.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, убытков и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ "Самолет Девелопмент?", мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-5/60/219-2767И участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО> с одной стороны и ответчиком ООО СЗ "Самолет Девелопмент?" с другой стороны был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Оснований для применения по делу в данной части рассматриваемых исковых требований положений ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "Самолет Девелопмент" – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» (далее – ООО «СЗ «МИЦ – МИЦ»), с требованием о взыскании с ответчика неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГПК РФ при расчете неустойки, взыскиваемой за просрочку исполнения обязательств. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии её соразмерности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наименование организации, просит взыскать с ответчика неустойку по договору долевого строительства за период с 11.12.2021г. по 07.01.2022 г. в размере 211 470 руб. 93 коп., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В нарушение условий Договора квартира была передана <ФИО> 07.01.2022. Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 13.11.2020 г. между наименование организации и <ФИО> был
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оформление доверенности, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.03.2021 г. по 16.07.2021 г. в размере 419 388 руб. 36 коп., компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2019 г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-6/11/5(3), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оформление доверенности, почтовых расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 31.03.2021 г. по 20.09.2021 г. в размере 572 530 руб. 79 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 марта 2019 г. между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-2(кв)-6/14/2(2) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ», действуя в интересах 1, обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО СЗ «ПИК-ТУРА» мотивируя тем, что <дата> между 1 и ООО СЗ «ПИК-ТУРА» заключен
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком порядок, предусмотренный частью 3 статьи 6 Федерального закона от 30 октября 2004 года № 214-ФЗ, не соблюден, срок сдачи объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком порядок, предусмотренный частью 3 статьи 6 Федерального закона от 30 октября 2004 года № 214-ФЗ, не соблюден, срок сдачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «БЛОК-ПОСТ» в интересах 1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ПИК-ТУРА» о взыскании неустойки за нарушение срока
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2022 по 24.02.2022 в размере 339 080 руб. 48 коп., моральный
Описательная часть
Судом установлено, что 27.06.2020 года между истцами (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: ...., на основании которого застройщик
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Ответчик ссылается на то, что истцами пропущен срок исковой давности, с чем суд полагает необходимым согласиться в части исходя из следующего. Оснований
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неустоек за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсаций морального вреда и штрафов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СтройАрт», в котором указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Б9-2-29 от 25.02.2022
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 25.02.2022 между ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙАРТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Б9-2-29, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах гражданского дела установлено, что 26.05.2021 между ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙАРТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Б9-2-19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Специализированный застройщик «Акфен», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать неустойку в размере 355 162,50 руб. компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеет место нарушение прав истца по несвоевременной передаче объекта долевого строительства за период с 01.07.2020 года по 20.01.2022 года. Учитывая изложенное, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
