Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛЮБ-5/60/721-1774И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», ИНН – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Мегаполис» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № Люб101-4.1(кв)-3/2/1(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Мегаполис» в судебное заседание представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "Мегаполис"
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов
Вводная часть
Истец т обратилась в суд с иском, к ООО СЗ ИСК «Ареал, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО СЗ ИСК «Ареал» и т был заключен Договор № ТХ/Б-171-2019/Э участия в долевом строительстве многоквартирного дома расположенного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между ООО СЗ ИСК «АРЕАЛ» и т заключен Договор участия в долевом строительстве № ТХ/Б-171-2019Э от ДД.ММ.ГГ Объект долевого строительства жилое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки суд находит обоснованным. Учитывая обстоятельства дела, мотивированное ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, доводы которого заслуживают
Резолютивная часть
Исковые требования т к ООО «СЗ «ИСК Ареал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, почтовых расходов, – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» и, с учетом уточнений, просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - удовлетворить частично
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в обоснование которого указали, что <дата> между истцами и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «СМАРТ+» (ООО СЗ «СМАРТ+»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения, аналогичные указанным в иске доводам, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании представитель истцов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не соглашается с представленным истцами расчетом неустойки исходя из следующего. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец фиоГ, оглы обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Котельники» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № КТИЭ-9-139/05-11-21 участия в долевом строительстве. Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Котельники» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор № КТИЭ-10-73/25-11-21 участия в долевом строительстве. Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Давита Владиславовича к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Котельники» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, убытков, связанных с арендой квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 08.06.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор № КТИМО-6-441/17-03-20 участия в долевом строительстве. Оснований, для освобождения от гражданской ответственности в судебном
Мотивировочная часть
Между тем в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) /п. 29/ разъяснено, что должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Котельники» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности, почтовых расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований л.д.41) к ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости за период с 01.10.2023 года по 21.03.2024
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, представил возражения на исковое заявление, в которых ответчик не согласился с заявленными
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в отсутствии истца, ее представителя, представителя ответчика. исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности, почтовых расходов
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оформление доверенности, почтовых расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 02.03.2021 г. по 26.08.2021 г. по договору № АкПав-40.1(нж)-3/1/1(0) (АК)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 июля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключены Договоры участия в долевом строительстве: № АкПав-40.1(нж)-3/1/1(0) (АК), в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что применение
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 30.11.2021г. за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 30.11.2021г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании: неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве № № от 31.10.2021г. за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 31.10.2021г. между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЯМ-1/1.2/96-424И, по условиям
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При исследовании вопроса исключительности случая
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Общественная организация общества защита прав потребителей Хабаровского края «Резонанс», действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд к ООО «Фонд жилищного строительства» с иском о взыскании неустойки за нарушение передачи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Фонд жилищного строительства» (застройщик) и <ФИО> (участник) заключен договор № участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что между сторонами соглашения в установленной законом форме (путем подписания одного документа) относительно изменения даты передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования общественной организации общества защита прав потребителей Хабаровского края «Резонанс» в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты стоимости устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (выплат)
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (выплат) в размере 206412 рублей, расходов на оплату услуг представителей в размере 30000 рублей, почтовые
Описательная часть
В соответствии с ч.1 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московской акционерной страховой компании» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения (выплат) в размере 206412 рублей, расходов на оплату услуг представителей в размере
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись 08 августа 2023 года в суд с иском, истец просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Территория Строительства» неустойку за период с 28 января 2022 года по 01 марта 2022 года в размере 116 529 рублей 60 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО СЗ «Территория Строительства» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против представленного истцом расчет суммы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных договором сроков строительства жилого дома, с учетом уточнений, за период с 28 января 2022 года по 01
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 10.07.2020 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-27(кв)-10/15/5(2) (АК), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования об устранении недостатков в размере сумма и по день фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.04.2018 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Сал-18.1(кв)-4/8/11(2) (АК), согласно условиям которого
Мотивировочная часть
Стоимость по договору составила 6.127.724,сумма, которая истцом оплачена в полном объеме. Вместе с тем, в нарушении условий договора при осмотре квартиры были обнаружены строительные недостатки. В связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере 136.186,сумма, компенсацию стоимости выявленных недостатков в размере 875.129,сумма
Описательная часть
Истец судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности адрес Г., который в судебном заседании требования иска поддержал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительств в размере сумма, в счет устранения недостатков сумма, неустойку в размере сумма и до фактического
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительств в размере сумма, в счет устранения недостатков сумма, неустойку и до фактического исполнения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет устранения недостатков сумма, неустойку в размере сумма и до фактического исполнения обязательств, неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 16.11.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-29(кв)-1/9/5(1) (АК), согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ТИРОН» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительств в размере сумма, в счет устранения недостатков сумма, неустойку и до фактического исполнения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Леф-11(кв)-1/2/7(1) (АК), согласно условиям которого ответчик
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТЕХНОСТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд с учетом уточнений взыскать неустойку за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, в счет уменьшения цены договора сумма, неустойку за период с 01.05.2024
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2018 между сторонами был заключен договор долевого участия в строительстве № ОСТ-1/3/517-1068И, согласно которому ответчик обязался построить жилой дом, расположенный по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, в счет устранения недостатков сумма, неустойку за нарушение срока устранения недостатков за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 13.05.2020 между истцом и ответчиком был заключен Договор долевого участия строительстве многоквартирного дома № АЛХ-1/1/239-636И, согласно условиям
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального
