Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО-Гарантия» в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 216 624 руб. 00 коп. а также
Описательная часть
Из решения финансового уполномоченного <ФИО> от 28.07.2022 судом установлено следующее. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Вышеприведенные обстоятельства, процедура и порядка получения <ФИО> страхового возмещения, сторонами по делу не оспариваются, подтверждаются материалами дела, в том числе судебным актом. Данные обстоятельства суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения и компенсации морального вреда - удовлетворить в части
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» в котором, просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 169 312 руб. 00 коп., а также компенсацию морального вреда
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, направления на СТОА страховщиком истцу не выдавалось ввиду отсутствия заключения договоров со СТОА, отвечающих требованиям и критериям, установленным п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, данный факт заявлен как
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения и компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> просил в судебном заседании исковые требования удовлетворить в полном объеме. Кроме того, суду пояснил, что отсутствуют правовые основания для применения положений статьи 333
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает указанное ходатайство необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 215
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «ВСК» в котором, просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 114 253 руб. 00 коп., а также компенсацию морального вреда, по законодательству
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
«Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить в части
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, почтовых расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истцы просят взыскать с ответчика неустойку в размере 710 035 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РС Инвестмент» о взыскании неустойки за нарушение передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства и компенсации морального вреда
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором просили взыскать неустойку в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штраф в размере 5 % от присужденной судом суммы, компенсацию
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.04.2020 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ДМ-1/1/108-48И, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Монетчик», просит суд взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 31.12.2020 г. по 17.11.2021 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, 30.08.2018 г. <ФИО> и адрес «МОНЕТЧИК» (Ранее адрес «Специализированный застройщик «МОНЕТЧИК») заключили договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, на основании положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом принципа
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «Монетчик» в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма В удовлетворении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором просила взыскать неустойку в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2021 г. она заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ДМ-1/2/66-550, предметом которого являлось строительство многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором просили признать пункт 11.9 Договора участия в долевом строительстве № ДМ-1/2/10-677И от 15.11.2021 г. недействительным, взыскать солидарно неустойку в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.11.2021 г. истцы и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ДМ-1/2/10-677И, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ АПАРТМЕНТС» в котором просила взыскать неустойку в размере сумма за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штраф в размере 50 % от присужденной судом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.03.2022 г. истец и ответчик заключили Договор участия в долевом строительстве №ДМ-1/2/147-298758401И, согласно условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что договорные обязательства ответчиком своевременно не исполнены, в связи с чем на него возлагается ответственность за нарушение предусмотренного договором участия
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Специализированный застройщик адрес, в котором просит взыскать стоимость устранения выявленных строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 24.07.2023 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №ЯМ-2/5.1/13-497024И, в соответствии с которым ответчик (застройщик) обязался передать истцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> В.А. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы», в котором просит взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 28.07.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-КВ-2/3-12-209-2/АН)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взысканиинеустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховойвыплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за нарушение срока исполненияобязательств по страховой выплате. В обоснование требований указал, что <дата> врезультате дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для снижения неустойки не установлено. Суд считает, что исковые требования о компенсации морального вредаподлежат удовлетворению в размере 5 000 рублей. Оснований для взыскания
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» (далее ответчик) о взыскании неустойки за несоблюдение сроков передачи объекта за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд иск удовлетворить в полном объёме. В ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Резиденс» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО Специализированный застройщик «Главная строительная компания» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу с ответчика неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «РусСтройГарант» был заключен договор участия в долевом строительстве № Как установлено судом и подтверждается документами в материалах
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика следует взыскать госпошлину в пользу бюджета городского округа Люберцы Московской области в сумме расходы по уплате госпошлины в размере 2 031,38 рублей, исходя из удовлетворенной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РусСтройГарант» - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, денежной суммы в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная усадьба», в котором просят, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях неустойку за просрочку передачи объекта долевого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> <ФИО>, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> и ООО «Загородная усадьба» был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Разрешая данный спор, установив факт нарушения ответчиком условий договора в части срока исполнения обязательства, принимая во внимание период просрочки, обстоятельства, послужившие основанием для переноса сроков передачи Объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к ООО «Загородная усадьба» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авалон Сити» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договора участия в долевом строительстве, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства являются обоснованными
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Современник» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Свои обязательства по оплате вышеуказанного недвижимого имущества они выполнили полностью. Однако ответчик в нарушение условий договоров квартиру и нежилое помещение передали им 29 марта 2021 года. Представитель истцов
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Современник» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штрафа, удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Дубненский городской суд Московской области с иском к ООО «Специализированный застройщик «Апрель», в котором просили суд взыскать в пользу каждого из истцов неустойку за нарушение сроков передачи
Описательная часть
Судом установлено, что 07 августа 2019 г. между <ФИО>, и <ФИО>, с одной стороны, и ООО «Специализированный застройщик «Апрель», с другой стороны, заключен договор участия в долевом строительстве №. Как
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика срока передачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Апрель» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства и штрафа – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, а также штрафа
Вводная часть
Истец Лила А.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «Московский бизнес инкубатор», ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15.06.2021 года между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Л*** ** в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 15.06.2021 года между АО
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Условия договора долевого участия строительства многоквартирного дома не менялись, и они являются действующими в той редакции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «Московский бизнес инкубатор» - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к наименование организации (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №ДДУ/R4-03-27С/2. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от дата в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 232 181,54 р., штрафа в размере 50 % от взысканной суммы и компенсации морального вреда в размере 10 000 р
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил в иске отказать. Представил письменный отзыв, в котором указал, что требование истца о взыскании неустойки и штрафа необоснованно
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами финансового уполномоченного о взыскании неустойки только в случае неисполнения АО «СОГАЗ» решения от <дата> в установленный срок, поскольку невыплата в двадцатидневный срок страхователю
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, после уточнения к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере 101 106 р., неустойки по день фактического исполнения обязательства, штрафв за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Полагала, что страховая компания ненадлежащим образом исполнила решение финансового уполномоченного, направив выплату
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о надлежащем исполнении решения финансового уполномоченного, исходя из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ«Самолет-Девелопмент» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО «УК «Эверест Эссет Менеджмент» Д.У. Комбинированным ЗПИФ «Косино» был заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «СЗ«Самолет-Девелопмент» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ьевны, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «СЗ«Самолет-Девелопмент», ИНН- – удовлетворить частично
