Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.05.2019 между <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 21.05.2019 между <ФИО> и ООО «Мортон-РСО» был заключен договор
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства. В соответствии с абз. 2 п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 N 17 "О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ТОМ-1/12/193-2022И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцом <ФИО>, с одной стороны и ответчиком ООО «СЗ «Самолет-Томилино» с другой стороны был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», ИНН- – удовлетворить частично
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее истцы) обратились в Егорьевский городской суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик Инвестиционно- строительная компания «Ареал» (далее ООО СЗ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные им уточненные требования поддержал, просит их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, взыскать неустойку и в соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального Закона «О защите
Мотивировочная часть
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик Инвестиционно- строительная компания «Ареал» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ней и ответчиком были заключены договоры участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.10.2019 <ФИО> и ООО «ЛСР. Объект-М» (в настоящее время - ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М») заключили два договора участия в долевом строительстве. Ответчиком, как
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. В силу абз. 2 п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «ЛСР.Объект-М» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства и штрафа – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 11 ноября 2020 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №С/6-145-И. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Староселье» в пользу <ФИО>, <ФИО> в пользу каждого: неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 11.11.2020 в размере сумма, штраф в размере
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, судебной неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПАО "ПИК СЗ" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от 08.09.2018 года об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от 08.09.2018 года, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «ПИК-СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, судебной неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов –
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, переплаты по договору, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» и просил с учетом уточнения взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет переплаты по договору долевого строительства в размере , неустойку
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «МИЦ-СтройКапитал» заключен договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался передать истцу за цену нежилое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от <дата> № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «Самолет
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Коробово» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца, а в случае удовлетворения иска просил
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «Стадион Спартак», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2021 по 06.12.2021 в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве от 29.04.2019 № К06-туш/02-0113ж (далее – Договор). В нарушение
Мотивировочная часть
Как указано выше, ответчик обязался передать истцу объект долевого строительства в срок не позднее 30.06.2021, таким образом истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права 01.07.2021. Неустойка по своей природе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стадион Спартак» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании денежных средств
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Застройщик ДВ» с иском о взыскании неустойки, денежной компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по договору уступки права требования по договору участия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Застройщик-ДВ»
Мотивировочная часть
Судом установлено, что до настоящего времени истцу объект долевого участия в строительстве передан не был, взаимного соглашения об изменении даты передачи объекта между сторонами не заключалось, в связи с чем суд приходит
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимость устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства в размере сумма стоимость устранения недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/271-1007И от 20.03.2019 (далее - Договор). Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, стоимость устранения недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать неустойку за нарушение срока передачи Объекта долевого строительства в размере сумма стоимость устранения недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил, ранее представил возражения на иск, в которых просил в его удовлетворении отказать, а в случае удовлетворения иска, снизить размер
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Э.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Кроссбилл» (далее – ответчик), просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее. По условиям
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 09.06.2022 между ООО «Застройщик ДВ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (дольщики) заключен договор на долевое участие в строительстве №. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Поскольку имеет место нарушение ответчиком прав потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «РегионИнвест», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-5/14/2(2)(АК), по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «РегионИнвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № ЛюбКамов-1(кв)-5/14/2(2)(АК), по условиям которого застройщик обязуется в срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям части первой ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта по договору долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов -удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, взыскании расходов в счет устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере сумма, в том числе неустойку за нарушение срока передачи квартиры за период с 01.10.2022 по 25.06.2023 в размере сумма, стоимость расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с ООО адрес - Инвестстрой» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) в счет расходов по устранению строительных недостатков сумма, неустойку за период с 26.09.2023 года по 22.03.2024 в размере сумма, неустойку в размере 1/150
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» был заключен договор № участия в долевом строительстве, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным расчетом ввиду следующего. Кроме того, суд полагает, что истцом неверно рассчитан день, с которого подлежит взысканию неустойка, так как просрочка в исполнении обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МСК-СТРОЙ» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда с связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суде иск к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строительная компания «СибЛидер» <ФИО>, (полномочия проверены) в судебном заседании поддержала представленный письменный отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает размер и период
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> предъявили в суде иск к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Строительная компания «СибЛидер» <ФИО>, (полномочия проверены) в судебном заседании поддержала представленный письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым полагает, что
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО> (полномочия проверены)
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о защите прав потребителя, взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к ООО «Строительная компания «СибЛидер» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков (дефектов) объекта долевого строительства. Требования мотивированы тем, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО> (полномочия проверены)
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Строительная компания «СибЛидер» удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, возмещении расходов на устранение строительных недостатков, взыскании неустойки, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 31.07.2020 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки. При указанных обстоятельствах суд взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК СЕРЕДНЕВО», - удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неустойки(пени) за нарушение сроков осуществления страхового возмещения
Вводная часть
1, обратилась суд с иском к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» просил взыскать неустойку(пеню) за нарушение срока осуществления страхового возмещения за период с 29.04.2025 по <обезличено> включительно в размере 206?269 руб., компенсацию морального
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего , вследствие действий водителя 2, управлявшего автомобилем «Лада 211340» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Поскольку установлено нарушение прав 1, как потребителя, на получение страхового возмещения, то имеются правовые основания для взыскания в его пользу компенсации морального вреда, размер которого, с учетом требований разумности
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к АО «Т-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании о взыскании убытков, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по договору ОСАГО - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и убытков
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и убытков
Описательная часть
В судебном заседании представителей истцов поддержал заявленные требования с учетом их уточнения в части периода образования убытков и соответственно их размера. Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителей сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, на основании ст.ст. 12, 35, 48, 167 ч. 4, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Курский завод КПД им. А.Ф. Дериглазова» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и убытков удовлетворить
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «АльфаСтрахование» в котором, просит взыскать неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по договору ОСАГО в размере 280 196 руб. 50 коп., а также компенсацию морального вреда
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в заявлении, истец предлагал страховщику выдать направление на ремонт, организовав осмотр поврежденного транспортного средства, который не имеет возможности передвигаться, однако страховщик не совершил
