Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся взыскания неустойки — штрафных санкций, предусмотренных договором — за просрочку исполнения обязательств. Она охватывает широкий спектр ситуаций: от задержек в страховых выплатах и передаче недвижимости до несоблюдения сроков выполнения работ или удовлетворения требований потребителей.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме 374 028 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, полагала период расчета неустойки не подлежит уменьшению, просила удовлетворить иск в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом строительства за период с 01.01.2022г. по 28.03.2022г. в сумме 338 113 руб.13 коп., штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 09.02.2021г. между <ФИО> и ООО «ГС-Саввино-Спецзастройщик» был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ГС-Саввино-Спецзастройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать ООО «ГС-Саввино-Спецзастройщик» в пользу Полянского Максима
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании в равных долях неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, Дудукчан Андроника Хачиковичак ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме 241086,82 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 01.08.2019г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№. В соответствии с которым
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме 424918,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым истец получил право на получение в собственность объекта долевого строительства
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании, в равных долях, неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> г. по <дата> г. в сумме 271966,65 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме 295695,20 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 02.03.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 439 890 руб. 37 коп. за период с <дата> по <дата>; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата>, согласно
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что период расчета истцом выбран верный. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Консоль» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 167 031 руб. 71 коп., 100 000 руб. компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 %
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> Паршуто В.Л. требования поддержала. Представитель ООО «Консоль» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, сославшись на письменные возражения
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно вышеуказанным нормам права, размер неустойки рассчитывается исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Сибстройсервис» (далее АО «Сибстройсервис», Застройщик) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта в размере 217 141 рубль, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено следующее. Судом установлено, что АО «Сибстройсервис» нарушил срок передачи истцу объекта долевого строительства. Оснований для освобождения АО «Сибстройсервис» от выплаты неустойки не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 479 по договорам участия в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости по применению неустойки (штрафов, пени)
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом <ФИО> «24» октября <дата> года рождения и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК- Строй» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что что <дата> между истцом <ФИО> «24» октября <дата> года рождения и Обществом с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «МСК- Строй» был заключен Договор
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с периодом просрочки, поскольку ответчиком представлены доказательств, о том, что в соответствии с заключенным договором, стоимость объекта составила 2147600 рублей. Расчет неустойки произведён
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения исковых требований поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Баланс - специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Фагат», в котором просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Лидер М» и ООО «Спецстрой» заключен договор № об участии в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого ООО «Лидер М» взяло на себя обязательство осуществить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Фагат» о взыскании в равных долях неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 813 420 руб. 74
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МСК-СТРОЙ» заключен договора участия в долевом строительстве №, согласно которому Ваша организация обязалась в срок
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчиком представлен отзыв, в котором ответчик считает размер неустойки, заявленный Истцом, подлежащим снижению в соответствие со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, так как неустойка
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с периодом просрочки, поскольку ответчиком представлены доказательств, о том, что в соответствии с заключенным договором, стоимость объекта составила 5555750 рублей. Расчет неустойки произведён
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи квартиры, указав в обоснование требований следующее
Описательная часть
Истец, участвовавший в судебных заседаниях (дата), (дата), (дата), исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что ответчик в настоящее время отказывается выплачивать денежные
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания одностороннего акта от (дата) недействительным, не имеется, поскольку из собранных по делу доказательств следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Главная Строительная Компания» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда за нарушение сроков передачи квартиры удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к наименование организации (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что дата между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ/9-158-И. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с наименование организации в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от дата в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
АС обратился в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что 20 января 2020 г. между АО СЗ «АНК» и АС был заключен договор № 44-9-188 (1) об участии в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске, полагал, что доводы стороны ответчика о снижении неустойки, штрафа не состоятельные, поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий договоров, а также прав
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ДБ обратился в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик «АНК», в обоснование заявленных требований указав, что 1 сентября 2020 г. между АО СЗ «АНК» и ДБ был заключен договор № 256-11-188 (4) об участии в долевом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивал, подробно указал на обстоятельства, изложенные в иске, полагал, что основания для начисления неустойки имеются. Также указал, что поскольку претензия истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает установленным факт нарушения АО СЗ «АНК» условий
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором просят взыскать с ООО СЗ « Краснодарское Строительное Объединение» неустойку за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства за период с 01.01.2020
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы как участники долевого строительства, выполнили обязательства по оплате в полном объеме, уплатив стоимость квартиры в размере 2 183 040 руб. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно расчету ответчика, размер неустойки за период с 01.01.2021г. по 18.02.2022г., составил 331 054,08 руб., поскольку ставка рефинансирования ЦБ РФ на 31.05.2020 составила 5,5% годовых. Суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Прадун <ФИО>, Прадун <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Краснодарское Строительное Объединение» о взыскании неустойки за просрочку передачи участнику долевого строительства объекта долевого
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта строительства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПб Реновация» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование своих
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 03.12.2021 г. между ООО «СПб Реновация»
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПб Реновация» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта недвижимости, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока страхового возмещения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 181 082 руб. 96 коп. в качестве неустойки, 20000 рублей компенсацию морального вреда, сославшись в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 03.02.2023 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством , государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. Исследовав представленные доказательства, выслушав в представителя истца, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать со страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение обязательства по договору обязательного страхования в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, 10000 рублей компенсацию морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО «Борец», указывая на то, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, и ООО «Борец», был заключен договор участия в долевом строительстве № №). Согласно п. 3.1 Договора, Застройщик обязуется
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключил с ООО «Борец» Договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Объектом долевого строительства по Договору является жилое помещение
Мотивировочная часть
В абзаце 2 пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратился в суд с иском к акционерному обществу "Монолевер-Трейд" (далее - АО "Монолевер-Трейд") о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО "Монолевер-Трейд" и ООО "НДВ-недвижимость Москва" заключен предварительный договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома (л.д. 19-23)
Мотивировочная часть
Таким образом, вышеуказанные обстоятельства суд считает установленными и не подлежащими повторному доказыванию. Поскольку в предусмотренный договорами участия в долевом строительстве срок объекты долевого строительства не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу "Монолевер-Трейд" ИНН , ОГРН ) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа и судебных
