Эта категория посвящена судебному анализу того, являются ли определенные действия или бездействие субъектов права нарушением закона. Здесь рассматривается, как суды квалифицируют поведение — как противоправное (нарушающее нормы), как незаконное (не соответствующее правовым актам), а также как признают противоправность действий индивидуальных предпринимателей и определяют порядок их прекращения.
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц и обязании ответчика устранить нарушения санитарного законодательства
Вводная часть
Территориальное отделение Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе (далее Территориальный отдел) обратилось к ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Территориального отдела Роспотребнадзора <ФИО> требования поддержала, полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по приведенным в исковом заявлении основаниям. В
Мотивировочная часть
Суд считает, что реализация пищевой продукции с нарушением установленных производителями условий и сроков хранения нарушает права неопределенного круга потребителей на приобретение товаров, отвечающих требованиям по качеству
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, установленным их производителями, противоправными в отношении неопределенного круга лиц в магазине «Мегаполис»
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц и обязании ответчика устранить нарушения санитарного законодательства
Вводная часть
Территориальное отделение Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Саха (Якутия) в Мирнинском районе (далее Территориальный отдел) обратилось к ИП <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03.02.2023 в Территориальный отдел поступили материалы проверок по сообщениям гр. Ш., зарегистрированные в КУСП ОМВД России по Мирнинскому району, содержащие сведения о реализации пищевой
Мотивировочная часть
Суд считает, что реализация пищевой продукции с нарушением установленных производителями условий и сроков хранения нарушает права неопределенного круга потребителей на приобретение товаров, отвечающих требованиям по качеству
Резолютивная часть
Признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО> <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> по реализации пищевой продукции с истекшим сроком годности, установленным их производителями
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, выразившихся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подержала
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании действия (бездействие) незаконным, признании справки недействительной, возложение обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-25), котором с учетом уточнений просит
Описательная часть
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что с <дата> по настоящее время работает в должности инженера центра трудовой адаптации осужденных в ФКУ ИК-25. Её представителем <ФИО> <дата> было подано заявление
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Данным решением установлено, что факт постоянной и непосредственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 25 ГУФСИН России по Челябинской области о признании действия (бездействие) незаконным, признании справки недействительной, возложение
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействий противоправными в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что ответчиком допущены нарушения законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем просит признать на момент совершения действия (бездействия) ИП <ФИО> противоправными
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.01.2020 г. в ходе проведения внеплановой выездной проверки по распоряжению от 26.12.2019г. № 772р-21-2019 в организации розничной торговли «Барс», принадлежащей ИП <ФИО>, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные сторонами доказательства с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить в полном объеме
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании действий противоправными, о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в городах Нефтекамск, Агидель, Дюртюлинском, Илишевском, Калтасинском, Краснокамском
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приказом № от <дата> утверждены мониторинговые точки лабораторного контроля на 2024 год, в том числе за санитарно-эпидемиологической безопасностью питьевой воды систем централизованного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с протоколами лабораторных испытаний испытательного лабораторного центра филиала ФБУЗ выявлено превышение следующих показателей качества питьевой воды в мониторинговых токах по адресам: Принимая во
Резолютивная часть
Признать действия Муниципального унитарного предприятия «Калтасинские тепловые сети сельского поселения Калтасинский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан» , выразившееся в нарушении требований
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании действий (бездействий) незаконными, запрете совершения действий, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Бийска» (далее – МКУ «УЖКХ благоустройства и дорожного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании устного заявления, занесенного в протокол судебного заседания, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств того, что семьей Р-вых осуществлялся вывоз снега с территории, прилегающей к зданию магазина
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> муниципальному каченному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства, благоустройства и дорожного хозяйства администрации города Бийска», ООО «Дорожник» о признании
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании действий (бездействий) противоправными, обязании совершения определенных действий, суд
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга потребителей с иском к ООО <ФИО>
Описательная часть
Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в адрес <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов
Резолютивная часть
Признать противоправными действия ООО <ФИО> Ритейл» в отношении неопределенного круга потребителей при продаже товаров, введении в оборот, оформлении и внесении данной информации в государственную информационную систему мониторинга
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным (противоправным) бездействия в отношении неопределённого круга лиц и понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью было установлено, что при осуществлении федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора) при рассмотрении информации, 3409/1 от <дата> установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку бездействие ГБУЗ «ЦРБ Апшеронского района» М3 КК по выполнению требований законодательства нарушает права граждан на санитарно-эпидемиологическое благополучие, как на одно из основных условий реализации гарантий на охрану
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконной деятельности ответчика, направленной на систематическое извлечение прибыли без государственной регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального
Вводная часть
Администрация МР «<адрес>» Республики Дагестан обратилась в Левашинский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о признании незаконной деятельности ответчика, направленной на систематическое извлечение прибыли
Описательная часть
При этом, исходя из ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги. Абзацем 4 п.2 ст. 1 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что физические лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования
Мотивировочная часть
Как указывалось, выше, <ФИО> в соответствии с порядком государственной регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, регламентированным Федеральным законом от 08.08.2001г. № «О
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан к <ФИО> о признании незаконной деятельности ответчика, направленной на систематическое извлечение прибыли без государственной регистрации в налоговом органе
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными, обязании довести решение суда до сведений потребителей
Вводная часть
Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю в городе Шарыпово обратился с исковым заявлением к ООО «Симпатия» ( с учетом уточнений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования подержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП <ФИО> о признании действий в отношении
Описательная часть
Просит признать действия ответчика противоправными, обязать не допускать повторную реализацию табачной продукции, ранее выведенной из оборота. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.33)
Мотивировочная часть
Ответчик ИП <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.44), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие на основании ч.4 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий в отношении неопределенного круга
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании поведения ответчиков недобросовестным, взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что в январе 2022 года ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО> и <ФИО> в спорный период (с января 2022 года по июнь 2024 года) сложились фактические отношения по оказанию юридических услуг. Письменный договор
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>, оспаривая факт наличия задолженности, сослался на пропуск срока исковой давности по части требований, относящихся к 2022 году. Суд не может согласиться с данным доводом по следующим основаниям. Однако
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Солтан оглы к <ФИО>, <ФИО> о признании поведения ответчиков недобросовестным, взыскании денежных средств за оказанные юридические услуги, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании действий в отношении неопределенного круга лиц противоправными, признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице территориального отдела в Троицком и адрес, действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилось в суд с вышеуказанным
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать противоправным в отношении неопределенного круга лиц действия ответчик ООО «Управляющая компания микрорайона «Родники» по осуществлению питьевого и хозяйственно-бытового
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает необходимым признать противоправными в отношении неопределенного круга лиц действия ответчика ООО «Управляющая компания микрорайона «Родники» по осуществлению питьевого и хозяйственно-бытового
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице территориального отдела в Троицком и адрес действуя в защиту неопределенного круга лиц к Обществу
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании действия (бездействия) ответчика незаконными и нарушающими права, обязании выполнить ремонт батареи отопления, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Андижан» о признании действия (бездействия) ответчика, выраженное в отказе в проведении ремонта батарей отопления, установленных в квартире истца, незаконными и нарушающими права истца, как
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Так как в ходе судебного разбирательства судом не было установлено фактов нарушения прав истца, как потребителя, по доводам, изложенным в исковом заявлении, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Андижан» о признании действия (бездействия) ответчика незаконными и нарушающими права, обязании выполнить ремонт батарей, взыскании морального вреда, судебных расходов отказать
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании действий ответчика незаконными, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании действий <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, осуществившей врезку в центральную систему водоснабжения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила, просила обязать <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> произвести отсоединение
Мотивировочная часть
В связи с чем исковые требования об обязании <ФИО>, собственника земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, произвести отсоединение от водопроводных сетей, принадлежащих <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании совершить определенные действия удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О признании действий в отношении неопределенного круга лиц, противоправными, прекращения действий
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Тульской области обратилось в суд с иском к Епифанскому потребительскому обществу, в котором просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика, выразившиеся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Тульской области к Епифанскому потребительскому обществу о признании действий в отношении неопределенного круга лиц, противоправными, прекращения действий – удовлетворить
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц и их прекращения
Вводная часть
Начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в Белокалитвенском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах <ФИО> обратился в Морозовский районный суд с исковыми
Описательная часть
В связи, с чем истец просит признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выразившиеся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров средствами идентификации в государственной информационной
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, в совокупности с приведенными нормами права, принимая во внимание, что ответчик в течение длительного времени осуществлял продажу товаров с нарушением обязательных требований и учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в г. Белая калитва, Белокалитвенском, Тацинском, Морозовском, Милютинском, Обливском, Советском районах к индивидуальному предпринимателю
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц
Вводная часть
Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в городах Ноябрьск, <ФИО> (далее по тексту – Роспотребнадзор), действуя в интересах неопределенного круга потребителей, обратилось в суд с иском к акционерному обществу
Описательная часть
- в нарушение требований п. 3.5 СП № "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию" юридическим лицом АО «КОП» не организован вывоз стоков
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что целью обращения органа государственного надзора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу территориального отдела в <адрес>, <ФИО> в защиту
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, выразившихся в реализации одежды, обуви без маркировки средствами идентификации и без достоверной
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Новгородской области (далее - Управление), выступая в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий
Описательная часть
Ответчик ИП <ФИО>. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Новгородской области, в интересах неопределенного круга лиц, к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании противоправными действий в отношении неопределенного круга лиц, выразившейся в нарушении обязательных требований, предусмотренных законодательством о защите прав
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области обратилось в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Строй Монолит» о признании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в Роспотребнадзор поступила жалоба гражданина <ФИО> о том, что при покупке товара в магазине «Олимп» ООО «Строй Монолит» по адресу: Московская область
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии их представителей
Резолютивная часть
Исковое заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области к ООО «Строй Монолит» удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании противоправным бездействия, выразившегося в неисполнении требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Владимирской областив интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Владимиртеплогаз» и просило
Описательная часть
Судом установлено, что Управление Роспотребнадзора по Владимирской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, (дата) в адрес Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в округе Муром, Муромском, Меленковском и Селивановском районах поступает очередное обращение гражданина о горячем
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании противоправным бездействия, выразившегося в неисполнении требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Владимирской областив интересах неопределенного круга лиц обратилось в суд с иском к ООО «Владимиртеплогаз» и просит
Описательная часть
Судом установлено, что Управление Роспотребнадзора по Владимирской области является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Владимирской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О признании действий ответчика незаконными и возложении обязанностей
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице Территориального отдела в ЮЗАО г. Москвы, действующего в защиту неопределённого круга потребителей (далее по тексту истец
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, выражающиеся во включении в договоры об оказании услуг по ремонту бытовой и оргтехники по адресу: <адрес> условий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам: В силу пунктов 1, 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в лице Территориального отдела в ЮЗАО г. Москвы, действующего в защиту неопределённого круга потребителей
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском, Абинском, Крымском
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Северском
