Эта категория посвящена судебному анализу того, являются ли определенные действия или бездействие субъектов права нарушением закона. Здесь рассматривается, как суды квалифицируют поведение — как противоправное (нарушающее нормы), как незаконное (не соответствующее правовым актам), а также как признают противоправность действий индивидуальных предпринимателей и определяют порядок их прекращения.
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия ответчика и устранении нарушений ветеринарного законодательства
Вводная часть
Департамент ветеринарии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать незаконным бездействие <ФИО>, занятой содержанием свиней по адресу: <адрес>. Обязать <ФИО>, занятую содержанием свиней
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании отсутствует, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки не известна. Ответчик по делу <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента ветеринарии <адрес> к <ФИО> о признании незаконным бездействия ответчика и устранении нарушений ветеринарного законодательства - удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия ответчика и возложении обязанности провести оценку негативного воздействия на окружающую среду, внести в государственный реестр объектов
Вводная часть
И.о. прокурора Александровского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «СХП Северное» в котором просит суд признать незаконным бездействие ООО СХП «Северное» , выразившееся в не проведении оценки
Описательная часть
Таким образом, установлено, что в нарушение требований ст. 32 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2 Положения ООО СХП «Северное» оценка воздействия на окружающую среду планируемой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает заявленные исковые требования в части признания незаконным бездействия ООО «СХП Северное» выразившегося в не проведении оценки воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной и иной
Резолютивная часть
1. Признать незаконным бездействие ООО СХП «Северное» , выразившееся в не проведении оценки воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной и иной деятельности на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду:
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия ответчика и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг
Вводная часть
Прокурор Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная
Описательная часть
Представитель истца - старший помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Халидов Р.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования, заявив отказ от иска в части возложения на ответчика обязанности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № имени <ФИО> <адрес> муниципального
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия ответчика и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг
Вводная часть
Прокурор Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Кубанское хозяйственное объединение» Кубанского сельского
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Халидов Р.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования, заявив отказ от иска в части возложения на ответчика обязанности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Кубанское хозяйственное объединение» Кубанского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края о признании
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия ответчика и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг
Вводная часть
Прокурор Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Халидов Р.Ю. в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Судом установлено, что указанные нарушения допущены в результате ненадлежащего исполнения обязанностей должностными лицами МБОУ СОШ №, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № имени <ФИО> станицы Новопокровской муниципального
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия ответчика и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг
Вводная часть
Прокурор Новопокровского района обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №
Описательная часть
Представитель истца - старший помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Халидов Р.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Судом установлено, что указанные нарушения допущены в результате ненадлежащего исполнения обязанностей должностными лицами МБДОУ Детский сад № ст. Новопокровской муниципального образования Новопокровский район в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Новопокровского района Краснодарского края, в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № ст
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия ответчика и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг
Вводная часть
Прокурор Новопокровского района обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Служба хозяйственного обеспечения Новопокровский
Описательная часть
Представитель истца - старший помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Халидов Р.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования, заявив отказ от иска в части возложения на ответчика обязанности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Новопокровского района Краснодарского края, в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному учреждению «Служба хозяйственного обеспечения Новопокровский район» муниципального образования
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия ответчика, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НПФ ТЭМП» о признании незаконным бездействия ответчика, взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным бездействие ответчика по выплате расчета в связи с увольнением, признать нарушением законодательства – ст. 327 УК РФ предоставление в адрес Трудовой
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, объяснение истца, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что в платежной ведомости (№) истец не расписывался, и денежная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПФ ТЭМП» – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании незаконным бездействия ответчика, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Раменский городской суд к Раменской городской прокуратуре Московской области, Прокуратуре Московской области, Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным бездействия ответчика выразившиеся в невыполнении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив суду, что просит признать незаконным бездействия ответчика выразившиеся в невыполнении требований приказа Генерального прокурора РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Резолютивная часть
Гражданский иск <ФИО> к Раменской городской прокуратуре Московской области, Прокуратуре Московской области, Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным бездействия ответчика, выразившиеся в невыполнении требований приказа
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным бездействие, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Березовского района Красноярского края Носовец А.В. предъявил в суд административный иск в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Зыковского сельсовета Березовского района о признании незаконным бездействие
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Березовского района Красноярского края Гриднев С.В. административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края Носовец А.В. к Администрации Зыковского сельсовета Березовского района о признании незаконным бездействие, о возложении обязанности, - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия ответчика, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка площадью 300 кв.м., прилегающим к участку ответчика с кадастровым номером <номер
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Просит признать незаконным действия ответчика, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка площадью 300 кв.м., прилегающим к участку ответчика с кадастровым номером <номер изъят> ("Океан"), путем
Мотивировочная часть
В настоящее время право собственности на указанный объект недвижимости капитального строительства за <ФИО> не зарегистрировано, вместе с тем, предоставление спорного участка иному лицу во временное владение (пользование)
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> о признании незаконным действия ответчика, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка площадью 300 кв.м., прилегающим к участку ответчика
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия ответчика, выразившиеся в самовольном строительстве, а именно в надстройке третьего и четвёртого мансардного этажа по отклонению от уведомления
Вводная часть
Администрация ГО «город Дербент» обратилась в Дербентский городской суд РД с иском к <ФИО> о признании незаконным действия ответчика, выразившиеся в самовольном строительстве, а именно в надстройке третьего и четвёртого мансардного
Описательная часть
Как следует из материалов дела ответчик <ФИО>, в нарушение выданного уведомления о строительстве двухэтажного жилого дома с мансардным этажом, осуществлено строительство объекта капительного строительства, с отклонением
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сохранение объекта капитального строительства самовольной постройки <ФИО>, нарушает права и интересы муниципального образования городской округ «город Дербент», которые
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными бездействие ответчика, снятии незаконной блокировки телефонного номера, обязании предоставить детализацию счета, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ВымпелКом» с требованиями о признании незаконным бездействия ответчика, связанного с не предоставлением ответа на обращения истца от 24.07.2020 и предоставлением некорректного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «ВымпелКом» и <ФИО> был заключен договор об оказании услуг связи № 431544299, расторгнутый в связи с длительным отсутствием активности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о признании незаконными бездействие ответчика, снятии незаконной блокировки телефонного номера, обязании предоставить детализацию счета, взыскании компенсации морального
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действия ответчика по перемещению истца незаконными, обязать ответчика исполнить мероприятия по исключению штатных единиц персонала из операционного офиса 46
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что согласно трудовому договору № 11 от 25 февраля 2019 года и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от 20 февраля 2019 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2019 г. с <ФИО> был заключён трудовой договор № 11, согласно которому она была принята на должность ___ в операционный офис № 46 «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании действия ответчика по перемещению истца незаконными, обязать ответчика исполнить мероприятия по исключению штатных единиц персонала
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправным и понуждении к исполнению
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес> обратился в суд с иском к ГБУЗ «Онкологический диспансер №» МЗ <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать действия (бездействие) ГБУЗ «Онкологический диспансер №» МЗ <адрес> противоправными; Обязать ГБУЗ "Онкологический диспансер №» М3 КК выполнить необходимые мероприятия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, судом было установлено, что выявленные нарушения ответчиком на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителя и благополучия человека по <адрес> в <адрес> к ГБУЗ «Онкологический диспансер №» МЗ <адрес>
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправным и понуждении к исполнению
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к МАОУ СОШ г
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать действия (бездействие) МАОУ СОШ г. Новороссийска противоправными; обязать МАОУ СОШ г. Новороссийска: выполнить необходимые мероприятия, предусмотренные п.п.2.6.1, 2.6.5, 3.4.13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, судом было установлено, что выявленные нарушения ответчиком на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске к МАОУ СОШ г. Новороссийска о признании
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправным и понуждении к исполнению
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска с иском к МБДОУ ЦРР г
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит суд признать действия (бездействие) МБДОУ ЦРР г. Новороссийска противоправными; обязать МБДОУ ЦРР г. Новороссийска выполнить необходимые мероприятия, предусмотренные п. 2.6.3 СП 2.4.3648-20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Вместе с тем, судом было установлено, что выявленные нарушения ответчиком на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в г. Новороссийске к МБДОУ ЦРР г. Новороссийск о признании
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий ответчиков, обязании подключить подачу жизнеобеспечивающего ресурса и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.О. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к эксплуатационно-производственному управлению «Нижнекамскгаз» (далее по тексту ответчик) о признании незаконными действий ответчиков, обязании подключить подачу
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к эксплуатационно-производственному управлению «Нижнекамскгаз», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о признании незаконными действий ответчиков, обязании подключить подачу
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными действий ответчиков, обязании включить в сводный список участников, в список претендентов на получение социальных выплат в 2023 году, обязании выдать
Вводная часть
Я.2 и Я,1 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что с < Дата > их семья была признана нуждающейся в жилом помещении для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцы как молодая семья
Мотивировочная часть
Таким образом, обращаясь в суд с иском, истцы полагают, что факт признания молодой семьи в 2017 г. участником подпрограммы влечет безусловное возникновение у них права на получение социальной выплаты, вместе с тем, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Я.2, Я,1 оставить без удовлетворения
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными действий ответчиков
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд к ответчикам Сальское районное отделение судебных приставов по Ростовской области, начальник Сальского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить требование (решение) от 04.07.2023 № номер начальника Сальского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области, вынесенного в рамках исполнительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебный пристав - исполнитель совершил незаконные действия, обязав работодателя должника производить взыскание (удержание) алиментов на содержание детей путем зачисления денежных средств на лицевой счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ответчикам Сальское районное отделение судебных приставов по Ростовской области, начальник Сальского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий ответчиков
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просили признать незаконным действия ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить. Ответчики <ФИО>, Камаева Людмила Георгиевна, <ФИО> в судебном
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об признании незаконными действий ответчиков, обязании произвести перерасчет суммы оплаты за потребленный газ по показаниям прибора учета
Вводная часть
М.А.Д-Г. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Газпром Газораспределение Дагестана» МУ (степное) ЭГС Тарумовского района и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в РД ТУ Тарумовского района о признании
Описательная часть
Просит признать действия ООО «Газпром Газораспределение Дагестана» МУ (степное) ЭГС Тарумовского района, по составлению акта ограничения поставки газа от <дата>г., не законными, обязать ООО «Газпром Газораспределение
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.Д-Г. к ООО «Газпром Газораспределение Дагестана» МУ (степное) ЭГС Тарумовского района и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действия (бездействия) ненадлежащими и нарушающими права, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> мотивировав требования тем, что указал, что она является собственником квартиры г.Волгоград адрес. <ФИО> купила квартиру 11.07.2023 года, через риэлтора <ФИО>. В процессе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, 03.07.2023 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель)
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении иска, исходя из следующего. Оценив установленные по делу обстоятельства на основании представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании действия (бездействия) ненадлежащими и нарушающими права, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, убытков, взыскании судебных расходов- отказать
