Эта категория посвящена судебному анализу того, являются ли определенные действия или бездействие субъектов права нарушением закона. Здесь рассматривается, как суды квалифицируют поведение — как противоправное (нарушающее нормы), как незаконное (не соответствующее правовым актам), а также как признают противоправность действий индивидуальных предпринимателей и определяют порядок их прекращения.
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными: действий ответчика по возведению и эксплуатации АГЗС «VNK», расположенной по адресу: РД, <адрес> «б», с нарушениями требований законодательства
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Алибеков А.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что прокуратурой <адрес> во исполнение поручения прокуратуры Республики Дагестан проведена проверка исполнения
Описательная часть
В нарушение указанных выше требований закона, на территории земельного участка в зоне минимального расстояния газопровода высокого давления <ФИО> возведена автозаправочная станция АГЗС «VNK». В письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведенной проверки АГЗС «VNK» выявлены следующие нарушения требований законодательства об охране зоны газораспределительных сетей и требований регламента о безопасности сетей газораспределения
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Алибекова А.И. в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными: действий ответчика
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействий противоправным в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть
Описательная часть
Так как значительная часть вышеназванных правонарушений ответчиком устранена в настоящее время, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать бездействие МБОУ СОШ № 11 имени Р.Д. Лемешко ст. Новогражданской
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании действий (бездействий) и решения незаконными, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором оспаривает решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области от <дата> № в части исключения из страхового стажа
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Ответчик ОСФР по Волгоградской области в судебное заседание представителя не направил, ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Между тем, при определении периодов подлежащих включению суд учитывает, что периоды осуществления предпринимательской деятельности с <дата> по <дата> частично совпадают с периодами работы в ином качестве, и учтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании действий (бездействий) и решения незаконными, о возложении обязанности
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В суд обратился начальник Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х к ИП <ФИО> о признании действий (бездействий) противоправными, о понуждении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.05.2024г. истцом было проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом, в виде наблюдения за соблюдением обязательных требований в рамках
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице территориального отдела управления Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными, понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что (__)____ в 15 часов 00 минут при рассмотрении экспертного заключения Усть-Лабинского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемией Краснодарском крае»
Описательная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О признании незаконными действий ответчика по установлению и выплате заработной платы в размере менее МРОТ, взыскании заработной платы, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Председатель местного комитета первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников команды военизированной охраны № 3 (г. Амурск) Управления по Дальневосточному федеральному округу Центра охраны объектов промышленности (филиал)
Описательная часть
В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направил, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела по причине занятости представителя ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах требование истца о признании незаконными действий ответчика по установлению и выплате заработной платы в размере менее МРОТ подлежит удовлетворению. Поскольку факт нарушения ответчиком, как
Резолютивная часть
Исковые требования первичной профсоюзной организации СОЦПРОФ работников команды военизированной охраны № 3 Управления по ДФО ЦООП (филиал) ФГУП «Охрана» Росгвардии, в лице председателя комитета <ФИО>, действующего в интересах
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным действий ответчика, выразившихся в указании в платежном документе для внесения платы за жилое помещение сведений, не предусмотренных действующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» о признании незаконным действий ответчика, выразившихся в указании в платежном документе для внесения платы за жилое помещение сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск и доводы искового заявления поддержали
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах при отсутствии каких-либо нарушений прав потребителя, по мнению суда, исковые требования о признании незаконными действий ответчика не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» о признании незаконным действий ответчика, выразившихся в указании в платежном документе для внесения платы за жилое помещение
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным действий ответчика, выразившихся в нарушении срока предоставления информации об изменении платы за коммунальную услугу, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» о признании незаконным действий ответчика, выразившихся в нарушении срока предоставления информации об изменении платы за коммунальную
Описательная часть
В нарушение положений части 13 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик не уведомил его об изменении размера платы о коммунальной услуги «электроснабжение». В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
В данном случае, на основании постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области не изменились ни тарифы на электрическую энергию, ни норматив потребления, постановление опубликовано официально на портале официального
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к открытому акционерному обществу «Полевская коммунальная компания» о признании незаконным действий ответчика, выразившихся в нарушении срока предоставления информации об изменении платы
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий ответчика, обязании устранить допущенное нарушение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИФНС России №14, в обоснование которого указал, что ответчик нарушает его права и законные интересы, в связи с чем, просит признать незаконными действия ответчика и обязать устранить их и взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что в отношении него было возбуждено исполнительное производство, о котором ему не было известно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
B удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИФНС России № 14 по г. Москве, ФНС России о признании незаконным действий ответчика, обязании устранить допущенное нарушение отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании бездействия ответчика незаконным, понуждение в срок до <дата> снести аварийный (ветхий) многоквартирный жилой дом
Вводная часть
Воткинский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с указанным выше иском к Администрации МО «». Требования мотивированы тем, что прокуратурой было проведена проверка соблюдения исполнения
Описательная часть
Потому, просит суд признать бездействие ответчика незаконным и понудить ответчика в срок до <дата> снести спорный дом. Отказываются от проведения экспертизы, поскольку демонтировать дом без повреждения газопровода
Мотивировочная часть
Учитывая, что на день рассмотрения данного дела судом ответчиком не предоставлены акты о ликвидации заявленного в иске ветхого недвижимого имущества, при наличии соответствующей обязанности и установлении факта списания имущества с реестра
Резолютивная часть
Исковые требования Воткинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «» о признании бездействия ответчика незаконным, понуждение в срок до <дата> снести аварийный (ветхий)
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании бездействия ответчика незаконным и возложении обязанности возместить расходы на приобретение лекарственного препарата
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора города Кумертау РБ обратился в суд в интересах <ФИО> с исковыми требованиями, с учетом последующих уточнений, к ГБУЗ РБ ГБ , Министерству здравоохранения Республики Башкортостан, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Макаров А.Ю. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнении к нему. Просил признать незаконным бездействие ГБУЗ РБ ГБ , которое
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Кумертау Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан Городская больница города Кумертау
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании действия/бездействия ответчика незаконными, обязании расторгнуть все договора и закрыть все счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о признании действия/бездействия ответчика незаконными, обязании расторгнуть все договора и закрыть все счета, открытые на имя истца, в том числе, № и №, взыскании
Описательная часть
Ответчик ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых в удовлетворении иска просил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Однако уже <дата> истец обратился в суд с настоящим иском. Несмотря на то, что счет №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк о признании действия/бездействия ответчика незаконными, обязании расторгнуть все договора и закрыть все счета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов оставить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправными в отношении не определённого круга лиц, о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
В суд обратился представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х к ООО «ЭкоЦентр» о признании действий (бездействия) противоправными в отношении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что в начале исполнения сотрудниками ООО «ЭкоЦентр» работы некоторые проезды и подъезды на вышеуказанные улицы были для больших машин по вывозу мусора не пригодными
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с устранением ответчиком нарушения, суд считает необходимым иск Управления Роспотребнадзора по <адрес> удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела управления Роспотребназдора в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах к ООО «ЭкоЦентр» о признании действий (бездействия) противоправными в отношении не определённого круга лиц
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия противоправным в интересах неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском, Новокубанском, Отрадненском районах Краснодарского края обратилось в суд с иском
Описательная часть
Из материалов дела видно, что МУП «Благоустройство» осуществляет деятельность по оказанию услуг хозяйственно-питьевого водоснабжения населению, с нарушениями санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде, а именно:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавире, Успенском
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконными бездействия ответчика
Вводная часть
<адрес> действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Министерства здравоохранения <адрес>, а также обязать Министерство здравоохранения <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> – Врублевская Г.А. требования искового заявления поддержала и показала, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению <ФИО> по вопросу ненадлежащего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. Кроме этого, учитывая, явное нарушение прав <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения <адрес> о признании незаконными бездействия ответчика, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействия) противоправным, понуждении к исполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г.Армавир, Успенском
Описательная часть
Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени нарушения норм п. 2.2.4 СП 2.4.3648-20 не устранены, что не отрицается сторонами. С учетом характера выявленных нарушений, продолжительности неустранения нарушений с ноября 2023 года
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в г. Армавир
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными и о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее – Управление Роспотребнадзора по <адрес>) в лице
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, так как предупреждение ответчик на электронную почту не получал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, доводы истца суд считает необоснованными ввиду отсутствия в материалах дела достаточных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления службы по надзору в сфере защиты прав
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными и о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее – Управление Роспотребнадзора по <адрес>) в лице
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> в ТО Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х поступило информационное письмо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца суд считает необоснованными ввиду отсутствия в материалах дела достаточных доказательств. В связи с чем, суд считает, необходимым в удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления службы по надзору в сфере защиты прав
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства, указав, что при рассмотрении информации поступившей
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КК в Выселковском, Усть-Лабинском
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства, указав, что при рассмотрении информации, поступившей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании предоставил суду заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КК в Выселковском, Усть-Лабинском
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия противоправным в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах
Описательная часть
В исковом заявлении представитель истца указал следующее. В период с 06.10.2022 по 19.10.2022 при проведении выездной проверки внеплановой на основании решения, принятого начальником территориального отдела Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании действий и бездействия противоправными, запрете реализации меховых изделий дистанционным способом без полной и достоверной информации о товаре, обязании довести
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просило суд признать противоправными
Описательная часть
В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, противоправная деятельность ответчиком прекращена до обращения истца в суд с иском, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий и бездействия противоправными
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия ответчиков, выразившиеся в осуществлении строительства объекта капитального строительства площадью 848 кв.м., расположенного на земельном участке
Вводная часть
Администрация ГО «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании незаконными действия ответчиков, выразившиеся в осуществлении строительства объекта капитального строительства площадью 848
Описательная часть
Проверкой установлено, что ответчики, в нарушение выданного разрешения на строительство RU<номер изъят>г от <дата>, на трехэтажные коттеджи (таунхаусы) на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы сторон, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании незаконными действия ответчиков, выразившиеся в осуществлении строительства объекта
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконными действия ответчиков, выразившиеся в эксплуатации участков акватории Черного мор, для стоянки маломерных судов, о запрете осуществлять эксплуатацию участков
Вводная часть
Туапсинский транспортный прокурор действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия ответчиков
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства использование Ответчиками акватории Черного моря для эксплуатации базы-стоянки маломерных судов осуществляется при отсутствии правовых оснований. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ч. 1 ст. 19 Кодекса установлено, что водопользователь вправе передавать свои права и обязанности по договору водопользования другому лицу лишь с согласия исполнительного органа государственной власти. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования Туапсинского транспортного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными действия ответчиков, выразившиеся в эксплуатации участков акватории
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконными действия ответчиков и возложении обязанности по восстановлению газоснабжения жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию «Водное и газовое хозяйство»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по начислению платы за газ по нормативу, а также по приостановлению подачи газа в жилое помещение в связи с имеющейся задолженностью
