Эта категория посвящена судебному анализу того, являются ли определенные действия или бездействие субъектов права нарушением закона. Здесь рассматривается, как суды квалифицируют поведение — как противоправное (нарушающее нормы), как незаконное (не соответствующее правовым актам), а также как признают противоправность действий индивидуальных предпринимателей и определяют порядок их прекращения.
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными и о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> (далее – Управление Роспотребнадзора по <адрес>) в лице
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> в ТО Роспотребнадзора по <адрес> в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, <адрес>х поступило информационное письмо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы истца суд считает необоснованными ввиду отсутствия в материалах дела достаточных доказательств. В связи с чем, суд считает, необходимым в удовлетворении искового заявления
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в лице Территориального отдела Управления службы по надзору в сфере защиты прав
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства, указав, что при рассмотрении информации поступившей
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчицы о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчицы
Мотивировочная часть
Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КК в Выселковском, Усть-Лабинском
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании действий противоправными в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований законодательства, указав, что при рассмотрении информации, поступившей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования и просила суд их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании предоставил суду заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>, в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по КК в Выселковском, Усть-Лабинском
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия противоправным в отношении неопределенного круга лиц и понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах
Описательная часть
В исковом заявлении представитель истца указал следующее. В период с 06.10.2022 по 19.10.2022 при проведении выездной проверки внеплановой на основании решения, принятого начальником территориального отдела Управления Федеральной службы
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании действий и бездействия противоправными, запрете реализации меховых изделий дистанционным способом без полной и достоверной информации о товаре, обязании довести
Вводная часть
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просило суд признать противоправными
Описательная часть
В судебном заседании ответчик индивидуальный предприниматель <ФИО> не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, противоправная деятельность ответчиком прекращена до обращения истца в суд с иском, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий и бездействия противоправными
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия ответчиков, выразившиеся в осуществлении строительства объекта капитального строительства площадью 848 кв.м., расположенного на земельном участке
Вводная часть
Администрация ГО «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании незаконными действия ответчиков, выразившиеся в осуществлении строительства объекта капитального строительства площадью 848
Описательная часть
Проверкой установлено, что ответчики, в нарушение выданного разрешения на строительство RU<номер изъят>г от <дата>, на трехэтажные коттеджи (таунхаусы) на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, изучив доводы сторон, в силу ч.2 ст.12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле их права и обязанности
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании незаконными действия ответчиков, выразившиеся в осуществлении строительства объекта
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконными действия ответчиков и возложении обязанности по восстановлению газоснабжения жилого дома
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», Тамбовскому областному государственному унитарному предприятию «Водное и газовое хозяйство»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что действия ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» по начислению платы за газ по нормативу, а также по приостановлению подачи газа в жилое помещение в связи с имеющейся задолженностью
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаконным бездействия ответчика и возложении обязанности провести оценку негативного воздействия на окружающую среду, внести в государственный реестр объектов
Вводная часть
И.о. прокурора Александровского района в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «СХП Северное» в котором просит суд признать незаконным бездействие ООО СХП «Северное» , выразившееся в не проведении оценки
Описательная часть
Таким образом, установлено, что в нарушение требований ст. 32 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 2 Положения ООО СХП «Северное» оценка воздействия на окружающую среду планируемой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает заявленные исковые требования в части признания незаконным бездействия ООО «СХП Северное» выразившегося в не проведении оценки воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной и иной
Резолютивная часть
1. Признать незаконным бездействие ООО СХП «Северное» , выразившееся в не проведении оценки воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной и иной деятельности на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду:
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия ответчика и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг
Вводная часть
Прокурор Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная
Описательная часть
Представитель истца - старший помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Халидов Р.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования, заявив отказ от иска в части возложения на ответчика обязанности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № имени <ФИО> <адрес> муниципального
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия ответчика и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг
Вводная часть
Прокурор Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Кубанское хозяйственное объединение» Кубанского сельского
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Халидов Р.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования, заявив отказ от иска в части возложения на ответчика обязанности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному учреждению «Кубанское хозяйственное объединение» Кубанского сельского поселения Новопокровского района Краснодарского края о признании
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия ответчика и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг
Вводная часть
Прокурор Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Халидов Р.Ю. в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Судом установлено, что указанные нарушения допущены в результате ненадлежащего исполнения обязанностей должностными лицами МБОУ СОШ №, в связи с чем исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Новопокровского района в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № имени <ФИО> станицы Новопокровской муниципального
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия ответчика и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг
Вводная часть
Прокурор Новопокровского района обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №
Описательная часть
Представитель истца - старший помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Халидов Р.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Судом установлено, что указанные нарушения допущены в результате ненадлежащего исполнения обязанностей должностными лицами МБДОУ Детский сад № ст. Новопокровской муниципального образования Новопокровский район в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Новопокровского района Краснодарского края, в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад № ст
Новопокровский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным бездействия ответчика и возложении обязанности устранить нарушения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг
Вводная часть
Прокурор Новопокровского района обратился в Новопокровский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Служба хозяйственного обеспечения Новопокровский
Описательная часть
Представитель истца - старший помощник прокурора Новопокровского района Краснодарского края Халидов Р.Ю. в судебном заседании уточнил исковые требования, заявив отказ от иска в части возложения на ответчика обязанности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Новопокровского района Краснодарского края, в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному казенному учреждению «Служба хозяйственного обеспечения Новопокровский район» муниципального образования
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным бездействия ответчика, взыскании задолженности по заработной плате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НПФ ТЭМП» о признании незаконным бездействия ответчика, взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав требования следующим
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным бездействие ответчика по выплате расчета в связи с увольнением, признать нарушением законодательства – ст. 327 УК РФ предоставление в адрес Трудовой
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, объяснение истца, заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что в платежной ведомости (№) истец не расписывался, и денежная сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «НПФ ТЭМП» – удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным бездействие, о возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Березовского района Красноярского края Носовец А.В. предъявил в суд административный иск в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Зыковского сельсовета Березовского района о признании незаконным бездействие
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Березовского района Красноярского края Гриднев С.В. административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Березовского района Красноярского края Носовец А.В. к Администрации Зыковского сельсовета Березовского района о признании незаконным бездействие, о возложении обязанности, - удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным действия ответчика, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка площадью 300 кв.м., прилегающим к участку ответчика с кадастровым номером <номер
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Просит признать незаконным действия ответчика, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка площадью 300 кв.м., прилегающим к участку ответчика с кадастровым номером <номер изъят> ("Океан"), путем
Мотивировочная часть
В настоящее время право собственности на указанный объект недвижимости капитального строительства за <ФИО> не зарегистрировано, вместе с тем, предоставление спорного участка иному лицу во временное владение (пользование)
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> о признании незаконным действия ответчика, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка площадью 300 кв.м., прилегающим к участку ответчика
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что в соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании действий (бездействий) противоправными о понуждении к исполнению требований законодательства
Вводная часть
Истец в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными бездействие ответчика, снятии незаконной блокировки телефонного номера, обязании предоставить детализацию счета, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ВымпелКом» с требованиями о признании незаконным бездействия ответчика, связанного с не предоставлением ответа на обращения истца от 24.07.2020 и предоставлением некорректного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «ВымпелКом» и <ФИО> был заключен договор об оказании услуг связи № 431544299, расторгнутый в связи с длительным отсутствием активности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о признании незаконными бездействие ответчика, снятии незаконной блокировки телефонного номера, обязании предоставить детализацию счета, взыскании компенсации морального
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действия ответчика по перемещению истца незаконными, обязать ответчика исполнить мероприятия по исключению штатных единиц персонала из операционного офиса 46
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику. При этом в обоснование иска указывает, что согласно трудовому договору № 11 от 25 февраля 2019 года и приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от 20 февраля 2019 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25 февраля 2019 г. с <ФИО> был заключён трудовой договор № 11, согласно которому она была принята на должность ___ в операционный офис № 46 «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (далее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» о признании действия ответчика по перемещению истца незаконными, обязать ответчика исполнить мероприятия по исключению штатных единиц персонала
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконными действий ответчиков, обязании подключить подачу жизнеобеспечивающего ресурса и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Н.О. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к эксплуатационно-производственному управлению «Нижнекамскгаз» (далее по тексту ответчик) о признании незаконными действий ответчиков, обязании подключить подачу
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к эксплуатационно-производственному управлению «Нижнекамскгаз», обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Казань» о признании незаконными действий ответчиков, обязании подключить подачу
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными действий ответчиков, обязании включить в сводный список участников, в список претендентов на получение социальных выплат в 2023 году, обязании выдать
Вводная часть
Я.2 и Я,1 обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указали, что с < Дата > их семья была признана нуждающейся в жилом помещении для участия в подпрограмме «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцы как молодая семья
Мотивировочная часть
Таким образом, обращаясь в суд с иском, истцы полагают, что факт признания молодой семьи в 2017 г. участником подпрограммы влечет безусловное возникновение у них права на получение социальной выплаты, вместе с тем, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования Я.2, Я,1 оставить без удовлетворения
Сальский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными действий ответчиков
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд к ответчикам Сальское районное отделение судебных приставов по Ростовской области, начальник Сальского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным и отменить требование (решение) от 04.07.2023 № номер начальника Сальского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Ростовской области, вынесенного в рамках исполнительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судебный пристав - исполнитель совершил незаконные действия, обязав работодателя должника производить взыскание (удержание) алиментов на содержание детей путем зачисления денежных средств на лицевой счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к ответчикам Сальское районное отделение судебных приставов по Ростовской области, начальник Сальского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий ответчиков
Вводная часть
Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просили признать незаконным действия ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили требования удовлетворить. Ответчики <ФИО>, Камаева Людмила Георгиевна, <ФИО> в судебном
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об признании незаконными действий ответчиков, обязании произвести перерасчет суммы оплаты за потребленный газ по показаниям прибора учета
Вводная часть
М.А.Д-Г. обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Газпром Газораспределение Дагестана» МУ (степное) ЭГС Тарумовского района и ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в РД ТУ Тарумовского района о признании
Описательная часть
Просит признать действия ООО «Газпром Газораспределение Дагестана» МУ (степное) ЭГС Тарумовского района, по составлению акта ограничения поставки газа от <дата>г., не законными, обязать ООО «Газпром Газораспределение
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования М.А.Д-Г. к ООО «Газпром Газораспределение Дагестана» МУ (степное) ЭГС Тарумовского района и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», - удовлетворить
