Эта категория посвящена судебному анализу того, являются ли определенные действия или бездействие субъектов права нарушением закона. Здесь рассматривается, как суды квалифицируют поведение — как противоправное (нарушающее нормы), как незаконное (не соответствующее правовым актам), а также как признают противоправность действий индивидуальных предпринимателей и определяют порядок их прекращения.
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия ответчика, осуществляющего предпринимательскую деятельность в кафе «Прага» <адрес изъят>, пр<адрес изъят>, по оказанию услуг
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г. Дербенте обратилось в суд с указанным иском к ИП <ФИО> ИНН <номер изъят> <номер изъят>. Исковые требования мотивированы тем, что Управлением
Описательная часть
Как подтверждается материалами дела, ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г.Дербенте при мониторинге установлено, что ИП <ФИО>, при оказании гостиничных услуг в отеле «бутик отель», находящееся
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г. Дербенте
Резолютивная часть
Исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Дагестан в г.Дербенте удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, по встречному исковому заявлению <ФИО> к Администрации ГОсВД
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
На основании изложенного в иске, просит суд признать незаконным действия <ФИО>, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлены сведения о нарушении возведенным истцом строением прав и интересов третьих лиц, в связи с чем, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО> о признании незаконными действия ответчика, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в предоставления информации, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском (поименованным как административное исковое заявление), к администрации ... в котором, указывая о том, что они обращались к ответчику с заявлением о выдаче копии устава, а также списка
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> поддержали доводы иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> ДД/ММ/ГГ, находясь в исправительном учреждении, направили ответчику ряд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации ... о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в предоставлении информации, о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий ответчика
Вводная часть
ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской обл. в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о признании незаконными действий ответчика. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконными действия АО «Тандер» по розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукции в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ; возложить обязанность на АО «Тандер»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового требования ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской обл. в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево
Резолютивная часть
Исковые требования ТО Управления Роспотребнадзора по Ростовской обл. в г. Таганроге, Неклиновском, Матвеево-Курганском, Куйбышевском районах к АО «Тандер» о признании незаконными действий ответчика – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными действий ответчика
Вводная часть
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области обратилось в суд с иском к АО «Тандер» о признании незаконными действий ответчика. В обоснование требований
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконной деятельность АО «Тандер» по розничной торговле табачной и никотиносодержащей продукции, кальянами, устройствами для потребления никотиносодержащей продукции в магазине
Мотивировочная часть
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области к АО «Тандер» о признании незаконными действий ответчика – удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О признании незаконными действий ответчика, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками и трансформаторной подстанцией
Вводная часть
М. обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении заявленных требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к С., в котором просил признать незаконными действия ответчика С
Описательная часть
Представитель истца О. (ордер № от <дата>) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске. Доводы ответчицы о том, что по пашням можно ездить, не соответствует действительности. Пашни
Мотивировочная часть
В письменном заявлении от <дата> истец указал, что апелляционным определением Томского областного суда от <дата> по делу № признаны незаконным приказ Управления Территориального развития администрации Томского района
Резолютивная часть
В удовлетворении иска М. к С. о признании незаконными действий ответчика, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельными участками и трансформаторной подстанцией участком отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконными действий ответчика, устранении допущенных недостатков услуги, предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий, устранении допущенных недостатков услуги, предоставление информации, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В обосновании требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указал, что в июле 2024 г. между сторонами по делу заключен договор о предоставлении и использовании дебетовой карты
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из ответа Банка России от 18.11.2024 г. следует, что обращение CR-13707347 банк зарегистрировал 05.08.2024 г., с учетом продления срока банк должен был
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе предоставить в установленный законом срок мотивированный ответ на заявление от 10 сентября 2023 года
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований и принятого судом отказа от исковых требований в части просит суд
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> –<ФИО> заявленные требования поддержал. Пояснил, что направил свое обращение в адрес АО «Газпром
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав положения Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Газпром газораспределение Тверь» о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе предоставить в установленный законом срок мотивированный ответ на заявление от 10 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий ответчика, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, признании самовольной постройкой и обязании ответчика снести за счет
Вводная часть
Администрация ГОсВД «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьему лицу – прокуратуре <адрес> о признании незаконными действий ответчика, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства
Описательная часть
На основании изложенного в иске просит суд признать незаконным действия ответчика, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000052:42
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что в данном случае сохранение самовольной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы муниципального образования «<адрес>», которые заключаются в обеспечении соблюдения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ГОсВД «<адрес>» к <ФИО>, третьему лицу – прокуратуре <адрес> о признании незаконными действий ответчика, выразившиеся в строительстве объекта капитального строительства, признании
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в предоставления информации и не направлении обращения компетентному органу, о взыскании компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (поименованным как административное исковое заявление), к администрации ... в котором, указывая о том, что он обращался к ответчику с заявлением о направлении ему Федеральных законов № и №, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал доводы иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>, ДД/ММ/ГГ, находясь в исправительном учреждении, направили ответчику ряд обращений
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В этой связи, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Приуральского района о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в предоставлении информации и не направлении обращения компетентному органу, о взыскании компенсации
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий ответчика, установлении факта соответствия диагноза первой группе инвалидности, отмене решения, обязании провести повторную медико-социальную
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, с учетом уточненных требований, просит признать не соответствующими законодательству действия ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России по проведению медико-социальных
Описательная часть
Ответчик не провел в нарушение п. 17, п. 39 Правил дополнительное обследование. Представитель ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России до объявленного перерыва <ФИО> в судебное заседание явилась, после перерыва в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий ответчика, установлении факта соответствия диагноза первой группе инвалидности, отмене решения, обязании провести повторную медико-социальную экспертизу отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в изменении записи в электронной трудовой книжке, обязании внести в трудовую книжку сведения о трудовой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Отель-Сервис», просила
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истица <ФИО> состояла в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, формулировка «на основании решения Мытищинского городского суда <адрес> от <дата> №» в справке СТД-Р, выданной истцу, ущемляет его в правах, поскольку последствия незаконных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Отель-Сервис» о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе в изменении записи в электронной трудовой книжке, обязании внести в трудовую книжку сведения о трудовой деятельности
Светловский городской суд (Калининградская область) · О признании незаконными действий ответчика, связанных со снятием несовершеннолетнего <ФИО> с регистрационного учета по месту жительства, признании права пользования жилым
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в нем. Дополнительно суду пояснил, что права несовершеннолетнего ребенка нарушены еще и тем, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные сторонами доказательства, суд, руководствуясь вышеприведёнными нормами права, разрешая заявленные требования истца по существу, не находит оснований для их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о признании незаконными действий ответчика, связанных со снятием несовершеннолетнего <ФИО> с регистрационного
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий ответчика, выразившихся в самовольном строительстве второго этажа без отступов в 4 метра с западной стороны и надстройки третьего этажа площадью
Вводная часть
Администрации городского округа «<адрес изъят>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в самовольном строительстве второго этажа без отступов в 4 метра с западной стороны
Описательная часть
По изложенным основаниям просит признать незаконными действиия ответчика, выразившиеся в самовольном строительстве второго этажа без отступов в 4 метра с западной стороны и надстройки третьего этажа площадью 110 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Администрации городского округа «<адрес изъят>». Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «<адрес изъят>» к <ФИО> удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконными действий ответчика, устранении допущенных недостатков услуги, предоставлении информации, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании незаконными действий, устранении допущенных недостатков услуги, предоставление информации, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В обосновании требований, измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец указал, что в июле 2024 г. между сторонами по делу заключен договор о предоставлении и использовании дебетовой карты
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из ответа Банка России от 18.11.2024 г. следует, что обращение CR-13707347 банк зарегистрировал 05.08.2024 г., с учетом продления
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действий ответчика, выразившихся в самовольном занятии земельного участка, площадью 3,5 кв.м, по адресу: РД, <адрес изъят>, путем возведения
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в самовольном занятии земельного участка, площадью 3,5 кв.м, по адресу: РД, <адрес
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка, площадью 3,5 кв.м, по адресу: РД, <адрес изъят>, путем возведения капитального строения
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО>, удовлетворить
Выселковский районный суд (Краснодарский край) · О признании бездействия противоправным в отношении неопределенного круга лиц, о понуждении к исполнению требований санитарного законодательства
Вводная часть
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать бездействие ГБУЗ «Выселковская ЦРБ» противоправным в отношении неопределенного круга лиц. Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в лице территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий ответчика противоправными и приостановлении предпринимательской деятельности
Вводная часть
Администрация городского округа «город Кизилюрт» Республики Дагестан обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании действий ответчика противоправными и приостановлении предпринимательской деятельности. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действия ответчика <ФИО> противоправными, обязать <ФИО> устранить допущенные нарушения путем регистрации в УФНС по РД в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в исковых требованиях необходимо отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации городского округа «город Кизилюрт» Республики Дагестан к <ФИО> о признании действий ответчика противоправными и приостановлении предпринимательской деятельности - отказать
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании действий ответчика противоправными, об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации в управлении ФНС России по Республики
Вводная часть
Администрация муниципального района «Тарумовский район» Республики Дагестан обратилась в суд с исковым заявлением к М.З.О. о признании действий ответчика противоправными, об обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав
Описательная часть
Просит признать действия М.З.О. противоправными, обязать ее устранить допущенные нарушения прав потребителей путем регистрации в управлении ФНС России по Республики Дагестан в качестве индивидуального предпринимателя
Мотивировочная часть
Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, с учетом мнения сторон, выраженных в письменных ходатайствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального района «Тарумовский район» Республики Дагестан в защиту прав потребителей (неопределенного круга лиц) к М.З.О. о признании действий ответчика противоправными, об обязании ответчика устранить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании действий ответчика противоправными, возложении обязанности прекращения противоправных действий и взыскании убытков
Вводная часть
Общероссийская общественная организация "Общество защиты прав потребителей "Всероссийский потребительский контроль" обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о признании действия ответчика противоправными в отношении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом в рамках проверки в связи с неоднократным выявлением некачественной, не соответствующей нормам ТР ТС 004\211 "О безопасности низковольтного оборудования" кабельной продукции
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приведенные положения закона ответчиком соблюдены не были. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о признании действий ответчика противоправными в отношении
Резолютивная часть
Исковые требования Общероссийской общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Всероссийский потребительский контроль" к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий ответчика
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий ответчика противоправными и возложении обязанности прекратить предоставление гостиничных услуг в отеле «Уют», по адресу: РД, <адрес>
Вводная часть
Начальник ТО Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании действий ответчика противоправными и возложении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать действия индивидуального предпринимателя <ФИО>, ИНН: , ОГРНИП: № в сфере предоставления гостиничных услуг в отеле «Уют», расположенном по адресу: РД, <адрес>, противоправными. Обязать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковое заявление Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> к <ФИО> о признании действий ответчика противоправными и возложении обязанности прекратить предоставление гостиничных услуг в отеле
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий ответчика противоправными, признании права отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточненных требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился с иском в суд к ООО «ПО Луч», в обоснование доводов приводя, что истец приобрел в ООО «ПО Луч» квартиру в строящемся объекте, расположенном в МКР №, поз. 13
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, доводы изложенные в иске поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что приведены в исковом заявлении. Представитель ООО «ПО «Луч»
Мотивировочная часть
Однако указанное обстоятельство, в частности возможность привлечения денежных средств граждан и заключении с ними договор долевого участия ООО «Дагтрансгаз» при строительстве указанного многоквартирного дома представителем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ПО Луч» о признании действий ответчика не выполнивший взятые на себя обязательства перед подрядчиком ООО «Дагтрансгаз» в части передачи в соответствии с договором подряда № от <дата> жилой пощади истцу
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании действий ответчика противоправными, признании права отсутствующим, признании права собственности на квартиру и возложении обязанности передать квартиру, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд приведенным выше к ООО «ПО Луч» и <ФИО>, в обоснование доводов приводя, что истец приобрел в ООО «ПО Луч» квартиру в строящемся объекте, расположенном в МКР №, поз. 13, Обратившись
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, доводы изложенные в иске поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что приведены в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Между тем, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в названном выше Договоре подряда слов и выражений, устанавливая их путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом, в частности пунктом 5.1.1 и 5.1.7
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ПО Луч» и <ФИО> о признании действий ответчика не выполнивший взятые на себя обязательства перед подрядчиком ООО «Дагтрансгаз» в части передачи в соответствии с договором подряда № от <дата> жилой пощади
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконными действиями ответчика, выразившиеся в самовольном занятии земельного участка-территории общего пользования площадью 36 кв.м., путем возведения лестничного
Вводная часть
Администрация городского округа «город Дербент» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН ответчику <ФИО>-С.Г. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером <номер изъят> площадью 1311 кв.м, расположенного по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «город Дербент» к <ФИО> удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании действий ответчика противоправными, незаконными и признании ответчика недостойным наследником
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к <ФИО> о признании действий ответчика противоправными, незаконными и признании ответчика недостойным наследником, указав, что отец истца
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать действия ответчика <ФИО> противоправными и незаконными и признать ответчика <ФИО> недостойным наследником. Истец <ФИО> и его представитель, по доверенности
Мотивировочная часть
В судебном заседании было также установлено, что согласно завещанию от 17.07.2002 года <ФИО> завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим – <ФИО> Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании действий ответчика противоправными, незаконными и признании ответчика недостойным наследником - отказать
