О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафа или пени) из-за того, что одна из сторон не выполнила свои обязательства в установленный срок. В рамках этой группы рассматриваются конкретные случаи, например, когда задержка связана с выплатой по договору страхования или с нарушением сроков строительства по договору долевого участия.
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Баланс-СЗ» о взыскании в равных долях неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2021 г. по 28.03.2022 г. в размере 580938,68 руб. (по 290469,34
Описательная часть
Представитель АО «Баланс-Специализированный застройщик» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил об уменьшении суммы неустойки с применением положений
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что АО «Баланс – Специализированный застройщик» не исполнило обязанность по передаче участнику долевого строительства в установленный договором срок объекта долевого строительства –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к АО «Баланс – Специализированный застройщик» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по встречному иску индивидуального предпринимателя <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ИП <ФИО> в обосновании иска указав, что <дата> между сторонами был заключен договор строительного подряда №ДПЗК, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства в установленный
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> требования по изложенным в иске основаниям поддержал, в части встречного иска указал, что работы по бурению скважины включены в объем работ строительного подряда, в стоимость
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что графиком платежей и выполнения работ Приложением №2 к договору№ 18ДПЗК от 26 октября 2023 года, так и самим договором, устанавливающим согласно статьи 43 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что Дата между
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда Адрес от Дата по уголовному делу № уголовное дело в отношении <ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, –
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен, то её требования в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя и штрафа, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аквавита» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в размере 276
Описательная часть
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств, убытков в виде разницы цены товара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЛБР-Русь» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств, убытков в виде разницы цены товара, компенсации морального вреда, взыскании
Описательная часть
Судом установлено, 24 июня 2019 года <ФИО> приобрел по договору № SMK-025929 у ООО «ЛБР-Русь» трактор Беларус-82.1 и косилку роторную КРН-2,1Б. Гарантия на трактор установлена сроком на 12 месяцев или 1000 моточасов
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика убытков в размере ценовой разницы стоимости автомашины в размере сумма Поскольку судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛБР-Русь» о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств, убытков в виде разницы цены товара, компенсации
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за недоставленный товар, неустойку за нарушение срока выполнения обязательств, неустойку по день фактического исполнения обязательств, компенсации
Вводная часть
Истец ... С.А., уточнив требования, обратился в суд с иском к ответчику ООО «...» о взыскании денежных средств, уплаченных за товар в размере сумма неустойку за нарушение установленных сроков выполнения обязательств за период с 01.06.2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что 08.04.2024 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор купли
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь также ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суд полагает, что ответчиком обязательства по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования ...... к ООО «...» о взыскании о взыскании денежных средств за недоставленный товар, неустойку за нарушение срока выполнения обязательств, неустойку по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО>, <ФИО>, о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Согласие», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора- <ФИО>, <ФИО>, о взыскании неустойки
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современник-1» (далее – ООО «Современник-1», общество) о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участнику долевого
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Современник-1» (застройщик) и <ФИО> (участник) был заключен договор № участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушено обязательство по договору в части срока передачи объекта долевого строительства истцу в собственность, доказательств исполнения принятых на себя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Рза кызы к ООО «Современник-1» о взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с требованиями к ООО «...» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков. В обоснование своих требований истец указал, что 25.06.2015 г. истцом был
Описательная часть
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда адрес от 26.11.2018 г. по гражданскому делу №2-2103/18 было установлено, что на автомобиле имеется производственный дефект в виде: Нарушения ЛКП на внутренней
Мотивировочная часть
Таким образом истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока устранения недостатка товара в виде: нарушения ЛКП на внутренней поверхности передней правой двери в виде истирания ЛКП до металла
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ООО «...» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к адрес, ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков, указав в обоснование, что 29.12.2015 им был получен
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит заявленную сумму неустойки очевидно несоответствующей последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОТОР» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков- удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к адрес, ООО «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков, указав в обоснование, что 29.12.2015 им был получен
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит заявленную сумму неустойки очевидно несоответствующей последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АВТОТОР» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков- удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи товара, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности на заявленных требованиях настаивали в полном объеме, просили их удовлетворить. Уточнили, что ответчиком является ИП
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи товара, штрафа, компенсации морального вреда, отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО> автомобиля , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснил, что страховая организация полагает, что требование
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неустойки за нарушение сроков доставки товара, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ямальский лесопромышленный комплекс» о взыскании неустойки за нарушение сроков доставки товара в размере 2 263 103 рубля 37 копеек, неустойку на случай неисполнения решения суда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д. 81), настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, возражала против снижения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный в договоре срок (не позднее 30 ноября 2021 года) комплект домостроения не был изготовлен продавцом и не подготовлен к передаче покупателю, что ответчиком не оспаривалось. Руководствуясь положениями
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа, мотивируя свои требования тем, что решением Ярославского районного суда Ярославской обалсти
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 29.03.2021 года между ответчиком ООО «Мортон-РСО» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (истец по данному делу) (участник долевого строительства) заключен договор
Мотивировочная часть
Суд учитывает волю законодательного органа власти, изложенную в Федеральном законе от 26.12.2024 N 482-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и изменения в ч. 4 ст. 10 Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа, - отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> года между ООО СЗ СК 10 ЖК Левенцовский и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № ЛВ П САВ, согласно которому, ответчик принял на себя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
В данном случае, ответчик нарушил права истца как потребителя, в связи с чем, суд полагает законными требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки за невыполнение требования о возмещении убытков в установленный
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) первоначально обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ООО «СЗ ККПД-Инвест» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков за период с 22.03.2022 г
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником №, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.06.2023г. Материалами дела подтверждается, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ ККПД-Инвест» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Московскому филиалу ООО «УАЗ» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатка в виде течи (каплепадения) масла с редуктора переднего моста ТС
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, учитывая то, что истцом автомобиль был предоставлен ответчику для ремонта, который произведен не был
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исками к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков. В обоснование требований указано, что <дата> истец по договору купли-продажи № 15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО ТД «ВесПро» заключен договор купли-продажи автомобиля UAZ
Мотивировочная часть
В связи с чем суд определяет период неустойки с <дата> по <дата>. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к адрес..., о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков, указав в обоснование, что 06.07.2017 <ФИО> был получен от продавца
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд находит заявленную сумму неустойки очевидно несоответствующей последствиям нарушения обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...... о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков- удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исками к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований об устранении недостатков. В обоснование требований указано, что <дата> истец по договору купли-продажи № 15
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО ТД «ВесПро» заключен договор купли-продажи автомобиля UAZ
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Право снижения размера неустойки предоставлено
Белинский районный суд (Пензенская область) · О взыскании неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, при осуществлении закупки товара, и взыскании судебных расходов, связанных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Белинского района Пензенской области о взыскании неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, при осуществлении закупки товара, и взыскании
Описательная часть
30.09.2021 по инициативе ответчика была проведена экспертиза жилого помещения с привлечением стороннего эксперта. Акт экспертизы, со слов ответчика, содержал выводы об обнаружении устранимых недостатков жилого помещения. В
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает установленным факт просрочки исполнения ответчиком как заказчиком предусмотренных контрактом обязательств по его оплате (исполнено только 16.06.2022, то есть с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Белинского района Пензенской области о взыскании неустойки (пени) в связи с просрочкой исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, при осуществлении закупки товара, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение удовлетворения требований <ФИО> в добровольном порядке
Вводная часть
Правозащитная общественная организация <адрес> «За Граждан» (далее - ПООИО «За Граждан»), действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «Управление капитального
Описательная часть
В судебном заседании материальные истцы <ФИО>, <ФИО>, процессуальный истец представитель ПООИО «За Граждан», отсутствуют, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд учитывает, что договор
Резолютивная часть
Исковые требования Правозащитной общественной организации <адрес> «За граждан», действующей в интересах <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Оператор выгодных туров САНМАР» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и дал аналогичные содержанию иска объяснения. Как следует из материалов дела, 8 ноября 2021 г. между истцом <ФИО> и турагентом ООО «Юсвит»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что договором реализации туристского продукта не предусмотрена возможность направления туроператору юридически значимого сообщения, каковым является уведомление туриста о расторжении в одностороннем порядке договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Оператор выгодных туров САНМАР» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя, компенсации морального вреда, оставить
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств за утраченное имущество, взыскании неустойки за нарушение сроков по договору, взыскании штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по закону ЗПП. В обоснование заявленного требования истец указал, что он 26.08.2024 г. заключил договор комиссии от 26.08.2024 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из смысла ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> денежных средств за утраченное имущество в сумме 119 980 рублей, взыскании неустойки за нарушение сроков по договору в сумме 119 980 рублей
