УИД 34RS0006-01-2025-006986-39
Дело № 2-582/2026 (2-4498/2025)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 26 января 2026 года
Советский районный суд города Волгограда в составе
председательствующего судьи Якуниной А.О.,
при секретаре Даудовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в связи с неудовлетворением требования потребителя в установленный срок
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании неустойки в связи с неудовлетворением требования потребителя в установленный срок.
В обоснование заявленных требований указал, что 24 декабря 2024 г. между истцом (цедент) и ответчиком ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) номер
Стороны договора не достигли соглашения по существенному условию, а именно цены уступаемого права требования.
дата истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора цессии, которое оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило обращением с иском в суд.
Решением Советского районного суда г. Волгограда от дата исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, судебных расходов были удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору цессии номер от дата в размере 74 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата решение Советского районного суда г. Волгограда от дата изменено в части, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору цессии в размере 186 000 рублей, судебные расходы и штраф в размере 93 000 рублей.
При этом, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда пришла к выводу о применении к данным правоотношениям положения Закона «О защите прав потребителя».
Также указал, что решение суда от дата исполнено ответчиком в полном объеме дата
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу неустойку в связи с неудовлетворением требования потребителя в установленный срок в размере 186 000 рублей за период с дата по дата
Истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В п. 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 4 этой же статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).
В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от дата номер (с последующими изменениями) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 4 Закона РФ от дата номер «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей») продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу требований абз. 5 п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
На основании ч. 3 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ, пп. 1 и 2 ст. 13 Закона о защите прав потребителей в случае продажи товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать от продавца возмещения причиненных убытков.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 18 названного Закона потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В соответствии со ст. 22 Закона от дата номер «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (п. 1 ст. 23 Закона от дата номер «О защите прав потребителей»).
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между истцом (цедент) и ответчиком ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) номер
Согласно п. 2.1 договора цессии, уступка права требования цедента к должнику, осуществляемая по настоящему договору является возмездной, в размере и порядке, определенном в дополнительном соглашении к настоящему договору.
Согласно п. 1 дополнительного соглашения номер к договору цессии по возмещению вреда номер номер от дата, оплата за уступленное право требования определяется в объеме поврежденного имущества и выражается в натуральной форме возмещения.
Срок исполнения обязательства цессионария перед цедентом за уступленное право требования, не должен превышать 15 (пятнадцать) рабочих дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня получения суммы возмещения вреда от должника в полном объеме (п. 2 дополнительного соглашения к договору цессии).
Согласно п.3 дополнительного соглашения номер к договору цессии, цедент обязан предоставить поврежденное имущество для проведение ремонтных работ по восстановлению поврежденного транспортного средства в результате ДТП в срок, не позднее чем 5 (пять) календарных дней, с момента уведомления цессионарием о необходимости предоставления транспортного средства цедента в ремонт. Уведомление цедента о предоставлении транспортного средства осуществляется путем направления смс-сообщения на предоставленный цедентом номер телефона, либо по адресу электронной почты цедента.
В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения, в случае невыполнения цедентом обязательств, предусмотренных п. 3 настоящего договора соглашения, цессионарий выплачивает сумму равную 40% от суммы стоимости возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, выплаченной должником на основании калькуляции, рассчитанной в соответствии Положением Банка России от дата номерО единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».
Как указал истец, ввиду не достижения сторонами соглашения по существенному условию - цены уступаемого права требования, истец дата обратился в адрес ИП ФИО2 с претензией относительно расторжения договора цессии и возврате полученных им денежных средств от АО «АльфаСтрахоыание».
Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило обращением в суд с иском к ИП ФИО2 АП. о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, судебных расходов.
Решением Советского районного суда г. Волгограда от дата по гражданскому делу номер исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора цессии, взыскании денежных средств, судебных расходов были удовлетворены частично, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору цессии номер от дата в размере 74 400 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 832 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований было отказано.
Не согласившись с указанным решением суда ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от дата решение Советского районного суда г. Волгограда от дата изменено в части взыскания с ответчика денежных средств по договору цессии и расходов по оплате государственной пошлины, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору цессии в размере 186 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 580 рублей, штраф в размере 93 000 рублей.
При этом, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда пришла к выводу о применении к данным правоотношениям положения Закона «О защите прав потребителя».
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решение Советского районного суда г. Волгограда от дата исполнено ответчиком в полном объеме дата, что подтверждается платежным поручением номер от дата и истцом подтверждается указанием в исковом заявлении.
дата ФИО1 обратился в адрес ИП ФИО2 с претензией, в которой просил произвести выплату неустойки в размере 186 000 рублей за период с дата по дата в связи с неудовлетворением требования потребителя в установленный срок.
Ответа на указанную претензию не последовало, что послужило обращением с настоящим иском в суд. Доказательств удовлетворения требований претензии в материалы дела не представлено.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ИП ФИО2 неустойки в связи с неудовлетворением требования потребителя в установленный срок в заявленном истцом размере.
Из представленного истцом расчета, размер неустойки за период с дата по дата составляет 420 360 рублей, из расчета: 186 000 рублей ? 1% ? 226 дней.
Суд полагает представленный истцом расчет математически верным.
Исходя из заявленной истцом ко взысканию суммы, с учетом выводов суда о наличии правовых оснований для взыскания с ИП ФИО2 неустойки в связи с неудовлетворением требования потребителя в установленный срок, суд полагает возможным удовлетвориться заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 неустойку в связи с неудовлетворением требования потребителя в установленный срок в размере 186 000 рублей, за период с дата по дата
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в связи с неудовлетворением требования потребителя в установленный срок – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП номер, ИНН номер в пользу ФИО1, дата года рождения (паспорт гражданина РФ серии номер неустойку в связи с неудовлетворением требования потребителя в установленный срок в размере 186 000 рублей, за период с дата по дата
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Якунина
Справка: мотивированный текст решения суда изготовлен 09 февраля 2026 года.
Судья А.О. Якунина