О взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафа или пени) из-за того, что одна из сторон не выполнила свои обязательства в установленный срок. В рамках этой группы рассматриваются конкретные случаи, например, когда задержка связана с выплатой по договору страхования или с нарушением сроков строительства по договору долевого участия.
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Промсоюз» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № БЧК1103-04-ДУ-0210-210 от 18.07.2022 за период с 31.12.2023 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 18.07.2022 между ООО «Промсоюз» и <ФИО> заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства обоснованны за период с 10.01.2024 по 21.03.2024 по договору № БЧК1103-04-ДУ-0210-210
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ» о взыскании неустойки за нарушение сроков по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в размере 537 197 руб. 96 коп. в равных
Описательная часть
В судебном заседании истцы отсутствовали, извещались судом надлежащим образом, представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик ООО «Монолит-Строй»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, размер ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в период просрочки, длительность просрочки, суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, <ФИО>, паспорт <номер>, к ООО «МОНОЛИТ-СТРОЙ», ИНН <номер>, ОГРН <номер>, - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения алиментных обязательств лицом, обязанным уплачивать алименты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения алиментных обязательств лицом, обязанным уплачивать алименты (л.д. 3-5)
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Захарова А.С., действующая в интересах истца <ФИО> по ордеру (л.д. 25), требования искового заявления поддержала и просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик
Мотивировочная часть
Судом установлено, что оплата денежных средств в размере 7 500руб. по вышеуказанном чеку произведена от имени «Валентины Вадимовны П.» - матери ответчика <ФИО>, что подтверждается чеком по операции (л.д. 30), а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки в связи с просрочкой исполнения алиментных обязательств лицом, обязанным уплачивать алименты, - удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании неустойки за просрочку удовлетворения требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чаадаевский пенобетон» (далее - ООО «Чаадаевский пенобетон») о взыскании неустойки, штрафа. В обоснование требований указал, что дд.мм.гггг приобрел автоклавный
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Чаадаевский пенобетон» <ФИО> в судебном заседании просила суд снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ до суммы 12304,18 руб. и отказать во взыскании штрафа. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, неустойка, как обеспечение исполнения обязательства, должна стимулировать
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
22 марта 2023 года истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Стиль» (далее – ООО «Евро Стиль»), указав следующие обстоятельства. 02 марта 2021 года между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что замеры произведены в день подписания договора, тогда же истцом внесен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок нарушения ответчиком обязательств подлежит исчислению по истечении 45 рабочих дней после контрольного замера помещения, произведенного ответчиком 02 марта 2021 года, и истекает через 45 рабочих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Евро Стиль» о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обязании отменить обращения взыскания на расчетный счет, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований и изменений к ним указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области <ФИО> находилось исполнительное производство №-ИП от Дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в измененной редакции. В судебном заседании представитель ответчиков ГУФССП России по Иркутской
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение исполнителем сроков выполнения работ, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 20 ноября 2021 г. заключила договор подряда №
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между <ФИО> (заказчик) и <ФИО>.(подрядчик) 20 ноября 2021 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем, как следует из п. 5.3 вышеуказанного
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об обязании отменить транзакцию, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, понесенных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с указанным иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» об обязании отменить транзакцию, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, понесенных расходов, в котором
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 26.05.2023 года между истцом и ООО «Речные круизы» был заключен договор № 129383 о реализации туристического продукта, по условиям которого ООО «Речные круизы» обязалось
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу, что ответчик при обработке диспута по спорной транзакции действовал в строгом соответствии с законодательством и правилами ПС VISA, его действия являются правомерными и прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» об обязании отменить транзакцию, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, понесенных расходов - отказать
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платы
Вводная часть
Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора аренды, выселении, возложении обязанности возвратить жилое помещение в надлежащем техническом состоянии, взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор № временного проживания в жилом помещении, согласно которому ответчику предоставлено за плату во временное пользование жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства данного дела, материальное положение ответчика, период просрочки, погашение основного долга ответчиком, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного жилищного фонда при Раисе Республики Татарстан к <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платы, удовлетворить частично
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, о взыскании неустойки за нарушение сроков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавэй» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, уведомлена надлежаще. Как следует из материалов дела, с учетом поступившего от мирового судьи судебного участка №2 в Аннинском судебном районе гражданского
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Техкомпания Хуавэй» о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, о взыскании
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору; по встречному иску <ФИО> к ООО «Фреш» о взыскании стоимости строительных недостатков, признании недействительным одностороннего акта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору участия в долевом строительстве в размере сумма, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание явился, первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя и оценивая указанное доказательство, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фреш» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения
