О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить денежную компенсацию за незаконное использование или нарушение прав на зарегистрированный товарный знак. Суть спора заключается в установлении факта нарушения исключительных прав и определении размера ущерба, который необходимо возместить правообладателю.
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> возражали относительно заявленных исковых требований. Представитель третьего лица <ФИО> поддержала доводы письменного отзыва. В то же время
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки оставить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскание компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились в Соломбальский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной 04.12.2023 в торговой точке, по адресу: , установлен факт продажи контрафактного товара (брелок для ключей). В подтверждение продажи был выдан чек от 04.12.2023: наименование
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскание компенсации
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Акционерное общество "Аэроплан" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 20000,00 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, компенсации в размере 20000,00 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 20000,00 руб., компенсацию в за нарушение исключительных авторских прав на произведения
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя она прекратила, является пенсионером. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, установив, что <ФИО> в период осуществления предпринимательской деятельности 01.02.2022 года была осуществлена розничная продажа товаров (детские носки), на которых имеются принадлежащее истцу сходное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия» Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, авторских прав на персонажи, судебных расходов
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки № ******, № ******
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт использования товарных знаков не оспаривала, суду пояснила, что решила заняться деятельностью по продаже тортов с использованием мультипликационных изображений для чего создала
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования абзац второй
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, указывая в исковом заявлении, что истец является правообладателем товарных знаков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Судом установлено, что ГУП «Московский Метрополитен» является правообладателем товарных знаков
Мотивировочная часть
Суд, проверяя расчет представленный истцом исходит из того, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35 Обзора судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с исковым заявлением (в редакции уточненного искового заявления от 13.09.2023) к <ФИО> о взыскании: 20 000 рублей - компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №; 20 000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №, №, а также является обладателем исключительных прав
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об определении размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки - 3000 рублей и за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства 3000 рублей
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» Акционерная компания обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на то, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>А истцом был зафиксирован факт продажи товара - игрушки «Кукла»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. В пунктах 43.2 и 43.3 Постановления Пленума N 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» Акционерная компания к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Истец <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак:
Описательная часть
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Юрконтра" к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки – удовлетворить в части
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств – товаров
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая товары как «игрушки». Факт реализации указанного товара
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом полиграфии спорного товара путём сравнения полиграфии спорного товара, проданного ответчиком, и представленных истцом доказательств, подтверждающих исключительные права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения), судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, компания АО СТС является обладателем исключительных прав на товарные знаки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", для установления факта нарушения достаточно опасности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Т. Д. Ко., Лтд. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № в размере 50 000 рублей, судебных
Описательная часть
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юрконтора» – отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
3D Sparrow Group Limited (3 СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что в ходе закупки, произведенной 15.10.2020 в торговой точке, расположенной по адресу: , установлен факт продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) принадлежит исключительное право на произведения изобразительных искусств: на товарный знак № ("Буба"), на товарный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, с учетом представленных ответчиком доказательств, суд учитывает следующее. Вместе с тем, соглашением от 30.09.2020г., подписанным между арендодателем - ООО «Культтовары
Резолютивная часть
Исковые требования 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки - оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Ровио Энтертейнмент Корпорейшн
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, подтвердив доводы изложенные в возражениях на исковое заявление, вместе с тем, просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации, так как сапоги
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, подтвердив доводы изложенные в возражениях на исковое заявление, вместе с тем, просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации, так
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Иностранная организация - Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энертейнмент Корпорейшн) в лице представителя ООО «АйПи Сервисез» с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в части, не оспаривали, что от имени <ФИО> осуществлена продажа контрафактного товара, однако заявили
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования иностранной организации Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, указав, что в ходе закупки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать по мотивам, изложенным в отзыве ответчика. Из материалов дела следует, что ROI VISUAL
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения о защите интеллектуальных прав, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ROI VISUAL Co., Ltd. («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 70 000 руб., расходы на приобретение товара в размере 200 руб., почтовые
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Иностранное лицо IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 727417 («CRY Babies») в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе закупки, произведенной 31.07.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес обезличен>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор косметики
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие невившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно использовала
Резолютивная часть
Исковые требования иностранного лица IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., LTD.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что «ROI VISUAL Co., LTD.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») является обладателем исключительных прав на товарный знак № (логотип «ROBOCAR POLI»). В Международном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
Поскольку законодательством устанавливается право правообладателя самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему на законных основаниях исключительными правами и требовать выплаты ему компенсации в случае установления факта незаконного
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co., LTD.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства удовлетворить в полном объеме
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Компания 3D SparrowGroupLimited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизиадреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара - мягкой игрушки. Факт продажи товара
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности
Резолютивная часть
Исковые требования 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУПП ЛИМИТЕД) к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Компания «ЗАГ Америка ЛЛС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: – изображение Талисманы (Miraculous) в размере 15000 руб., –
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Компания «ЗАГ Америка ЛЛС» является единственным в мире владельцем или совладетелем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не заявляла, направленное судом уведомление возвращено за истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Обращаясь в суд,АО «Сеть телевизионных станций» просит взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки, на произведение изобразительного искусства в общем размере 84000руб., судебные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Сеть телевизионных станций» является правообладателем товарных знаков: № («Карамелька») зарегистрирован <дата>, № («Коржик») зарегистрирован <дата>, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума № 5/29от 26.03.2009, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт продажи в торговой точке ответчика набора игрушек, отвечающего признакам контрафактного товара. Заявила ходатайство о снижении размера компенсации
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается чеком №25389 от 04.02.2022 о продаже ИП <ФИО> по адресу: пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, пер. Кривой, д.27В, набора игрушек стоимостью 750 руб., а также
Резолютивная часть
Иск ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права - удовлетворить частично
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, номер компании 02989602), Великобритания, в лице на территории Российской Федерации представителя <ФИО> выдавшего доверенность <ФИО>, обратилась в суд с иском
Описательная часть
Как видно из материалов дела, компания «Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, является действующей компанией № 02989602, зарегистрирована в Великобритании (Лондон, Уоррен-стрит, 45)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Entertainment One UK Limited, интересы которой по доверенности представляет <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Частная компания с ограниченной ответственностью "Entertainment One UK Limited" обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в его пользу "Entertainment One UK Limited" денежную компенсацию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он продажу товаров с использованием товарного знака и произведения изобразительного искусства (рисунок) "Свинка Пеппа" ("Peppa
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования частной компании с ограниченной ответственностью "Entertainment One UK Limited" – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Сеть телевизионных станций» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №, №, № в размере 30000 руб., на произведения изобразительного искусства – рисунки:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что правообладателем товарных знаков №, №, № является АО «Сеть телевизионных станций», что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> удовлетворить частично
