О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить денежную компенсацию за незаконное использование или нарушение прав на зарегистрированный товарный знак. Суть спора заключается в установлении факта нарушения исключительных прав и определении размера ущерба, который необходимо возместить правообладателю.
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Rovio Entertainment Corporation обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 10000,00 рублей, на товарный знак №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе закупки, произведенной 26.08.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес обезличен>, установлен факт продажи контрафактного товара
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно использовала с нарушением исключительные права истца. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд
Резолютивная часть
Исковые требования Rovio Entertainment Corporation к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> возражали относительно заявленных исковых требований. Представитель третьего лица <ФИО> поддержала доводы письменного отзыва. В то же время
Мотивировочная часть
Установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки оставить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскание компенсации за нарушение исключительных авторских прав, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились в Соломбальский районный суд г. Архангельска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе закупки, произведенной 04.12.2023 в торговой точке, по адресу: , установлен факт продажи контрафактного товара (брелок для ключей). В подтверждение продажи был выдан чек от 04.12.2023: наименование
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, взыскание компенсации
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Акционерное общество "Аэроплан" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации в размере 20000,00 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, компенсации в размере 20000,00 руб
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам № в размере 20000,00 руб., компенсацию в за нарушение исключительных авторских прав на произведения
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя она прекратила, является пенсионером. Судом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, установив, что <ФИО> в период осуществления предпринимательской деятельности 01.02.2022 года была осуществлена розничная продажа товаров (детские носки), на которых имеются принадлежащее истцу сходное
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия» Союзмульфильм», ООО «Союзмультфильм» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, авторских прав на персонажи, судебных расходов
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных авторских прав на товарные знаки № ******, № ******
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт использования товарных знаков не оспаривала, суду пояснила, что решила заняться деятельностью по продаже тортов с использованием мультипликационных изображений для чего создала
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования абзац второй
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, указывая в исковом заявлении, что истец является правообладателем товарных знаков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Судом установлено, что ГУП «Московский Метрополитен» является правообладателем товарных знаков
Мотивировочная часть
Суд, проверяя расчет представленный истцом исходит из того, что при определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (пункт 35 Обзора судебной
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с исковым заявлением (в редакции уточненного искового заявления от 13.09.2023) к <ФИО> о взыскании: 20 000 рублей - компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, №; 20 000 рублей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №, №, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №, №, а также является обладателем исключительных прав
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об определении размера компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки - 3000 рублей и за нарушение авторских прав на произведение изобразительного искусства 3000 рублей
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
«АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» Акционерная компания обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, указывая на то, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <адрес>А истцом был зафиксирован факт продажи товара - игрушки «Кукла»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон. В пунктах 43.2 и 43.3 Постановления Пленума N 5/29 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения
Резолютивная часть
Исковое заявление «АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ» Акционерная компания к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и судебных расходов - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Истец <ФИО> Масккинг Технолоджи Девелопмент Ко., Лтд. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> <ФИО> в котором просит о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак:
Описательная часть
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Юрконтра" к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки – удовлетворить в части
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественных доказательств – товаров
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарный знак №, зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая товары как «игрушки». Факт реализации указанного товара
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом полиграфии спорного товара путём сравнения полиграфии спорного товара, проданного ответчиком, и представленных истцом доказательств, подтверждающих исключительные права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки удовлетворить
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения), судебных расходов
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в Свободненский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, компания АО СТС является обладателем исключительных прав на товарные знаки
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 162 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -- N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", для установления факта нарушения достаточно опасности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 25 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Истец <ФИО> М.Т. Д. Ко., Лтд. обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки: № в размере 50 000 рублей, судебных
Описательная часть
Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Юрконтора» – отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
3D Sparrow Group Limited (3 СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) обратилось в суд с данным иском, указав в обоснование требований, что в ходе закупки, произведенной 15.10.2020 в торговой точке, расположенной по адресу: , установлен факт продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) принадлежит исключительное право на произведения изобразительных искусств: на товарный знак № ("Буба"), на товарный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, с учетом представленных ответчиком доказательств, суд учитывает следующее. Вместе с тем, соглашением от 30.09.2020г., подписанным между арендодателем - ООО «Культтовары
Резолютивная часть
Исковые требования 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки - оставить без удовлетворения
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Ровио Энтертейнмент Корпорейшн
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, подтвердив доводы изложенные в возражениях на исковое заявление, вместе с тем, просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации, так как сапоги
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск признал частично, подтвердив доводы изложенные в возражениях на исковое заявление, вместе с тем, просил уменьшить размер взыскиваемой компенсации, так
Резолютивная часть
Исковые требования Ровио Энтертейнмент Корпорейшн к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
ООО «Маша и Медведь» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В обоснование искового заявления указано, что ООО «Маша и Медведь» является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Маша и Медведь» является обладателем исключительных прав на следующие объекты: на товарные знаки по свидетельствам №№ и №, а также на персонажей серии «Первая встреча»: персонаж «Маша»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маша и Медведь» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №№ и №, компенсации за нарушение исключительных прав на персонажей серии аудиовизуального
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» (далее – Истец 1), ООО «Союзмультфильм» (далее – Истец 2) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании компенсацию в размере 50000 рублей за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Право на личное участие в судебном заседании, как и любое другое процессуальное право, не может быть признано абсолютным и имеет пределы своего осуществления
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как по отдельности так в их совокупности, суд полагает требования обоснованными. Указанные расходы суд
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм» , общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 40 000,00 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Описательная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Иностранная организация - Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энертейнмент Корпорейшн) в лице представителя ООО «АйПи Сервисез» с учетом уточнений обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него в свою пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в части, не оспаривали, что от имени <ФИО> осуществлена продажа контрафактного товара, однако заявили
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования иностранной организации Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
«Entertainment One UK Limited» (ЭнтертейментУан ЮКей Лимитед) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика <ФИО> компенсацию за нарушение исключительного права на вышеуказанные товарные знаки в размере 20 000 рублей (по 10 000 рублей за каждый), судебные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком были нарушены исключительные права
Резолютивная часть
Исковое заявление «Entertainment One UK Limited» (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
Ровио Энтертейнмент Корпорейшн обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В обоснование иска истец указал, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Ровио Энтертейнмент Корпорейшн является обладателем исключительного права на товарный знак № 551476 (логотип «ANGRY BIRDS»), удостоверяемого свидетельством на товарный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> факт принадлежности истцу Ровио Энтертейнмент Корпорейшн товарных знаков: 551476, 1086866, 1152679, 1152678, 1152686, 1152687, 1153107, а также факт реализации ИП <ФИО> данного товара
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Ровио Энтертейнмент Корпорейшн компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 551 476 в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак 1086 866
Грязовецкий районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
АЙ-ЭМ-СИ-ТОЙЗ, акционерная компания обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки. В обоснование требований указано, что в ходе закупки, произведенной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, пояснив, что в настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя она прекратила. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, установив, что <ФИО> в период осуществления предпринимательской деятельности 08.12.2021 года была осуществлена розничная продажа игрушки, на которой имеются принадлежащее истцу сходное до степени смешения
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Вводная часть
АО «Аэроплан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя свои требования тем, что ЗАО «Аэроплан» (далее - правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «Аэроплан» о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Аэроплан» компенсации в размере руб. за нарушение исключительных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки № , № в размере руб., компенсацию за нарушение исключительных авторских прав
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Истец ROI VISUAL Co., Ltd. (РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, указав, что в ходе закупки
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать по мотивам, изложенным в отзыве ответчика. Из материалов дела следует, что ROI VISUAL
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения о защите интеллектуальных прав, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ROI VISUAL Co., Ltd. («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 70 000 руб., расходы на приобретение товара в размере 200 руб., почтовые
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Иностранное лицо IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № 727417 («CRY Babies») в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в ходе закупки, произведенной 31.07.2021 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес обезличен>, установлен факт продажи контрафактного товара (набор косметики
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие невившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик незаконно использовала
Резолютивная часть
Исковые требования иностранного лица IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства удовлетворить
