О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить денежную компенсацию за незаконное использование или нарушение прав на зарегистрированный товарный знак. Суть спора заключается в установлении факта нарушения исключительных прав и определении размера ущерба, который необходимо возместить правообладателю.
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., LTD.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что «ROI VISUAL Co., LTD.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») является обладателем исключительных прав на товарный знак № (логотип «ROBOCAR POLI»). В Международном реестре товарных знаков
Мотивировочная часть
Поскольку законодательством устанавливается право правообладателя самостоятельно распоряжаться принадлежащими ему на законных основаниях исключительными правами и требовать выплаты ему компенсации в случае установления факта незаконного
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co., LTD.» («РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства удовлетворить в полном объеме
Обской городской суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Компания 3D SparrowGroupLimited (3Д СПЭРРОУ ГРУП ЛИМИТЕД) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведение изобразительного искусства, в котором просила
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизиадреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара - мягкой игрушки. Факт продажи товара
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Однородность товаров устанавливается исходя из принципиальной возможности
Резолютивная часть
Исковые требования 3D Sparrow Group Limited (3Д СПЭРРОУ ГРУПП ЛИМИТЕД) к <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Компания «ЗАГ Америка ЛЛС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства: – изображение Талисманы (Miraculous) в размере 15000 руб., –
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Компания «ЗАГ Америка ЛЛС» является единственным в мире владельцем или совладетелем всех авторских прав, существующих в последующих любых аудиовизуальных произведениях
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении дела слушанием не заявляла, направленное судом уведомление возвращено за истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
Обращаясь в суд,АО «Сеть телевизионных станций» просит взыскать с <ФИО> в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки, на произведение изобразительного искусства в общем размере 84000руб., судебные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Сеть телевизионных станций» является правообладателем товарных знаков: № («Карамелька») зарегистрирован <дата>, № («Коржик») зарегистрирован <дата>, №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно пункту 43.3 Постановления Пленума № 5/29от 26.03.2009, рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Сеть Телевизионных Станций» удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
ООО «Студия анимационного кино «Мельница» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт продажи в торговой точке ответчика набора игрушек, отвечающего признакам контрафактного товара. Заявила ходатайство о снижении размера компенсации
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается чеком №25389 от 04.02.2022 о продаже ИП <ФИО> по адресу: пгт. Шкотово Шкотовского района Приморского края, пер. Кривой, д.27В, набора игрушек стоимостью 750 руб., а также
Резолютивная часть
Иск ООО «Студия анимационного кино «Мельница» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства
Вводная часть
АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства, в котором просит взыскать
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, участие в деле доверила представителю <ФИО> (по доверенности), которая в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени его рассмотрения. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, на произведение изобразительного искусства - удовлетворить частично
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, номер компании 02989602), Великобритания, в лице на территории Российской Федерации представителя <ФИО> выдавшего доверенность <ФИО>, обратилась в суд с иском
Описательная часть
Как видно из материалов дела, компания «Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед, является действующей компанией № 02989602, зарегистрирована в Великобритании (Лондон, Уоррен-стрит, 45)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Entertainment One UK Limited, интересы которой по доверенности представляет <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и на произведения изобразительного искусства
Вводная часть
Частная компания с ограниченной ответственностью "Entertainment One UK Limited" обратилась в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в его пользу "Entertainment One UK Limited" денежную компенсацию
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что он продажу товаров с использованием товарного знака и произведения изобразительного искусства (рисунок) "Свинка Пеппа" ("Peppa
Мотивировочная часть
Рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования
Резолютивная часть
Исковые требования частной компании с ограниченной ответственностью "Entertainment One UK Limited" – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Аэроплан» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №, №, №, № в размере 40000 руб., на произведения изобразительного искусства – рисунки: «», «», «», «»
Описательная часть
Судом установлено, что правообладателем товарного знака № («») и товарного знака № («»), № («»), № ») является АО «Аэроплан», что подтверждается сведениями из открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив совокупность представленных по делу доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Сеть телевизионных станций» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №, №, № в размере 30000 руб., на произведения изобразительного искусства – рисунки:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Судом установлено, что правообладателем товарных знаков №, №, № является АО «Сеть телевизионных станций», что подтверждается сведениями
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив совокупность
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть телевизионных станций» к <ФИО> удовлетворить частично
Борзинский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель акционерного общества «Сеть Телевизионных Станций» (далее – АО «СТС»)<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, АО «СТС» принадлежат исключительные права на товарные знаки №, что подтверждается свидетельствами Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Также АО «СТС» принадлежат
Мотивировочная часть
Суд считает, что со стороны ответчика имеет место нарушение исключительных прав истца на товарные знаки № («Карамелька»), № («Коржик»), № («Компот»), № («Мама»), и изображение логотипа «Три кота». При определении размера
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на товарные знаки, авторских прав на персонажи, судебных расходов
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» обратились в суд, с учетом уточненных требований, с иском о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации за нарушение исключительных авторских прав
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: В судебном заседании
Мотивировочная часть
По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования абзац второй
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «Союзмультфильм» удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «НоваБев Маркет» (далее – ООО «НоваБев Маркет») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 417 600
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала по существу заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях ее доверителя. Из материалов дела следует, что ООО «НоваБев
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы стороны ответчика о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственность «НоваБев Брендс» (далее – ООО «НоваБев Брендс») обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 2 130 739,20
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> возражала по существу заявленных требований по основаниям, изложенным в возражениях ее доверителя. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы стороны ответчика о том, что иск заявлен ненадлежащим истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки истца в размере
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что объем реализованной продукции, указанной истцом и соответственно расчет компенсации является неверным
Мотивировочная часть
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер подлежащей взысканию компенсации должен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «НоваБев Брендс» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов –
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных расходов
Вводная часть
Компания Beijing Maskking Technology Development Co., Ltd <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в сумме рублей и судебных расходов в сумме рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Beijing Maskking Technology Development Co. Ltd. является правообладателем исключительного права на словесный товарный знак «» по свидетельству Российской Федерации №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, обозрев вещественное доказательство, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, данным в п.п. 59-62 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юрконтра» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак и судебных издержек удовлетворить частично
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак, взыскание судебных расходов
Вводная часть
Harman International Industries, Incorporated () обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес> факт продажи контрафактного товара (колонка). В подтверждение продажи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства с ответчика, полагая
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
В сентябре 2025 ООО «А Зет» обратилось в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В обоснование заявленных требований истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, ООО "А Зет" является владельцем исключительной лицензии по лицензионному договору № от <дата> на использование на территории Российской Федерации товарного знака "GP"..;
Мотивировочная часть
Оценив сходность реализованного ответчиком товара с товарным знаком истца, суд приходит к выводу о том, что на спорном товаре имеются изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком истца. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Требования Общества с ограниченной ответственностью «А Зет» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Изначально истцы обратились в Михайловский районный суд <адрес> к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак № в размере 10
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № ( Доказательств, свидетельствующих
Мотивировочная часть
При исследовании скриншотов с сайта суд приходит к выводу о том, что изображение продукции (товара) ассоциируются с названным персонажем этого аудиовизуального произведения. Оценив в совокупности все исследованные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак - удовлетворить
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
АО «Киностудия «Союзмультфильм» является владельцем исключительных прав на товарный знак №742691 (Винни Пух)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.05.2023 в магазине по адресу: <адрес >, у ИП <ФИО> было приобретено декоративное сувенирное керамическое изделие «Винни-Пух»
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п.62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» по требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Киностудия Союзмультфильм» и общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
АО «Цифровое Телевидение» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что в ходе закупки, произведенной 09.08.2019 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, АО «Цифровое Телевидение» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: №640354 (логотип «Лео и Тиг»), №627741 («Лео»), №630591
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неправомерного использования ответчиком товарных знаков, изображений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Цифровое Телевидение» – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Истец Rovio Entertainment Corporation обратилась с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Требования мотивированы тем, что в рамках постановления по делу об административном
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в рамках постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, рассмотренного Мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края, к административной
Мотивировочная часть
Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абз. 5 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 149 ГПК РФ), а ответчик вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление Rovio Entertainment Corporation к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
МГА Энтертейнмент, Инк (далее – компания) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 701955 в размере 50 000 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ИНН №, в пользу MGA Entertainment, Inc (МГА Энтертейнмент, Инк) (регистрационный номер №) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак в размере 50 000 руб., расходы на приобретение товара в размере
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
ООО «САЛМО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В обоснование требований указывает, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке
Описательная часть
Судом установлено, что иностранное лицо ООО «САЛМО» SIA «SALMO» является действующим юридическим лицом и является обладателем исключительных прав на товарный знак ...), зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая
Мотивировочная часть
При этом суд не находит оснований для снижения заявленной истцом компенсации, в связи с чем, суд приходи к выводу, что заявленные ООО «САЛМО» требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САЛМО» SIA «SALMO» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, обосновав заявленные требования тем, что он, истец является правообладателем товарного знака «<ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд полагает, что заявленные требования не обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Однородность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, – отказать
