О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки
Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой выплатить денежную компенсацию за незаконное использование или нарушение прав на зарегистрированный товарный знак. Суть спора заключается в установлении факта нарушения исключительных прав и определении размера ущерба, который необходимо возместить правообладателю.
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Ай-Эм-Си Тойз, акционерная компания (IMC. TOYS, SOCIEDAD ANONIMA) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № («CRY Babies») в размере 10 000 руб., компенсации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Ай-Эм-Си Тойз (акционерная компания) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
АО «Сеть Телевизионных Станций» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав товарные знаки № 707 374, 707375, 709911, 720365, 713288, компенсации за нарушение исключительных прав
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рубль, компенсации, расходов на приобретение товара в размере 440 рублей 00 копеек, почтовых расходов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Сеть Телевизионных Станций» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворить
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
БэйцзинМасккинг Технолоджи Девелопмент КО., ЛТД (BeijingMaskkingTechnologyDevelopmentCo., Ltd) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 50
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что в рассматриваемом случае с учетом изложенных обстоятельств, исходя из п. 3 ст.1252 ГК РФ, размер
Резолютивная часть
Иск BeijingMaskkingTechnologyDevelopmentCo., Ltd к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
АО «Международная торговая компания «АЛИСА» (далее АО «МТК «АЛИСА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебных издержек и расходов, мотивируя требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, АО Международная Торговая Компания «АЛИСА» является юридическим лицом, действует на основании Устава, осуществляет деятельность оптовую торговлю играми и игрушками (л.д.16 оборот-24). Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования АО «МТК «АЛИСА» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Вместе с тем, <ФИО> осуществлявшая до 18.02.2020 г. предпринимательскую
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Международная торговая компания «АЛИСА» удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Иностранное лицо - «SIA SALMO» (далее - компания, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по международной регистрации: №. Свои исковые
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, обозрев в судебном заседании видеозапись процесса приобретения товара, вещественное доказательство, суд приходит следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования иностранного лица - «SIA SALMO» (ООО «САЛМО») к <ФИО> <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Иностранное лицо «Harman International Industries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что истец предъявил требования по компенсации за нарушение товарного знака: 266284, к ответчику, как к физическому лицу <ФИО>, однако ответчиком не были нарушены права истца
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> являлся сотрудником ИП <ФИО>, осуществил действия по продаже
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований иностранного лица «Harman International Industries, Incorporated» («Харман Интернешенл Индастриз, Инкорпорейтед») к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) является обладателем исключительного права на товарный знак № 1 212 958, изображение произведения изобразительного
Описательная часть
Судом установлено, что компания Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) является обладателем исключительного права на товарный знак № 1 212 958, изображение произведения изобразительного искусства –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в чеке от 03.12.2020 не содержится сведений о наименовании продавца, не указаны ИНН и ОГРНИП продавца, не указано наименование товара
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Entertainment One UK Limited (Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, отказать
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Иностранное лицо Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
При осмотре обуви в судебном заседании установлено, что нанесенное на нее изображение сходное до степени смешения с товарным знаком №. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, о производстве по делу судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Компания «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, указав, что в ходе закупки, произведённой 17.11.2020 в торговой точке, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истцом требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования компании «Энтертеймент Уан Юкей Лимитед» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
«ROI VISUAL Co., Ltd.» ( далее РОИ ВИЖУАЛ Ко., Лтд.) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак. Требования мотивированы тем, что в рамках постановления по делу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> 17 час. 20 мин. в бутике № расположенном по адресу была проведена проверка законности использования товарных знаков, принадлежащих Истцу, при реализации игрушек. По результатам
Мотивировочная часть
С учетом установленного факта нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак - «Робокар Поли», суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за его
Резолютивная часть
Исковые требования «ROI VISUAL Co., Ltd.» (РОИ ВИЖУАЛ Ко.,Лтд.) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак - удовлетворить
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Представитель истца SIA «SALMO» общество с ограниченной ответственностью «САЛМО» по доверенности общество с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве. Кроме того, пояснил, что в настоящее время у него сложное материальное положение, он не работает
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенного нарушения, степень вины нарушителя, отсутствие ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца SIA «SALMO» (общество с ограниченной ответственностью «САЛМО» по доверенности общества с ограниченной ответственностью «АйПи Сервисез» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Требования мотивирует тем, что ответчик <ФИО> был признан вступившим в законную силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> был признан вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> по делу №, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации в размере 658999 руб. 60 коп. На основании чего суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» (№ к <ФИО> (паспорт № о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
ООО «НоваБев Маркет» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 53 952 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчик <ФИО> вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тверской области по делу №А66-10334/2024 от 06.08.2024 года привлечен к административной ответственности
Мотивировочная часть
С учётом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Маркет» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Первоначально истец ООО «Диалог-Конверсия» обратилось в суд с иском, которым просили признать <ФИО> и ООО «Инари-НН» нарушившими исключительные права ООО «Диалог-Конверсия», номер регистрации №; признать <ФИО> и ООО «Инари-НН»
Описательная часть
В судебном заседании 31.01.2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО>. Согласно ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, суд приходит к следующим выводам. В силу данного пункта установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Диалог-Конверсия» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, возложении обязанности по прекращению нарушения исключительных прав - оставить без удовлетворения
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
ООО «НоваБев Брендс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Требования мотивирует тем, что ответчик <ФИО> был признан вступившим в законную силу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> был признан вступившим в законную силу приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 23.04.2024 г. по делу № 1-1-370/2024, виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ответчика компенсации в размере 658999 руб. 60 коп. На основании чего суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НоваБев Брендс» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак № №. 18 августа 2021 года в торговом помещении
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, АО «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарный знак: № №, что подтверждается свидетельством №. (л.д
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав и оценив представленное в материалы дела доказательства, руководствуясь Правилами составления, подачи и рассмотрения документов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм» удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
ООО «Юрконтора» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, судебные издержки, вызванные покупкой товара (вещественного доказательства)
Описательная часть
Судом установлено, что IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АйЭмСи Тойз, С.А. (К. Паре Льяурадор, 172, 08224 ТЕРРАСА, Испания (ES)) является правообладателем исключительных прав на товарные знаки: № («CRY Babies»), № («Сoney»), №
Мотивировочная часть
Оценив и сравнив обозначения товарного знака № («CRY Babies»), № («Сoney»), № («Lala»), № (Lea), № («Lady»), № («Nala») содержащихся на предложенном к продаже индивидуальным предпринимателем <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юрконтра» - удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и изображение персонажа
Вводная часть
Акционерное общество «Киностудия «Союзмультфильм», общество с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что на сайте с доменным именем mangoost-airsoft.ru был обнаружен и зафиксирован факт неправомерного использования объектов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и изображение персонажа
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № («Cobra») в размере 50000 руб., судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что в соответствии с лицензионным договором от <дата>, SIA «SALMO» предоставил ООО «РЫБОЛОВ-СЕРВИС» неисключительную лицензию на использование товарного знака
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание требования разумности и справедливости, доводы представленные истцом, в обоснование заявленной суммы; доводы ответчика, заявленные в части снижения размера компенсации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО SIA «SALMO» (ООО «САЛМО») единый регистрационный № к <ФИО> ИНН № о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертэймент Корпорейшн) обратилась в суд с иском, которым просила взыскать с <ФИО> компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак, зарегистрированный под №, в размере 10 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители стороны истца поддержали заявленные требования. В судебном заседании установлено, что Rovio Entertainment Corporation принадлежит исключительное право на товарный знак
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения заявленных требований суд не усматривает, поскольку компенсация заявлена в минимальном размере, предусмотренном пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, за нарушение исключительного права на один товарный знак
Резолютивная часть
Иск Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертэймент Корпорейшн) (номер компании №) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
КМА Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на товарный знак. Требования мотивированы тем, что <дата> в торговой точке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя иск тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом подтверждено, что при сравнении товарного знака с изображением
Резолютивная часть
Исковые требования КМА Concepts Limited (КМА Концептс Лимитед) к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
ООО «Планета» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак указывая, что истцу принадлежат исключительные права на товарный знак №. Указанный товарный знак представляет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежат исключительные права на товарный знак №. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на товарный знак № выданным Федеральной Службой по Интеллектуальной Собственности
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что истец доказал факт нарушения его исключительных прав на товарный знак и промышленный образец действиями ответчика по продаже контрафактного товара. Иного ответчиком не доказано
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
ООО «ЗИНГЕР Спб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № в размере 62 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 500 руб., судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на товарный знак «ZINGER», о чем выдано свидетельство на товарный знак №, зарегистрированный в государственном Реестре товарных знаков, знаков
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.62 постановления
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗИНГЕР Спб» к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак. Требования мотивирует тем, что в ходе закупки, произведенной <дата> в торговой точке
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> был заключен договор совместного владения исключительным правом на дизайн кота «Басик» между и <ФИО>, согласно которому передает <ФИО> в совместное владение исключительное право
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак
Вводная часть
В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось акционерное общество «Аэроплан» (далее – АО «Аэроплан») с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к <ФИО>2
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки №<номер>, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки №<номер>, а также является обладателем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» удовлетворить
