Дело № 2-7919/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 17 сентября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Лешковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Аэроплан» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №, №, №, № в размере 40000 руб., на произведения изобразительного искусства – рисунки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>» в размере 40000 руб., взыскании почтовых расходов в размере 90 руб. 60 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «Аэроплан» принадлежат исключительные права на использование и распространение товарных знаков №№, №, №, № произведения изобразительного искусства - рисунки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра интернет-сайта <данные изъяты>, регистратором административного домена которого является ответчик, установлены факты неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством оказания услуг аниматоров. Истцом как правообладателем ответчику право использования указанных товарных знаков и произведений изобразительного искусства не передавалось. Ссылаясь на положения ч.4 Раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

Истец АО «Аэроплан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что правообладателем товарного знака № («<данные изъяты>») и товарного знака № («<данные изъяты>»), № («<данные изъяты>»), № <данные изъяты>») является АО «Аэроплан», что подтверждается сведениями из открытого реестра товарных знаков и знаков обслуживания, формируемого Федеральной службой РФ по интеллектуальной собственности.

На основании авторского договора с исполнителем № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра интернет-сайта <данные изъяты>, регистратором административного домена которого является ФИО1, установлены факты неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной деятельности посредством оказания услуг аниматоров, что подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо возражений, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. Также не представлено доказательств предоставления ответчику права использования спорных товарных знаков/произведения изобразительного искусства.

В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст.1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п.3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

По смыслу нормы указанной статьи нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака признается любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, при этом незаконность воспроизведения чужого товарного знака является признаком контрафактности.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами закона, оценив совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что факт нарушения ответчиком прав истца нашел свое достоверное подтверждение, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу АО «Аэроплан» компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки №, №, №, № произведения изобразительного искусства - рисунки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>» подлежат удовлетворению.

Суд, при определении размера компенсации учитывает, что нарушение было допущено истцом непродолжительное время, принимает во внимание степень вины нарушителя, отсутствие доказательств причинения каких-либо крупных убытков правообладателю.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки №, №, №,№ в размере 10000 руб., на произведения изобразительного искусства - рисунки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу АО «Аэроплан» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5000 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлены допуситимые доказательства их несения.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает судебные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Аэроплан» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки №, №, №,№ в размере 10000 руб., на произведения изобразительного искусства - рисунки: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» из анимационного сериала «<данные изъяты>» в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» (ИНН <***>) почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2025 г.

Председательствующий: Н.А. Малишевская