категория 2.176

42RS0№-16

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просят суд взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсацию в размере 40 000,00 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, 753677, 742691, 181218, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 76,00 руб., расходы по фиксации факта нарушения в размере 5 000,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 30 000,00 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонажей «Винни-Пух», «Чебурашка», «Крокодил Гена», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ФГУП «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки « 753677, 754872, 181218, 742691. ООО «Союзмульфильм» на основании договора « 01/СМФ-л от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» и ООО «СМФ», является обладателем права использования в условиях исключительной лицензии персонажа «Винни-Пух», «Чебурашка», «Крокодил Гена».

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем «redcat42.ru» был обнаружен и зафиксирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности – содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат АО «Киностудия «Союзмультфиль», изображение персонажей «Винни-Пух» из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат ООО «Союзмультфильм». Кроме того, на сайте с доменным именем «redcat42.ru» среди контактных данных была обнаружена ссылка на страницу, расположенную в социальной сети «Вконтакте» по адресу: vk.com/refcat42, в ходе осмотра которой был обнаружен и зафиксирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности, содержащего изображения персонажей «Винни-Пух», «Чебурашка», «Крокодил Гена», исключительные права на которые принадлежат истцу. Согласно ответа регистратора сайта с доменным именем «redcat42.ru», администратором (владельцем) сайта является ФИО1, в связи с чем, истцы обратились в Центральный районный суд <адрес> с настоящим исковым заявлением, по адресу, известному истцам к моменту обращения с иском: 654000, Новокузнецк, <адрес>.

Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело по иску АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, передано на рассмотрение по подсудности в Киевский районный суд <адрес>, поскольку судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>Ж, корпус 2, <адрес>.

Определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление принято к производству суда.

Протокольным определением Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается соответствующими почтовыми отправлениями, явку своих представителей не обеспечили, причину не явки суду не сообщили.

От представителя истцов, ООО «Медиа-НН», поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истцов и их представителей.

От привлеченного к участию в деле третьего лица, Роспатента, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Судебная корреспонденция с РПО №, 83620002321753, направленная в адрес ответчика была возвращена отправителю с отметками об истечении срока хранения.

Оценивая указанные почтовые направления, как доказательства надлежащего извещения ответчика, судом учитывается следующее.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 63 Постановления "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В п. 67 указанного Постановления Пленума разъясняется, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В п. 68 данного Постановления Пленума ВС РФ указывается, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, анализируя изложенное выше, требование об извещении сторон по делу можно признать исполненным, если суд представит доказательства направления стороне по делу судебных извещений по последнему известному месту жительства и поступления его адресату, в том числе в случае не вручения или не ознакомления адресата с уведомлением по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Суд полагает, что у ответчика имелась реальная возможность получить почтовые извещения и уведомления суда, однако за их получением в отделение почтовой связи они не явились, обстоятельств, объективно препятствующих получению почтовых отправлений, судом не установлено.

Таким образом, зарегистрировавшись по адресу, указанному в выписке из Единого информационного ресурса регистрационного и миграционного учета, ответчик несет риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате уклонения от получения почтовой корреспонденции.

Тот факт, что направленные судом повестки ответчиком не получены, по мнению суда, не свидетельствует о нарушении судом положений ГПК РФ о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, поскольку не опровергает факта выполнения судом всех необходимых действий, направленных на надлежащее извещение ответчика.

Доказательств уважительности причин неполучения корреспонденции не представлено.

В соответствие со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных названных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии с пунктом 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (ст. 67 ГПК РФ).

Таким образом, исходя из положений действующего законодательства и разъяснений высшей судебной инстанции, требования о защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности и средства индивидуализации при неправомерном использовании их в сети Интернет могут быть предъявлены к администратору доменного имени либо к фактическому владельцу сайта.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Творческо-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм» является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ);

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак 754872, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (Дата приоритета: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ);

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ);

- №, что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (дата приоритета: ДД.ММ.ГГГГ, срок действия: до ДД.ММ.ГГГГ).

ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм" было реорганизовано в форме преобразования в Акционерное общество "Киностудия "Союзмультфильм", что подтверждается листом записи из ЕГРЮЛ. Таким образом, владельцем исключительных прав на вышеуказанные товарные знаки, в порядке универсального правопреемства, стало АО "Киностудия "Союзмультфильм".

Кроме того, общество с ограниченной ответственностью "Союзмультфильм", на основании заключенного между ФГУП "ТПО "Киностудия "Союзмультфильм" и ООО «СМФ» договора « 01/СМФ-л от ДД.ММ.ГГГГ, является обладателем права использования на условиях исключительной лицензии следующих персонажей:

- «Винни-Пух» из анимационного фильма "Винни-Пух" (1968 г.), «Винни-Пух и день забот» (1971 г.), «Винни-Пух идет в гости» (1971 г.).

- «Чебурашка», «Крокодил Гена», из анимационных фильмов "Крокодил Гена" (1969 г.), «Чебурашка» (1971 г.), Шапокляк» (1973 г.), «Чебурашка идет в школу» (1983 г.).

В обоснование заявленных требований, истцы ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем «redcat42.ru» был обнаружен и зафиксирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности – содержащего обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком №, исключительные права на который принадлежат Ао «Киностудия «Союзмультфильм», изображение персонажей «Винни-Пух» из Мультфильма, исключительные права на который принадлежат ООО «Союзмультфильм». Кроме того, на сайте с доменным именем «redcat42.ru» среди контактных данных была обнаружена ссылка на страницу, расположенную в социальной сети «Вконтакте» по адресу: vk.com/refcat42, в ходе осмотра которой был обнаружен и зафиксирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности, содержащего изображения персонажей «Винни-Пух», «Чебурашка», «Крокодил Гена», исключительные права на которые принадлежат истцу.

В ходе осмотра истцами указанной страницы был обнаружен и зафиксирован факт предложения к продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности – содержащего изображения персонажей «Винни-Пух», «Чебурашка», «Крокодил Гена» из мультфильма, исключительные права на которые принадлежат истцу. Предложения к продаже вышеуказанного контрафактного товара осуществляются со ссылкой на сайт с доменным именем redcat42.ru.

Факт размещения предложения к продаже товара подтверждается скриншотами интернет-сайтов redcat42.ru, vk.com/refcat42 в информационной-телекоммуниционной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-59).

Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем redcat42.ru является REG-RU (Общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», согласно ответу которого администратором (владельцем) сайта с доменным именем «redcat42.ru» является ФИО1.

Так, согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного суда № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ": если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, в связи с чем, истцами правомерно заявлены исковые требования о взыскании компенсации к указанному физическому лицу.

При этом, предъявляя требования о взыскании компенсации, как за размещение предложения о продаже товара, обладающего техническими признаками контрафактности на сайте redcat42.ru, так и на сайте vk.com/refcat42, истец ссылается на то, что деятельность ведется от имени одного и того же лица, что подтверждается, по мнению истца, следующими обстоятельствами:

- на сайте с доменным именем redcat42.ru, содержится ссылка на страницу «РЫЖИЙ КОТ - ВОЗДУШНЫЕ ФИО2/ШАРИКИ/ФИГУРКИ» на сайте vk.com/refcat42,

- на странице «РЫЖИЙ КОТ - ВОЗДУШНЫЕ ФИО2/ШАРИКИ/ФИГУРКИ» указана ссылка на сайт redcat42.ru;

- на обоих сайтах указаны идентичные контактные номера телефонов;

- на фотографиях, размещенных на сайте vk.com/refcat42, содержится ссылка на сайт redcat42.ru.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не опровергнуты, подтверждены со стороны истцов приложенными к материалам дела скриншотами, в связи с чем суд признает доказанным факт принадлежности сайтов с доменными именами «vk.com/refcat42», «redcat42.ru» одному лицу, выступающему по смыслу п. 78 и администратором доменного имени, и владельцем сайта, - ФИО1.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу положений статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Аналогичные положения о размере компенсации за неправомерное использование товарного знака содержатся в пункте 4 статьи 1515 ГК РФ.

Исходя из приведенных норм права, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения, поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Как следует из материалов дела, на сайте с доменными именами «redcat42.ru», «vk.com/redcat42» истцами был установлен и задокументирован факт размещения предложения к продаже товаров, на которых размещены объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие истцам.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд, исходя из характера нарушения, степени вины нарушителя, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным удовлетворить частично исковые требования, взыскать с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм» компенсации в размере 20 000,00 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам №, 753677, 742691, 181218, а также взыскать в пользу ООО «Союзмультфильм» компенсацию в размере 15 000,00 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонажей «Винни-Пух», «Чебурашка», «Крокодил Гена».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию судебные расходы в размере по 4 000,00 руб. в пользу каждого из истцов.

В части взыскания судебных расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000,00 руб. суд отказывает, поскольку такие расходы не являлись обязательными, истец мог самостоятельно зафиксировать нарушение его прав ответчиком, а потому их несение не делает такие расходы судебными. Кроме того, из материалов, представленных истцом в подтверждение несения расходов на собирание доказательств, не усматривается, каким образом производилось выявление и фиксация фактов незаконного использования объектов интеллектуальной собственности, ввиду чего, возложение бремени несения судебных расходов в указанной части представляется суду чрезмерным и необоснованным.

Поскольку почтовые расходы на сумму 76 рублей документально подтверждены (л.д. 11), то они подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «Киностудия «Союзмультфильм».

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Киностудия «Союзмультфильм», ООО «Союзмультфильм» к ФИО1, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Киностудия «Союзмультфильм», ОГРН <***>, компенсацию в размере 20 000,00 руб. за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам №, 753677, 742691, 181218, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., почтовые расходы в размере 76 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Союзмультфильм», ОГРН <***>, компенсацию в размере 15 000,00 руб. за нарушение исключительных авторских прав на персонажей «Винни-Пух», «Чебурашка», «Крокодил Гена», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пронин

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ