Эта категория охватывает судебные споры, где стороны оспаривают или требуют взыскания денежных сумм, начисленных в виде процентов. Речь идет о защите прав кредитора, который не получил причитающиеся ему проценты, будь то проценты по кредиту, неустойки или проценты за просрочку исполнения обязательств. Суть спора — установление размера и порядка выплаты этих процентов.
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы задолженности по уплате регулярных взносов и процентов
Вводная часть
Союз потребительских обществ Республики Марий Эл (далее Марпотребсоюз) обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» (далее ПК «Медведевское райпо»), в котором просят взыскать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Марпотребсоюз является некоммерческой организацией и в соответствии с Законом Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования искового заявления о взыскании с ПК «Медведевское райпо» задолженности по уплате регулярных взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковое заявление Союза потребительских обществ Республики Марий Эл к Потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по возврату суммы займа и по уплате процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> О.11 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с <ФИО> О.10 долг по возврату займа в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по возврату заемных средств в установленный срок не исполнил, доказательств обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 26 200 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> О.19 в пользу <ФИО> О.20 денежные средства в размере 3 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 26 200 руб
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по оплате отопления, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по оплате за услугу отопления за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представители истца ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Кроме того, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании пени и судебных расходов, предусмотренных ч.1 ст.98 ГПК РФ, так как они производны от основного требования, в удовлетворении
Резолютивная часть
Иск ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате отопления, пени, судебных расходов оставить без удовлетворения
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по оплате отопления, судебных расходов
Вводная часть
10 января 2025 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ООО «Компания Коммунальной сферы» Восточный филиал к <ФИО> как к собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате
Описательная часть
Принимающая участие в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, исковые требования не признала, просила о применении судом срока исковой давности. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Проверяя заявление ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу о том, что истцом частично пропущен срок для предъявления требований о взыскании задолженности по оплате
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Компания Коммунальной сферы» Восточный филиал к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате отопления за период с 01.03.2020 г. по 30.11.2023 г. включительно в размере 106 166,41 руб
Уваровский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом по соглашению № от <дата>, в сумме копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере
Вводная часть
Представитель АО «Россельхозбанк» <ФИО> обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просил
Описательная часть
Представитель истца АО «Россельхозбанк» - <ФИО>, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, а также возражения на отзыв ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представителем истца указано, что так как, судебным актом была взыскана задолженность за период с <дата> по <дата>, то в период с <дата> по <дата> продолжали начисляться проценты за пользование кредитом согласно п
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по процентам по соглашению № от <дата>, в сумме копеек, а также взыскании судебных расходов по оплате
Тарский городской суд (Омская область) · О взыскании суммы задолженности по процентам по кредитному договору от 24.11.2011 и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что 24.11.2011 ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 72000 рублей под 19,65 годовых
Описательная часть
Представитель истца ООО «НБК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ). Оценив конкретные обстоятельства дела, учитывая компенсационный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов в связи с просрочкой возврата займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и с учетом изменения исковых требований просила о взыскании долга : по расписке от 07 апреля 2020 года в сумме 120 000 руб. и процентов за просрочку возврата долга - 31 180 руб. 18 коп
Описательная часть
Истец и ее представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, пояснили, что истец располагал денежными средствами, достаточными для передачи в долг ответчику. Судом установлено, что 07 апреля 2020 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении задолженности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, в котором с учётом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Материалами дела подтверждается, что по состоянию на <дата> года у истицы отсутствовала задолженность по оплате за ежемесячные взносы, что
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части, суд учитывает следующее. Вместе с тем, судом установлено, что последней квитанцией, где у истца отсутствует задолженность за взносы на капитальный ремонт МКД
Резолютивная часть
Обязать НКО «Фонд капитального ремонта» исключить из лицевого счета №№ задолженность в размере 17033.87 руб. по оплате взносов на капитальный ремонт за период до ноября 2020г
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении задолженности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, в котором с учётом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Вместе с тем, судом установлено, что последней квитанцией, где у истца отсутствует задолженность за взносы на капитальный ремонт МКД, является квитанция
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части, суд учитывает следующее. Вместе с тем, судом установлено, что последней квитанцией, где у истца отсутствует задолженность за взносы на капитальный ремонт МКД
Резолютивная часть
Обязать НКО «Фонд капитального ремонта» исключить из лицевого счета №№ задолженность в размере 12611.56 руб. по оплате взносов на капитальный ремонт за период до октября 2020г., включительно
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об исключении задолженности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>, обратился в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, в котором с учётом уточнений просит
Описательная часть
В судебном заседании с достоверностью установлено следующее. Материалами дела подтверждается, что по состоянию на <дата> года у истицы <ФИО> отсутствовала задолженность по оплате за ежемесячные взносы
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования в части, суд учитывает следующее. Вместе с тем, судом установлено, что последней квитанцией, где у истца отсутствует задолженность за взносы на капитальный ремонт МКД
Резолютивная часть
Обязать НКО «Фонд капитального ремонта» исключить из лицевого счета №№ задолженность в размере 12373.77 руб. по оплате взносов на капитальный ремонт за период до ноября 2020г
Ряжский районный суд (Рязанская область) · О взыскании невыплаченного долга и процентов за просрочку возврата суммы займа по договору
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договора займа, удостоверенный нотариусом, по условиям которого истец передал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 295 000 рублей, а ответчик обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя <ФИО> к <ФИО> о взыскании невыплаченного долга и процентов за просрочку возврата суммы займа по договору займа - удовлетворить
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения платежей
Вводная часть
ООО «Юридическое агентство «Аргумент» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 01.03.2017 между КПК «Тюменский Фонд Сбережений» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №01.03.2017
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения на иск, согласно которым она просит суд проценты уменьшить
Мотивировочная часть
Проверив представленный расчет, суд считает возможным не согласиться с ним по следующим основаниям. Поскольку сумма неустойки по отношению к размеру задолженности ответчика по договору займа (размер процентов – 61 479 руб. 63
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Аргумент» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом, неустойки за просрочку исполнения платежей, удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просил о взыскании процентов за пользование кредитными средствами за период с 25 ноября 2020 года по 02 августа 2022 года, по ставке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске, с учетом его уточнения, настаивала в полном объеме, пояснила, что истец является законным кредитором ответчика, право требования перешло к нему в том же объеме, что
Мотивировочная часть
Однако, принимая во внимание, что обязательство ответчиком фактически исполнено 15 июля 2022 года, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты долга удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов по взысканному судебным актом долгу по кредиту и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за несвоевременное исполнение судебного акта за период с 07.12.2019 по 26.04.2024 в размере 205230,06 руб., а также судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.03.2017 между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредит в сумме 501000,00 рублей путем зачисления на счет №, сроком
Мотивировочная часть
Рассматривая данное заявление ответчика, суд считает возможным применить срок исковой давности к части требований истца в силу следующего. Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, принимая во внимание заявление
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в сумме 1 030 000 руб. до ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, неустойку взыскать на дату вынесения решения суда. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 1030000 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку возврата суммы задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в сумме 350 000 руб. до ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 350 000 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части
Усинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по невыплаченной процентной надбавке, денежной компенсации за несвоевременную выплату процентной надбавки, компенсации морального вреда и судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО о взыскании задолженности по невыплаченной процентной надбавке в размере 290 352,92 рубля, денежной компенсации за несвоевременную выплату процентной надбавки в размере 60 870,02 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, в том числе просила применить пропуск
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд считает, что период работы истца у ИП <ФИО> с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. также подлежал учету при установлении процентной надбавки истцу, в связи с тем, что печать ИП <ФИО>, содержащая информацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО о взыскании задолженности по невыплаченной процентной надбавке, денежной компенсации за несвоевременную выплату процентной надбавки, компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возложении обязанности по освобождению от уплаты задолженности по просроченным процентам, процентам на просроченный долг и пени по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу Банк конверсии «Снежинский» (далее – АО Банк «Снежинский») о возложении обязанности по освобождению от уплаты задолженности по просроченным процентам, процентам на просроченный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом в адрес третьего лица по последнему известному месту жительства (л.д. 183) направлялась судебное извещение (л.д. 130). Представитель ответчика АО Банк Конверсии «Снежинский», <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает совокупность условий, являющихся основанием для изменения кредитного договора в судебном порядке. Ссылка истца на факт нахождения на ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу Банк конверсии «Снежинский» о возложении обязанности по освобождению от уплаты задолженности по просроченным процентам, процентам на просроченный долг и пени
Мещанский районный суд (Город Москва) · Об аннулировании задолженности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы, в котором просил аннулировать задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что начисления по взносам
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы об аннулировании задолженности, взыскании судебных расходов, – отказать в полном объеме
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании процентов и индексации на сумму задолженности, третье лицо: Отдел судебных приставов по Киевскому району г. Симферополя ГУ ФССП России по РК
Вводная часть
ООО «МЮК «Эксперт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика индексацию присужденной решением суда суммы за период с <дата> по <дата> в размере 456 775,63 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Киевского районного суда <адрес> от <дата> по делу № исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа были удовлетворены, с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Международная юридическая компания «Эксперт» к <ФИО> о взыскании процентов и индексации на сумму задолженности – удовлетворить
Воскресенский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере № копейки, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период
Вводная часть
ООО "НБК" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере № копейки, неустойки за просрочку уплаты основного долга за период
Описательная часть
Исходя из положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение
Мотивировочная часть
Таким образом, размер процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере № руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку они предусмотрены условиями кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами по день фактического погашения займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать со <ФИО> <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № N-NP131016-337145\34, заключенному между ООО «Нано-Финанс» и <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
<дата> между ОАО «Анкор Банк Сбережений» и <ФИО> <ФИО> было заключено дополнительное соглашение к договору займа от № от <дата>, согласно которому стороны согласовали остаток основной задолженности по договору займа
Мотивировочная часть
В этой связи суд полагает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика пользу истца задолженность по договору займа № от <дата> в заявленном размере, а также и проценты за пользование займом, начисляемые на остаток
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты основного долга
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с него проценты за пользование кредитом по день фактической уплаты основного долга за период с 30.09.2020 по 01.06.2022 в размере 541852, 57 рублей, неустойку
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о компенсации ему за счет ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 10655 рублей. Данные расходы истца подтверждается чеком-ордером
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, данный расчет суд находит ошибочным, поскольку в п.1 кредитного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование займом по день фактической уплаты основного долга, удовлетворить частично
Юргамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по дату полного фактического погашения займа
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указывают, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась полностью. Представила заявление о применении срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований просила отказать, рассмотреть
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии п. 2 ст. 160, п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 53225 рублей 91 копейки, процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности по дату полного фактического погашения займа
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору беспроцентного займа и процентов на сумму долга
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 02.12.2019 <ФИО> получил от него по договору беспроцентного займа денежные средства в сумме 2 360 000 руб., что подтверждается написанной <ФИО> собственноручно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представляющий его интересы адвокат Згонников С.П. (ордер – л.д. 23) поддержали изложенные в иске доводы и требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 2 888 507 (два миллиона восемьсот восемьдесят восемь тысяч пятьсот семь) рублей 01 копейку, из которых: 2 360 000 руб. – сумма долга по договору беспроцентного займа
