УИД 45RS0026-01-2025-013888-17

Дело № 2-9332/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Костровой Е.С.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.11.2025 в г. Кургане гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по процентам,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по процентам. В обоснование иска указал, что ответчик взял у него в долг 500 000 рублей сроком на 1 год, под 1,1% в месяц (5 500 рублей). 21.08.2023 основной долг ответчиком был погашен в полном объеме и частично погашены проценты до 13.02.2025. Проценты за период с 13.02.2025 по 13.08.2025 не погашены. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по процентам по договору займа в размере 33 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 с иском не согласился, полагал, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Представитель третьего лица – УФССП России по Курганской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количеств вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была составлена расписка о том, что он взял в долг у истца ФИО1 денежные средства в размере 500 000 рублей, сроком на 1 год, под 1,1% в месяц.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 обязательства ФИО2 перед ФИО1 в полном объеме не исполнены. Судом апелляционной инстанции с ответчика взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 516 500 рублей (500 000 рублей (основной долг) + 16 500 (проценты за пользование займом за период с 13.11.2024 по 12.02.2025).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанными судебными постановления установлено, что задолженность ответчиком по договору займа не погашена в полном объеме (основной долг).

На основании вышеприведенных положений процессуального права, определяющих основания для освобождения от доказывания, факты и обстоятельства, установленные судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ для сторон настоящего гражданского дела являются преюдициальными и не подлежат доказыванию вновь.

Таким образом, суд не может принять во внимание доводы ответчика, изложенные в судебном заседании о том, что задолженность по договору займа перед истцом погашена в полном объеме.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что ФИО2 в полном объеме погасил задолженность по основному долгу 20.08.2025, и частично погашены проценты до 13.02.2025, проценты за пользование займом не погашены за период с 13.02.2025 по 13.08.2025.

Как следует из материалов исполнительного производства, на основании вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебного акта о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением. Согласно указанному исполнительному производству взысканная судом задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ (основной долг – 500 000рублей и 16 500 рублей проценты за период с 13.11.2024 по 12.02.2025).

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом в целом.

Договором займа (в виде расписки) между истцом ответчиком оговорены все существенные условия договора займа, а именно указана сумма займа, принятие этой суммы, обязанность возврата, срок возврата с начисленными на земную сумму процентов.

Поскольку в рассматриваемом деле между сторонами не достигнуто иного соглашения, постольку начисление процентов производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Отсутствует такое условие и в заключенном между истцом и ответчиком договоре займа.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требования истца о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Применительно к п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку ответчик свои обязательства по возврату заемных средств исполнил лишь 20.08.2025, а истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему, то требования истца о взыскании процентов на сумму займа, за период с 13.02.2025 по 13.08.2025 являются правомерными.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование замом от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.02.2025 по 13.08.2025 в размере 33 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт серия № №) о взыскании долга по процентам по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам по договору займа в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суда Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2025 в 16:50.

Судья Курганского

городского суда И.Ю. Гомзякова