Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства /далее по тексту-Рослесхоз/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером №, распложенный по адресу:
Описательная часть
Доказательств перевода земель лесного фонда в иную категорию земель в установленном законом порядке у Рослесхоза не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности Российской Федерации на данный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц-представителей Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ООО Торгово-промышленная фирма «ЮТ». Проверяя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства/ ИНН/ к <ФИО> №/, действующей в своих интернесах и в интересах <ФИО> /№/ о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства /далее по тексту-Рослесхоз/ обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчиков о признании отсутствующим права собственности ответчиков на земельный
Описательная часть
Доказательств перевода земель лесного фонда <адрес> в иную категорию земель в установленном законом порядке у Рослесхоза не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц-<ФИО>, <ФИО>, представителей Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ООО Торгово-промышленная
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства/ ИНН/ к <ФИО> /№/ о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости- удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства /далее по тексту-Рослесхоз/ обратилось в суд с иском к <ФИО>,. <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчиков о признании отсутствующим права собственности ответчиков
Описательная часть
Доказательств перевода земель лесного фонда <адрес> в иную категорию земель в установленном законом порядке у Рослесхоза не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц-представителей Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ООО Торгово-промышленная фирма «ЮТ». Проверяя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства/ ИНН/ к <ФИО> /№/, <ФИО> /№/ о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства /далее по тексту-Рослесхоз/ обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчиков о признании отсутствующим права собственности ответчиков
Описательная часть
Доказательств перевода земель лесного фонда <адрес> в иную категорию земель в установленном законом порядке у Рослесхоза не имеется, равно как и доказательств, свидетельствующих о прекращении права собственности Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц-представителей Министерства природных ресурсов и экологии <адрес>, Управления Росреестра по <адрес>, ООО Торгово-промышленная фирма «ЮТ». Проверяя
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства/ ИНН ИНН/ к <ФИО>/№/, <ФИО>/№/ о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> - прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратились в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, по основаниям изложенным в возражениях. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № <дата> зарегистрировано за <ФИО>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером № категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> – прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации, МТУ Росимущества в <адрес> (далее также - истцы) обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также - ответчик) о признании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В процессе исследования материалов дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, реквизиты документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у <ФИО> права на земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> - прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> № к <ФИО>, паспорт №, о признании отсутствующим права собственности
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Вместе с тем, как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах межевого дела по установлению границ и отводу в натуре земельного участка, представленного в прокуратуру района Центральным отделом по <адрес> Росреестра по краю сопроводительным письмом
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> - прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО>, третьи лица - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи Овечкин В.Н. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик <ФИО> выражает несогласие с доводами искового заявления. Указывает, что согласно землеустроительному делу по отводу в натуре земельного участка Детско-юношеской школе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения прокурора, пояснения стороны ответчика и явившихся третьих лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с государственного
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Исполняющий обязанности прокурора г.Сочи обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права на земельный участок с кадастровым номером № и снятии данного участка
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, выражает несогласие с исковым заявлением. Указывает, что доказательств, отвечающих
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения прокурора, пояснения ответчика и явившихся третьих лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с государственного кадастрового учета
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<адрес> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском в интересах Российской Федерации к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора <адрес> – <ФИО> в судебном заседании доводы и требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
От представителя ответчика <ФИО> поступили возражения на исковое заявление, в которых он просит отказать в удовлетворении исковых требований, заявленных прокуратурой <адрес>, пояснив, что на основании имеющихся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к <ФИО>, третьи лица - межрегиональное ТУ Росимущества по <адрес> и <адрес>, ФГБУ «Сочинский национальный парк», администрация <адрес>
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи Овечкин В.Н. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Адлерского района города Сочи Осипова Я.С., действующая по поручению заместителя прокурора г. Сочи, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения прокурора и возражения представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с государственного кадастрового
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> - прокурор <адрес> обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд с исковыми требованиями в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает прокурор, в данном конкретном случае, при отводе земельного участка садоводческому товариществу «Раздолье», не имелось Постановления <ФИО>. Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации
Резолютивная часть
Признать отсутствующим право собственности <ФИО>, зарегистрированное <дата> в Едином государственном реестре недвижимости, на земельный участок с кадастровым номером №, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Прокурор г. Сочи в интересах Российской Федерации (материальный истец - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом) обратился с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: признать отсутствующим право
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании помощник прокурора – Сохраненков Н.В. поддержал заявленные требования и настаивал на их удовлетворении, а также настаивал на рассмотрении данного дела в отсутствие ответчика, надлежаще
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд принимает во внимание следующее. Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора г. Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 520 кв.м, категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «садоводство», расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности
Описательная часть
В нарушение названных требований законодательства и в отсутствие волеизъявления собственника федеральных земель в лице органа, уполномоченного на распоряжение федеральным имуществом, - МТУ Росимущества, в их границах были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на спорный участок 13.06.2018 зарегистрировано за <ФИО>, на основании договора купли-продажи 05.04.2021 перешло к <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.04.2022
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи Овечкин В.Н. обратился в Хостинский районный суд г. Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Белоусов П.В., действующий по поручению прокуратуры города Сочи, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения прокурора, пояснения ответчика и явившеихся третьих лиц, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии данного участка с кадастрового
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах водные объекты и их береговые полосы уже на момент
Резолютивная часть
Иск Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи Овечкин В.Н. обратился в Хостинский районный суд г.Сочи в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник Азово-Черноморского межрайонного природоохранного прокурора Белоусов П.В., действующий по поручению прокуратуры города Сочи, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и снятии с государственного кадастрового
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании отсутствующим право собственности на земельный участок, возложении обязанности по демонтажу забора
Вводная часть
НСТ «Вишня» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, возложении обязанности по демонтажу забора, указывая, что НСТ «Вишня» осуществляет управление и обеспечение
Описательная часть
Таким образом в акте согласования местоположения границы земельного участка <ФИО> кадастровый инженер в нарушение п. 3 ч.3 ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» не указал в качестве смежного
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно заключению эксперта СО ОКИС № от <дата> содержащиеся в ЕГРН сведения о границах земельного участка с № не соответствуют в незначительной части их фактическим граница. Из чего суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать отсутствующим права собственности <ФИО> на часть (100 кв.м.) земельного участка с № по адресу: <адрес>, р.<адрес>, НСТ «Вишня», <адрес>, по заключению эксперта СО ОКИС № от <дата> в координатах 1 (х
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В связи с изложенным просит суд признать недействительной выписку из решения Исполкома совета народных депутатов <адрес> № от <дата> на имя <ФИО>; признать отсутствующим право собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> необходимо удовлетворить. Ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, указывая при этом, что выписки из ЕГРН
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН удовлетворить
Байсангуровский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> /далее КИЗО Мэрии <адрес>/ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил: признать недействительной выписку из решения <адрес> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что в УФРС РФ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, никто не вправе ограничивать права собственника на указанное имущество, в том числе иКИЗОМэрииг. Грозного. Суд также считает, что истец пропустил без уважительных причин срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворенииисковыхтребованийКомитета имущественных и земельных отношенийМэрииг
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, указывая при этом, что согласно
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН удовлетворить
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН
Вводная часть
Комитет имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН, указывая при этом, что выписки из ЕГРН
Описательная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета имущественных и земельных отношений Мэрии <адрес> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок и аннулировании записи в ЕГРН удовлетворить
