Эта категория судебных актов посвящена ситуациям, когда в суде устанавливается, что у конкретного лица или органа отсутствует право собственности на определенный объект. Здесь рассматриваются споры о том, что право собственности или иные права (например, оперативное управление) на различные виды имущества — от квартир и гаражей до земельных участков и зданий — не существует или не может быть подтверждено.
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании отсутствующим права на гараж, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права на гараж, исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество. Свои требования мотивировала тем, что <дата> она
Описательная часть
Просит признать отсутствующим права собственности ответчика <ФИО> на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекращении данного права собственности, и исключении записи из Единого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика <ФИО> на капитальный гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, прекращении данного
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании объекта недвижимого имущества отсутствующим, внесении в ЕГРН записи о прекращении права собственности; третье лицо: Управление Федеральной службы государственной
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании объекта недвижимого имущества с кадастровым номером №, расположенного по адресу<адрес> 26293 кв.м. отсутствующим в силу его фактического уничтожения с <дата>; обязании Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившегося истца <ФИО> (доверенность – л.д.9-10, свидетельство о расторжении брака – л.д. 70) требования поддержала. Судом установлено, что истцу на праве собственности
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственной компании «<ФИО> автомобильные дороги» о признании объекта недвижимого имущества площадью 26293 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора – гаражно-строительного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Бузулука Оренбургской области, в котором просит признать право собственности за ней на гараж <адрес> в силу приобретательской давности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Просила, иск удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> в настоящее время
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> Т к администрации муниципального образования город Бузулук Оренбургской области о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании соглашения об изменении долей в праве общей собственности на земельный участок недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Борский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила суд признать соглашение об изменении долей в праве общей собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и от имени <ФИО>, было заключено соглашение об изменении долей в праве общей собственности на земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон. Давая оценку изложенным доводам, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании соглашения об изменении долей в праве общей собственности на земельный участок недействительным - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на земельные участки в части наложения их границ на водный объект, признании недействительными результатов
Вводная часть
Истец Московско-Окское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что постановлением Администрации Дмитровского района Московской области от <дата> №-П предоставлен в собственность СНТ «Самшит» земельный участок площадью кв.м., земли
Мотивировочная часть
Как установлено материалами дела, пруд-копань, искусственно созданный для накопления и хранения воды для различных хозяйственных целей, расположен на земельных участках с кадастровыми номерами №, принадлежащих на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным регистрацию и прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:26:000014:114, признании недействительными результаты межевания
Вводная часть
Административный истец – прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным регистрацию и прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:26:000014:114, признании
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании факта отсутствия существования объекта недвижимости, признании отсутствующим право собственности, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация Верещагинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта отсутствия существования объекта недвижимости – здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежит здание - жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 34,6 кв.м., 1955 года постройки
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что фактически жилой дом с кадастровым номером № отсутствует на местности, снесен, однако меры к снятию несуществующего спорного объекта недвижимости с государственного кадастрового учета собственником
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края – удовлетворить
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании факта отсутствия существования объекта недвижимости, признании отсутствующим право собственности, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Администрация Верещагинского муниципального округа Пермского края обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении факта отсутствия существования объекта недвижимости – здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежит здание - жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 44,9 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено, что фактически жилой дом с кадастровым номером № отсутствует на местности, снесен, однако меры к снятию несуществующего спорного объекта недвижимости с государственного кадастрового учета собственником
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Верещагинского муниципального округа Пермского края – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании технического плана недействительным, признании права собственности отсутствующим, исключении из Единого государственного реестра недвижимости записи о праве
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа обратился в суд с иском к <ФИО> о признании технического плана недействительным, признании права собственности отсутствующим, исключении из Единого
Описательная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа просит признать технический план объекта индивидуального жилищного строительства с №, изготовленный кадастровым инженером <ФИО> 27.07.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем раздел "декларация об объекте недвижимости" не содержит необходимой информации для определения здания как индивидуального жилого дома; в разделе 1.6. декларации отсутствует указание на существование
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального округа к <ФИО> о признании технического плана недействительным, признании права собственности отсутствующим, исключении из Единого
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании подвала частью нежилого помещения, признании права собственности на нежилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании подвала частью нежилого помещения, признании права собственности на нежилое помещение. Требования
Описательная часть
Истец с учетом уточнений исковых требований просит признать подвальное помещение площадью 168 кв.м. частью нежилого помещения №, кадастровый №, расположенное по адресу. <адрес>, признать за <ФИО> право собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное подвальное помещение является вспомогательным по отношению к нежилому помещению №, кадастровый №, расположенному над ним, не имеет самостоятельного функционального
Резолютивная часть
Признать подвальное помещение площадью 168 кв.м частью нежилого помещения №, кадастровый № по адресу: <адрес>
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · Об обязании произвести отчуждение принадлежащего на праве общей долевой собственности земельных участков
Вводная часть
Администрация МО «Янтарный городской округ» обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что 29 июля 2022 года от Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской
Описательная часть
Судом установлено, что на территории муниципального образования «Янтарный городской округ» расположены земельные участки:с кадастровым номером , адрес: <Адрес>, с кадастровым номером , адрес (почтовый ориентир):
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществляя соответствующее регулирование, федеральный законодатель в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации обязан обеспечивать защиту конституционно значимых ценностей и соблюдать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Янтарный городской округ» удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О прекращении право собственности на объект незавершенного строительства, снятии с государственного кадастрового учета объект незавершенного строительства, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратился в суд в указанным иском, ссылаясь на обстоятельства того, что 10.08.2016г. между администрацией городского поселения город Данков Данковского муниципального района Липецкой области (арендодателем) и ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании: Согласно подпункту 10 пункта 2, подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства с кадастровым номером № расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадь застройки 85,7 кв.м по адресу: <адрес> Снять
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об оспаривании записей в ЕГРН, осуществлении регистрации права собственности, третье лицо: Управление Росреестра по МО, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что Приказом Банка России от <дата> № ОД-523 «Об отзыве лицензии
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать в полном объеме
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании отсутствующим зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимость права муниципальной собственности муниципального образования «Роговское сельское
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась Администрация Роговского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковым
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то что квартира, расположенная в доме по адресу: <адрес> с площадью 61,2 м? принадлежит ей на основании договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Роговского сельского поселения ОГРН к <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт №, <ФИО> паспорт №, <ФИО>, рожденной <дата> в <адрес>, <ФИО> паспорт №, оставить
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О признании кадастровых работ недействительными, прекращении права собственности, признании незаконным Постановления от <дата> № №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением в обоснование требований указав, что что ей на праве собственности принадлежит дом с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, адрес объектов: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела, в том числе, заключением судебной экспертизы, установлен факт нарушения прав истца на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ей земельным участком, использование по назначению земельного участка истца
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> () к Кадастровому инженеру <ФИО> (), Администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (), <ФИО> () о признании кадастровых работ недействительными, прекращении права
Гунибский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным регистрацию и прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:26:000037:320, признании недействительными результаты межевания
Вводная часть
Истец – прокурор <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным регистрацию и прекращении права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:26:000014:228, признании недействительными результаты
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об оспаривании зарегистрированного права в Едином государственном реестре недвижимости устранении нарушений прав собственника, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании зарегистрированного права в Едином государственном реестре недвижимости устранении нарушений прав собственника, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец стал собственником спорной квартиры на основании договора дарения, фактически владеет указанной квартирой, в связи с чем, передача спорной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об оспаривании зарегистрированного права в Едином государственном реестре недвижимости устранении нарушений прав собственника
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об оспаривании зарегистрированного права в Едином государственном реестре недвижимости устранении нарушений прав собственника, -
Вводная часть
15 сентября 2025 года Б.В.О. обратился в суд с исковым заявлением об оспаривании зарегистрированного права в Едином государственном реестре недвижимости устранении нарушений прав собственника, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец стал собственником 1/2 доли спорной квартиры на основании свидетельства о праве собственности, фактически владел указанной квартирой, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.О. к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об оспаривании зарегистрированного права в Едином государственном реестре недвижимости устранении нарушений прав собственника –
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об оспаривании зарегистрированного права в Едином государственном реестре недвижимости устранении нарушений прав собственника, -
Вводная часть
<дата> <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании зарегистрированного права в Едином государственном реестре недвижимости устранении нарушений прав собственника, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, исковые требования поддержала, в дальнейшем предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец стал собственником спорной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону, фактически владел указанной квартирой, оплачивал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Старобешевского муниципального округа Донецкой Народной Республики об оспаривании зарегистрированного права в Едином государственном реестре недвижимости устранении нарушений прав собственника
Назрановский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным постановления администрации <адрес> о выделении земельного участка, признании отсутствующим права собственности, истребовании земельного участка
Вводная часть
Прокуратура <адрес> обратилась в суд с указанным иском, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным постановление администрации <адрес> о выделении земельного участка, признать отсутствующим право собственности
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <ФИО> и представитель <ФИО> О.М. исковое заявление поддержали, просили удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления судом не усматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> Республики <ФИО> в интересах Республики <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о признании незаконным постановления администрации <адрес>
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на нежилое помещение – бокс № (номер на поэтажном плане 23), расположенное в подвале жилого <адрес> РБ
Вводная часть
К.Г,Р. обратилась в суд с иском к ООО «Группа компаний СУ-10», АО «СЗ ИСК г. Уфы» о признании права собственности на нежилое помещение – бокс № (номер на поэтажном плане 23), расположенное в подвале жилого <адрес> РБ
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> К.Г,Р. с целью приобретения нежилого помещения для собственных нужд заключила предварительный договор № бокс 15/1158 купли-продажи нежилого помещения – бокса № (номер на поэтажном плане 23)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что предварительный договор №бокс15/1158 купли-продажи нежилого помещения от <дата> содержит все существенные условия договора купли-продажи объекта недвижимости, оплата стоимости бокса истцом произведена
Резолютивная часть
Исковые требования К.Г,Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний СУ-10», Акционерному обществу «Специализированный застройщик Инвестиционно-строительный комитет городского округа Уфа Республики Башкортостан» о признании
Алексинский городской суд (Тульская область) · Об установлении факта проживания без регистрации по месту жительства, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания без регистрации по месту жительства, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указал, что жилая
Описательная часть
В судебном заседании: Как усматривается из материалов дела, в частности паспорта истца, он с 06.12.2016 по 10.08.2019 проживал по адресу: <адрес>, с 10.08.2019 по настоящее время зарегистрирован по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования <ФИО> об установлении факта проживания без регистрации. С учетом приведенных норм права, и поскольку суд пришел к выводу о возможности удовлетворения
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконными приказов от №,о признании у <ФИО> отсутствующим права собственности на земельный участок, о погашении в Едином государственном реестре недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого с учетом уточнения указала, что в ее собственности находится земельный участок, площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: , предоставленный ей
Описательная часть
В связи с чем истец просит признать незаконным приказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области от 18.08.2022 №1832у, приказ Департамента имущественных и земельных отношений <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено и не оспорено истцом путем предоставления доказательств, что права на дополнительно используемый <ФИО> участок площадью 500 кв.мне зарегистрированы, договор аренды земельного
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, <ФИО> о признании незаконными приказов от <дата> №у, от <дата> №з,о признании у <ФИО>
Хасавюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании недействительной выписки из похозяйственной книги о наличии у <ФИО> права на земельный участок в <адрес>, выданной администрацией МО «<адрес>»
Вводная часть
<адрес> в интересах Российской Федерации в лице Комитета по лесному хозяйству РД обратился в Хасавюртовский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что прокуратурой района
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования прокурора и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности уточненных исковых требований прокурора
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице Комитета по лесному хозяйству РД к <ФИО> удовлетворить
