Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО Сбербанк. Заявленные требования мотивированы тем, что 26.01.2021 г. <ФИО> позвонило неустановленное лицо, которое представившись сотрудником службы безопасности ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела и пояснений сторон в их неоспариваемой части, что в период с ... истец, будучи введенной в заблуждение, сняла со своего счета и перечислила на сообщенные ей счета
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель ответчика ПАО Сбербанк в суд не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не заявили, о причинах неявки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СТАРТ АВТО» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своего заявления истец указал, что 26 ноября 2019 г. <ФИО> передал автомобиль марки марка автомобиля
Описательная часть
В судебное заседание явился уполномоченный представитель истца <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СТАРТ АВТО» неосновательное обогащение в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату 30.11.2022 в сумме сумма и далее до даты фактической оплаты задолженности, начисляемых
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к некоммерческому партнерству «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА» (далее НП МКОР «Дельта») о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом <ФИО> в соответствии с требованиями статьи 395 ГК РФ, судом проверен и признан арифметически верным. При этом указанный расчет по существу
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 95000 рублей, полученные некоммерческим партнерством от <ФИО>, являются именно неосновательным обогащением и должны быть возвращены истцу в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации №, к некоммерческому партнерству «Международный клуб охотников и рыболовов «ДЕЛЬТА», , о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать неосновательное обогащение по состоянию на <дата> в размере 471 171,14руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что денежные средства не были
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на <дата> в размере 471 171 рубль 14 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «Алан-Авто». Заявленные требования мотивированы тем, что ... адрес (страховщик) в рамках исполнения договорных обязательств по полису ОСАГО выдало <ФИО> (потерпевшему
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. ... принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Ответчик ООО «Алан-Авто» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ООО «Алан-Авто» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «Теплоэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 098 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, с учетом изменений, просил удовлетворить, поддержал письменные объяснения (л.д. 76-78 т.3). Представитель ответчика ООО «Теплоэнергосбыт» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Теплоэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 14 098 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства всего в размере сумма, перечисленные с расчетного счета истца, открытого в ПАО Росбанк на расчетный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, истцом 14.09.2021 года, с его счета на счет в ПАО Росбанк, через банкомат, списаны денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком от 14.09.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующих доказательств наличия между сторонами правоотношений суду представлено не было. Суд считает, что при описанных обстоятельствах денежная сумма в размере сумма является неосновательным
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально истец <ФИО> обратился в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 25 по Санкт-Петербургу о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 2 505 824 рублей 85
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истец <ФИО> с <дата> состоит на учете как физическое лицо по месту жительства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 7 Обзора судебной практики Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Комитету финансов Санкт-Петербурга, Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципальный округ Чкаловское о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с требованием о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указала, что ей совершены переводы на банковскую карту ответчика: 4 марта 2022 года в размере 100000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Мик Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме. Дополнительно указала, что <ФИО> состоял с <ФИО> в трудовых отношениях с 10 марта 2022 года, что
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ил сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт гражданина РФ № о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновывая свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Зетта Страхование» и ООО «СтройТехДизайн» был заключен договор страхования гражданской ответственности транспортных средств №. На основании указанного договора была застрахована
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
* в лице финансового управляющего * обратился в суд к * о взыскании суммы неосновательного обогащения в сумме 599 999,00 рублей. В обоснование требований указано, что в период с 29.01.2019 года по 10.04.2019 года со счета *
Описательная часть
Судом установлено, что с банковского счета * на банковский счет * были произведены перечисления в общей сумме 599 999,00 руб., что подтверждается выписками по операциям на счете
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, требования истца подлежат
Резолютивная часть
Иск * в лице финансового управляющего * к * о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ФиоВ. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 06.02.2014 г. между фиоВ. (комитентом) и наименование (комиссионером) был заключен договор комиссии транспортного средства № 01/05, по которому комиссионер обязался
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.02.2014 г. между фиоВ. (комитентом) и наименование (комиссионером) был заключен договор комиссии транспортного средства № 01/05, по которому комиссионер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> с исковыми требованиями взыскать с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом ходатайства о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в 2019 году ошибочно производил денежные переводы в пользу ответчика и оплачивал ее покупки со своей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 10.08.2019
Мотивировочная часть
Допустимых, достоверных и в совокупности достаточных доказательств, подтверждавших наличие оснований для сбережения денежных средств в указанном размере <ФИО> не представлено, несмотря на разъяснения суда о распределении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, а также по встречному иску <ФИО> к ООО «Евро Хостел» о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Евро Хостел» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование указывая, что ИП <ФИО> был выставлен счет №*** от *** на сумму 78000 руб. за пассажирские перевозки. Указанный счет был оплачен
Описательная часть
Представители истца ООО «Евро Хостел» - <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддерживали первоначальный иск, настаивая на его удовлетворении, возражали против встречного иска ввиду недоказанности истцом по встречному
Мотивировочная часть
При этом именно на истца возлагается обязанность доказать факт возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении требований ООО «Еврохостел» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчётный центр» (далее по тексту: ГИРЦ) обратилось в суд, указав, что <ФИО> в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от ** № «Социальный кодекс Санкт
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, на основании письменных заявлений ответчика Распоряжениями ... Санкт-Петербурга №-ру от **, №-ру от ** <ФИО>, проживающей в Санкт-Петербурге, предоставлены меры социальной поддержки:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования ГИРЦ подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчётный центр» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2018 по <дата>, а также судебных издержек в счет оплаченной
Описательная часть
Ответчик и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали, приобщили письменные возражения. В судебном заседании установлено, что <дата> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> в размере (616318/2 = ), как доказанную в судебном заседании. Следовательно, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований – <ФИО>, <ФИО>, ОАО «Газпромбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма. Также истец просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Приказом Банка России от 12.08.2015 г. № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 12.08.2015 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы в размере 54249руб. 41 коп. как неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61201руб. 51 коп., взыскании компенсации
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09.04.2012г. № 2-838/2012 с истицы в пользу ПАО Банк ВТБ 24 взыскан долг в размере 1329513руб. 72 коп., правопреемником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «Филберт» о взыскании неосновательного обогащения в размере 54249руб. 41 коп., процентов, компенсации морального вреда, расходов по делу – отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ...а ... в соответствии с Выпиской из единого государственного реестра недвижимости № ... от 03.06.2022 года
Описательная часть
Представители истца ООО «...» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании было установлено, что ...а ... в соответствии с Выпиской из единого государственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая представленные истцом договора на обслуживание общего имущества, представленных отчетов по расходованию денежных средств принимая расчет, представленный истцом задолженность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к ...ой ... о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 776 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г. в размере 441 175 рублей 32
Описательная часть
Мотивировочная часть
Распределяя судебные расходы между сторонами, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Некрасовка плюс» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 776 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2020 г. по 31.12.2022 г
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Экосервис» обратилось в суд в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.01.2022 года по делу № 53-1302/2021
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Экосервис» (Лизингополучатель) и ООО «Газпромбанк Автолизинг» (Лизингодатель) был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) № ДЛ- 05305-19 от 15.10.2019г
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Продавцом (ООО «Экосервис»)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Экосервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО>, третьи лица ООО «Газпромбанк Автолизинг», ГУП РО «ИВЦ ЖКХ», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере ., вызванного необоснованной выплатой за период с <дата> по <дата> региональной доплаты к пенсии в период, когда ответчик осуществляла
Описательная часть
Ответчица в судебном заседании не возражала против удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленной ко взысканию задолженности. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социального развития <адрес> – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Межрайонные электрические сети» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что ООО «Межрайонные электрические сети» является территориальной сетевой организацией, владеющей на праве собственности объектами электросетевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №,, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 184 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, определение объемов потребления электрической
Резолютивная часть
Взыскать с А.З.Т., паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО Межрайонные электрические сети», ИНН , неосновательное обогащение, возникшее в результате потребления электроэнергии без договора за период с 11.03.2021 года по 10.03.2022 года
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Медтехника» о взыскании неосновательного обогащения 12500000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 12.09.2018 года по 06.06.2022 года в размере 329869
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Указанные обстоятельства и документы не оспаривались истцом и представителем ответчика. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: Учитывая то, что истец <ФИО> на 11.09.2018 года являлся генеральным директором общества, находился с обществом в трудовых
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Акционерному обществу «Медтехника» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами
