Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, возмещении судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, при этом представила заявление о применении срока
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Согласно пункту 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Окуловского района Новгородской области в интересах <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в ходе
Описательная часть
Из материалов уголовного дела № следует, что <дата> <ФИО> обратилась в отдел полиции с заявлением о преступлении. Поскольку факт перечисления денежных средств <ФИО> на счет ответчика подтверждается информацией
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между <ФИО> и <ФИО> никаких договоров не заключалось. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиками не представлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства того, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Окуловского района Новгородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что она состояла в браке с <ФИО> с года. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак , согласно свидетельству о заключении брака II-PA № . Доводы стороны ответчика, что, фактически брачные отношения прекращены
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Чеховский городской прокурор адрес, действующий в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в пользу <ФИО> в размере сумма, предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Прокуратурой в ходе изучения материалов уголовного дела № 12501460043000029, возбужденного СО ОМВД России по адрес 17.01.2025 в отношении неустановленного лица по признакам
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание требования действующего законодательства, при том, что ответчиком каких-либо относимых и допустимых доказательств обоснованности получения им перевода денежных средств от истца
Резолютивная часть
Исковые требования Чеховского городского прокурора адрес в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кожевниковского района Томской области действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 25240 рублей. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кожевниковского района Томской области в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора Кировского района г.Томска обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в ее пользу неосновательного обогащения в размере 140 000, 00 рублей и 10 000, 00
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что следственным отделом ОМВД России по Кировскому району г.Томска Дата возбуждено уголовное дело № по части 3 статьи 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств
Мотивировочная часть
Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (Дата года рождения, паспорт серия №) в пользу <ФИО> (Дата года рождения, паспорт серия №) неосновательное обогащение в размере 140 000 рублей и 10 000 рублей
Озерский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее по тексту – Управление имущественных отношений администрации, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
По материалам дела установлено, что между Управлением имущественных отношений администрации Озерского городского округа и <ФИО> на основании постановления администрации Озерского городского округа от 02 мая 2017 года №
Мотивировочная часть
Рассчитывая сумму неосновательного обогащения, суд учитывает требования Закона Челябинской области от 24 апреля 2008 года N 257-30 "О порядке определения размера арендной платы, а также порядке, условиях и сроках внесения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор города Геленджика, действующий в защиту прав и законных интересов <ФИО>, обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Ставрополя Лаптева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Иск прокурора города Геленджика, действующего в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Чеховский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что прокуратурой в ходе осуществления надзорной деятельности изучены материалы уголовного дела № № возбужденного по ч. 4
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (ИНН № неосновательное обогащение в размере 97 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 326,47 руб., а всего 101 326,47 руб
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 216 480 руб., расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска истец указал на то, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <дата> часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <ФИО>, управляющего Рено Логан, г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства: материалы административного производства, в частности письменные объяснения участников ДТП, схему места ДТП, видеозапись, пояснения <ФИО>, данные в судебном
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № НБгп-21/85630 от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым кредитор
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № НБгп-21/85630 от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной
Мотивировочная часть
В п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГ разъяснено, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>: неосновательное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 29), в судебном заседании на уточненном иске настаивала, изложенное в исковом заявлении поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени образовательные услуги <ФИО> не оказывались, <ФИО> не был предоставлен доступ к образовательным материалам и курсу в полном объеме. Вместе с тем, за период с мая 2022
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 444078 рублей 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61428 рублей 33 копейки, за период
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 700 000 руб., судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что в сентябре 2022 года вела
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду дополнительные письменные объяснения, ранее в судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> от <ФИО> получены денежные средства в размере 700 000 руб., доказательств обратного суду не предоставлено. В соответствии с п. 7 «Обзора судебной практики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что в <дата> <ФИО> поступил телефонный звонок от представителей <ФИО> с предложением
Описательная часть
Судом установлено, <дата> по заявлению истца возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного , по факту хищения денежных средств путем обмана в особо крупном размере. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что денежные средства были
Резолютивная часть
Исковые требования Бурмаса <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Подольский городской прокурор Московской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование заявленных требований, что СУ УМВД России по г.о. Подольск
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора г. Муравленко Хазиакбарова Р.В. исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Резолютивная часть
Исковые требования Подольского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Рейн Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что <дата> посредством онлайн-перевода через мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» ошибочно были перечислены
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании судом достоверно установлено об отсутствии между сторонами заемных отношений, оснований для передачи истцом денежных средств Рейн Ю.А. не имелось
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Рейн Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и неустойки
Вводная часть
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, указав в заявлении что «Газпромбанк» (Акционерное общество) выдал <дата> дебетовую (зарплатную) карту <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявления <ФИО> от <дата> на получение банковской карты, АО «Газпромбанк» выдал ответчику дебетовую (зарплатную) карту На основании вышеизложенного, суд приходит
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. <дата>. истцом в адрес Ответчика направлялось требование
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и неустойки удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что 09.08.2024 совершила ошибочный перевод со своего счета, открытого в ПАО Банк ВТБ на счет <ФИО>, открытый в ПАО Банк ВТБ, на сумму сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.08.2024 истец перевела денежные средства в размере сумма на счет, открытый в ПАО Банк ВТБ на имя <ФИО>
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк» с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 518 руб. В
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в ДО № ПАО Сбербанк <ФИО> осуществила перевод денежных средств на общую сумму 250 600 руб
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, в силу следующего. Разрешая
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы, действующий в интересах <ФИО> обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что в Симоновскую межрайонную прокуратуру г
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Романенко Л.Н., действующая на основании поручения, исковые требования Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ с учетом мнения стороны истца. Из разъяснений, содержащихся в п.7 Обзора судебной практики Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 954901,69 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредит предоставляется на следующих условиях
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельств, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанная в соответствии со ст. 395 ГК РФ па
Резолютивная часть
Исковое заявление «ПАО "Выборг-банк" в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что . . . постановлением следователя следственного управления МВД России пол городу Стерлитамаку возбуждено уголовное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила исковые требования с учетом уточненных требований удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданско-процессуального кодекса РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Ульяновский автомобильный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 1384538 руб. 57 коп., судебную неустойку
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения-отказать
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 56 990 руб., проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании постановления старшего следователя СУ МУ МВД России «Раменское» от <дата> возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковое заявление Раменского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Великого Новгорода Новгородской области, действуя в интересах КМЛ, обратился в суд с иском к ККА о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру г.Великого Новгорода поступило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СУ УМВД России по г.Великий Новгород от "ххх" возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Великого Новгорода Новгородской области, действующего в интересах КМЛ, к ККА о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объёме
