№ 2-2493/2025
УИД: 56RS0009-01-2025-002747-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2025 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Майер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование указав, что она состояла в браке с ФИО2 с <данные изъяты> года. Решением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга, от <данные изъяты> года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Решение вступило в законную силу <данные изъяты> года. 28 февраля 2019 года ФИО2 по договору купли-продажи приобретена в собственность квартира общей площадью 49,5 кв.м., расположенная по адресу: г. Оренбург, пр-кт. <данные изъяты>. За период брака, а именно с 20 ноября 2019 года по 01 декабря 2024 года размер выплаченных ипотечных платежей за вышеуказанную квартиру составил 1713551 рублей.
С учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию в размере 1179866,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 113622,77 рублей.
Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 02 июня 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Газпромбанк».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В ходе судебного заседания от 19.08.2025г. представитель истца Бук М.Ю., действующая на основании доверенности, представила уточнений расчет, суду пояснила, что дата окончания семейных отношений – это дата расторжения брака, 27.02.2025г. брачные отношения были прекращены по решению суда, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
В ходе судебного заседания от 19.08.2025г. представитель ответчика ФИО3, суду пояснила, что не согласна с последним периодом расчета, последний платеж должен быть засчитан, платеж за период с 16.11.2024г. по 18.11.2024г. может быть поделен. Брачные отношения прекращены с <данные изъяты>. - с момента подачи иска о расторжении брака. Стороны жили совместно, ответчик жил в квартире, когда истец находилась на лечении. Истец заболела в 2020г.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о судебном заседании.
В соответствии сч. 1 ст. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании положенийст. 1102ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхст. 1109настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силуст. 1107ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силуст. 1109ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как следует изст. 1109ГК РФ, предмет доказывания по данному делу складывается из установления указанных выше обстоятельств, а также размера неосновательного обогащения.
При этом, потерпевший не обязан доказывать отсутствие оснований для обогащения приобретателя. На потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.
Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).
Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
Как следует из содержанияст. 1109Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное, имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В силу части 1 статьи 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 352-0-0, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись из общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В абзацах первом, втором и четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО1 заключили брак <данные изъяты>, согласно свидетельству о заключении брака II-PA № <данные изъяты>.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга, от <данные изъяты> года брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. Решение вступило в законную силу <данные изъяты> года.
06 июня 2025 года выдано свидетельство о расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 серии II-PA № <данные изъяты>.
25 февраля 2019 года между ФИО2 и АО «Газпромбанк» заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму в размере 2160000,00 рублей, под 9,5% годовых на срок до 16 июня 2026 года, предоставленный для приобретения объекта недвижимости, находящегося по адресу: г. Оренбург, пр-кт. <данные изъяты>
Факт наличия у ФИО2 кредитных обязательств до заключения брака также подтверждается выпиской ЕГРН.
Исходя из изложенного, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию половина сумм, выплаченных по кредитному договору за период брака, а именно с <данные изъяты> года.
Согласно справке АО «Газпромбанк» о размере выплаченных процентов и размере выплаченного основного долга по кредитному договору, за период с <данные изъяты> года по кредитному договору № <данные изъяты> выплачено 2359733 рублей. Соответственно, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию половина указанной суммы, а именно 1179866,5 рублей.
Дата операции
Сумма основного долга в рублях
Сумма процентов за пользование кредитом в рублях
Сумма итого кредита
16.12.2019
11 917,87
16 173,13
28 091,00
16.01.2020
11 504,43
16 586,57
28 091,00
17.02.2020
11 618,96
16 472,04
28 091,00
16.03.2020
12 766,11
15 324,89
28.091,00
16.04.2020
11 815,17
16 275,83
28 091,00
18.05.2020
12 432,20
15 658,80
28 091,00
16.06.2020
12 003,82
16 087,18
28 091,00
16.07.2020
12 622,48
15 468,52
28 091,00
17.08.2020
12 208,43
15 882,57
28 091,00
16.09.2020
12 303,49
15 787,51
28 091,00
16.10.2020
12 911,64
15 179,36
28 091,00
16.11.2020
12 509,56
15 581,44
28 091,00
16.12.2020
13 109,59
14 981,41
28 091,00
18.01.2021
12 693,96
15 397,04
28 091,00
16.02.2021
12 769,39
15 321,61
28 091,00
16.03.2021
14 351,15
13 739,85
28 091,00
16.04.2021
12 994,82
15 096,18
28 091,00
06.05.2021
90 328,17
9 671,83
100 000,00
17.05.2021
23 490,19
4 600,81
28 091,00
16.06.2021
14011,90
14 079,10
28 091,00
16.07.2021
14 581,38
13 509,62
28 091,00
16.08.2021
14 248,71
13 842,29
28 091,00
16.09.2021
134 363,68
13 727,32
148 091,00
18.10.2021
15 855,64
12 235,36
28 091,00
16.11.2021
15 567,47
12 525,53
28 091,00
16.12.2021
16 101,00
11 990,00
28 091,00
17.01.2022
15 831,24
12 259,76
28 091,00
16.02.2022
15 954,85
12 136,15
28 091,00
16.03.2022
17 249,31
10 841,69
28 091,00
18.04.2022
16 226,88
11 864,12
28 091,00
16.05.2022
16 727,85
11 363,15
28 091,00
16.06.2022
16 492,78
11 598,22
28 091,00
27.06.2022
45 931,72
4 068,28
50 000,00
18.07.2022
21 291,11
6 799,89
28 091,00
16.08.2022
17 157,15
10 933,85
28 091,00
16.09.2022
17306,67
10784,33
28 091,00
17.10.2022
17 789,68
10 301,32
28 091,00
26.10.2022
16 607,90
3 392,10
20 000,00
16.11.2022
21 068,09
7 022,91
28 091,00
18.11.2022
39 342,12
657,88
40 000,00
16.12.2022
19 167,36
8 923,64
28 091,00
09.01.2023
42 470,90
7 529,10
50 000,00
16.01.2023
25 972,39
2 118,61
28 091,00
16.02.2023
18 918,15
9 172,85
28 091,00
16.03.2023
19 943,71
8 147,29
28 091,00
17.04.2023
19231,71
8 859,29
28 091,00
16.05.2023
19 662,65
8 428,35
28 091,00
16.06.2023
19 545,52
8 545,48
28 091,00
17.07.2023
19 973,80
8 117,20
28 091,00
16.08.2023
19 859,19
8 231,81
28 091,00
18.09.2023
20 024,62
8 066,38
28 091,00
16.10.2023
20 430,76
7 660,24
28 091,00
16.11.2023
20 351,03
7 739,97
28 091,00
18.12.2023
20 759,61
7 331,39
28 091,00
25.12.2023
47 838,41
2 161,59
50 000,00
16.01.2024
23 117,34
7 973,66
28 091,00
16.02.2024
21 273,92
6 817,08
28 091,00
05.03.2024
26 141,09
3 859,91
30 000,00
18.03.2024
25 807,41
2 283,59
28 091,00
01.04.2024
26 772,20
3 227,80
30 000,00
16.04.2024
25 181,74
2 909,26
28 091,00
16.05.2024
22 468,56
5 622,44
28 091,00
17.06.2024
22 461,93
5 629,07
28 091,00
18.06.2024
49 642,66
357,34
50 000,00
16.07.2024
23 530,73
4 560,27
28 091,00
16.08.2024
23 231,46
4 859,54
28 091,00
16.09.2024
23 418,39
4 672,61
28 091,00
09.10.2024
46 673,03
3 326,97
50 000,00
16.10.2024
27 163,25
927,75
28 091,00
18.11.2024
24 200,94
3 890,06
28 091,00
16.12.2024
24 502,32
3 588,68
28 091,00
16.01.2025
24 587,89
3 503,11
28 091,00
17.02.2025
24 781,64
3 309,36
28 091,00
ИТОГО:
1 685 164,87
674 568,13
2 359 733,00
Учитывая данные обстоятельства и тот факт, что стороны пребывали в браке, вели общее хозяйство, за время брачных отношений, за счет совместных доходов супругов оплачивались ипотечные платежи за квартиру, поэтому имеются основания полагать о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, в связи с расходованием общих денежных средств, в качестве оплаты ипотечных платежей за квартиру.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Доводы стороны ответчика, что, фактически брачные отношения прекращены с конца ноября 2020 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку, доказательств фактического прекращения брачных отношений стороной ответчика в материалы дела не представлено. В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что супруги проживали совместно после расторжения брака, ввиду её тяжелого состояния здоровья, ответчик оказывал ей помощь и осуществлял уход.
Таким образом, что исполнение личного обязательства ФИО2 по названному кредитному договору в период брака сторон производилось за счет общих супружеских средств, в связи с чем ФИО1 имеет право на компенсацию ей половины внесенных в этот период платежей с учетом фактического прекращения семейных отношений между сторонами <данные изъяты>., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 1179866 рублей 50 копеек.
Рассматривая требования истца, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
До заключения брака ФИО2 на основании договора купли-продажи от 28 февраля 2019 г. была приобретена в свою собственность квартира, расположенная по адресу: г. Оренбург, пр-кт. <данные изъяты>
Данное жилое помещение приобретено ФИО2 с использованием кредитных денежных средств, полученных им на основании заключенного с АО «Газпромбанк» кредитного договора № <данные изъяты>
Кредитный договор между ответчиком и АО «Газпромбанк» заключен в рамках ипотечного кредитования, денежные средства были направлены на приобретение жилого помещения, не были использованы в личных интересах ответчика.
Поскольку ответчик не пользовался денежными средствами, кредитный договор заключался для приобретения объекта недвижимости, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1179866 рублей 50 копеек.
В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО2 - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Оренбурга.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2025 года.
Судья В.И. Копылова