Дело № 2-275/2025
УИД 03RS0017-01-2024-012209-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дюртюли Республика Башкортостан 25 августа 2025 г.
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Ю.П.Коробко,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Ульяновский автомобильный завод» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1384538 руб. 57 коп., судебную неустойку за несвоевременное возвращение суммы неосновательного обогащения 1384538 руб. 57 коп. в размере 1% от суммы 1384538 руб. 57 коп. за каждый день просрочки ответчиком своего обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения. Свои требования мотивировали следующим, вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда от 03.08.2023 года исковые требования ФИО1 к ООО «Ульяновский автомобильный завод» частично удовлетворены. С ООО «Ульяновский автомобильный завод» в пользу ФИО1 взысканы следующие денежные средства: 1545500 руб.-уплаченная стоимость за автомобиль, 1000 руб.-компенсация морального вреда, 300000 руб.– неустойка, 700000 руб. –штраф, 2925 руб.- госпошлина, 246 руб. 36 коп.- судебные расходы по отправке претензии, 30000 руб.- расходы по оплате независимого эксперта, всего 2579671 руб. 86 коп. Данным решением суд обязал ФИО1 вернуть товар автомобиль УАЗ Патриот VIN № в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу 14.02.2024 года после рассмотрения Верховным Судом Республики Башкортостан, однако автомобиль возвращен не был. На основании исполнительного листа ФС №036860291 было возбуждено исполнительное производство №68711/24/02072-ИП от 21.06.2024 года, в настоящее время автомобиль принадлежит другому лицу.
Определением Стерлитамакского городского суда от 17 декабря 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2025 года гражданское дело принято к производству суда.
Определением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2025 года производство по гражданскому делу приостановлено до окончания действия контракта ответчика с Министерством обороны.
Определением Дютюлинского районного суда Республики Башкортостан от 25 июля 2025 года производство по гражданскому делу было возобновлено.
Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО1, третье лицо ПНО извещенные надлежащим образом о дне судебного заседания в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствии неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В силу положений ст.ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса, а поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Как следует из представленных материалов гражданского дела решением Стерлитамакского городского суда от 03 августа 2023 года исковые требования ФИО1 к ООО «УАЗ» об отказе от исполнения договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств удовлетворены частично, расторгнут договор купли-продажи транспортного средства УАЗ Патриот VIN № от 19.11.2022 года, взыскано с ООО «УАЗ» в пользу ФИО1 стоимость транспортного средства УАЗ Патриот VIN № в размере 1 545500 руб., неустойка в размере 300000 руб., неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за товар за период с 04.08.2023 по день фактического исполнения обязательств в размере 1% от стоимости товара в размере 15455 руб., за каждый день по день фактического исполнения обязательства, компенсация морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 30000 рублей, штраф в размере 700000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2925 руб., почтовые расходы в размере 246 руб. 36 коп. Указанным решением истец обязан вернуть автомобиль УАЗ Патриот изготовителю в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, в остальной части исковых требования ФИО1 отказано, взыскано с ООО «УАЗ» в пользу ООО Эксперт Оценка «Абсолют» расходы на производство судебной экспертизы в размере 69800 руб., взыскано с ООО «УАЗ» в доход местного бюджета госпошлина в размере 14502 руб. 50 коп.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 февраля 2024 года решение Стерлитамакского городского суда от 03 августа 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «УАЗ»-без удовлетворения.
На основании исполнительного листа ФС №036860291, выданного по гражданскому делу 2-3146/2023 было возбуждено исполнительное производство №68711/24/02072-ИП. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.06.2024 года предметом исполнения является: вид исполнения неимущественного характера обязательство вернуть товар автомобиль УАЗ Патриот VIN № изготовителю, должником указан ФИО1.
Из карточки транспортного средства следует, что владельцем транспортного средства УАЗ Патриот VIN № является ПНО.
В обосновании заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения истцом представлен расчет стоимости автомобиля в размере 1384538 руб. 57 коп.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением истцом указано, что ответчик получил от истца уплаченную за автомобиль стоимость и при этом не возвратил истцу некачественный товар(автомобиль), ответчик приобрел (сберег) имущество, составляющее его неосновательное обогащение.
Однако доказательств выплату ответчику денежной суммы материалы гражданского дела не содержат.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие следующих условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших из неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
Материалы гражданского дела не содержат сведений о возврате (перечислении) денежных средств ФИО1 истцом, взысканных решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 03.08.2023.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО1 неосновательного обогащения, поскольку доказательств свидетельствующих о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения суду не представлено, не возвращение автомобиля по требования истца такого обязательства не подтверждает.
Ввиду отказа в исковых требованиях ООО «УАЗ» нет предусмотренных ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения-отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
Судья, подпись
Копия верна, судья Ю.П.Коробко
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2025.
Решение не вступило в законную силу.
Секретарь суда:
Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.
Судья:
Секретарь суда:
Подлинник решения суда в гражданском деле №2-275/2025 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан