Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Симоновский межрайонный прокурор г. Москвы в интересах <ФИО> обратиляся к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования обоснованы тем, что Симоновским межрайонным прокуратуром г. Москвы изучены
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> постановлением следователя СО ОМВД России по Даниловскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ. Анализируя
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 383 020 руб. 00 коп., проценты на сумму неосновательного обогащения в размере 104 763 руб. 83 коп
Описательная часть
В соответствии с приложенным к договору графику платежей сумма ежемесячного платежа, состоящую из суммы погашения части основного долга и суммы погашения процентов по кредиту составляла 8190 рублей. По устной договоренности <ФИО>
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ясиноватский городской суд (Донецкая Народная Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец В обратилась в суд с исковым заявлением к К о взыскании неосновательного обогащения, уточнив который просила взыскать с К в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 6 854 730 рублей, а также расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца Г в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что В и ответчик ранее состояли в отношениях, были парой. Истец является
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании объяснений сторон, представленных в материалы дела письменных доказательств, судом установлено, что стороны находились в близких отношениях, истец в силу личных отношений сторон в течение нескольких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В к К о взыскании неосновательного обогащения, отказать полностью
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Адрес пенсионный фонд «Транснефть» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании распорядительного письма адрес – Дружба» (вкладчик) от 15.02.2008 № 06-01-26/41 <ФИО> (участник) на основании решения о назначении корпоративной негосударственной пенсии
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований по иску адрес пенсионный фонд «Транснефть» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Великого Новгорода Новгородской области, действуя в интересах КМЛ, обратился в суд с иском к ККА о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру г.Великого Новгорода поступило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением следователя СУ УМВД России по г.Великий Новгород от "ххх" возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Великого Новгорода Новгородской области, действующего в интересах КМЛ, к ККА о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объёме
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Активити» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 850 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 43 012 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что представитель ООО «Активити» обратился с заявлением в ОМВД России по району Чертаново Северное <адрес> по факту совершения противоправных действий, а именно хищения денежных средств
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, и далее, рассчитанных с 21 марта 2025
Описательная часть
Судом установлено, что сделка купли-продажи между сторонами не состоялась в силу независящих от истца обстоятельств. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, на незаключение договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд считает, что переданная 29 марта 2022 года ответчику денежная сумма в размере сумма была получена им в качестве аванса и подлежит возвращению истцу, в связи с тем, что как
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании 662 456,35 рублей, в том числе неосновательное обогащение за период со <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Администрацией г.Тобольска и <ФИО> на основании протокола № от <дата> о результатах открытого аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из названных норм права, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Департамента градостроительства и землепользования Администрации города Тобольска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период со <дата> по <дата> в размере 1037,20 рублей
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор обратился в суд в интересах <ФИО> с названным иском, в обоснование которого указано, что следователем СО МО МВД России «Гагаринский» по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № ******
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> переведены посредствам внесения наличных через банкомат на расчетный счет ПАО Банк ВТБ № ****** получателю ИП <ФИО> денежные средства в размере 165 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных
Резолютивная часть
Исковые требования Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах Р.С.Ю., обратился в суд с иском к Е.Н.Е. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 640 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя помощник прокурора Х. исковые требования поддержала. Таким образом, судом установлено, что со счета истца были переведены на банковский счет ответчика денежные средства
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о.прокурора <адрес> обратился с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> <ФИО> с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 202 000 руб., ссылаясь на то, что в ходе изучения материалов уголовного
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании требования иска поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> следователем пятого
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования исполняющего обязанности прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Свердловского района города Перми обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере № руб., ссылаясь, что <дата> через приложение банка АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> через приложение банка АО «Райффайзенбанк» вследствие обмана и злоупотребления доверием <ФИО> со своего банковского счета в банке АО «Райффайзенбанка» № перевела на счет ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Свердловского района города Перми в интересах <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Гагаринский районный суд <адрес> к <ФИО> М., в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в сумме 100 000 руб.; уплаченную истцом государственную пошлину
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила суду письменное заявление от 26.08.2025г. в котором она полностью признала исковые требования <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> иска <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика 93186, 83 руб. в счет оплаченной ее за долю ответчика в расходах на содержание квартиры и оплаты коммунальных платежей, 33 482,35 руб. проценты за сумму
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (третьему лицу) принадлежит по 1/3 доли в квартире по адресу <адрес>. В судебном заседании истец пояснила, что неустойку рассчитала
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
АО «СМУ-Дондорстрой» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указывая, что между обществом и ответчиком заключен договор оказания
Описательная часть
Представитель АО «СМУ-Дондорстрой» - <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС на базе Новгородского районного суда Новгородской области, заявленные требования поддержал. Как установлено судом
Мотивировочная часть
В этой связи, с учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку заключенный сторонами договор прекратил свое действие ввиду отказа от такового заказчика, встречного исполнения ответчиком не предоставлялось, у <ФИО> отсутствуют
Резолютивная часть
Иск АО «СМУ-Дондорстрой» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском, в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 326850 руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> под воздействием обмана со стороны
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании подержал заявленные требования в полном объёме, по доводам изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> перевела денежные средства в размере 100000 руб
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> без предусмотренных законом оснований приобрёл денежные средства в размере 326850 руб. (100000 руб. + 226850 руб.) за счёт <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах А и просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 160 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В обоснование заявленных требований указал, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой по обращению <ФИО> установлено, что в производство СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата>
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес>, в защиту интересов <ФИО> – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурор Калининского района г. Новосибирска заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 180 594,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня внесения истцом платы за ЖКУ (по каждому периоду)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от <дата> был осуществлен раздел имущества между супругами
Мотивировочная часть
При таком положении, и в связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 368 150 рублей 70 копеек. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил иск удовлетворить и пояснил, что данные денежные средства были перечислены ответчику по их устной договоренности на развитие общего бизнеса, в частности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Довод ответчика о то, что перечисление истцом в адрес ответчика денежные средства в размере 5 000 000 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () неосновательное обогащение в размере 5 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 368 150 рублей 70 копеек, компенсацию расходов по оплате госпошлины
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым, действуя на основании статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании приведенных норм закона и разъяснений суда вышестоящей инстанции суд приходит к выводу о том, что уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может быть расценено как
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> неосновательного обогащения в размере 302 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.09.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с 14.06.2023 г. по 11.04.2024 г. истец перечислила со счета №*** на счет <ФИО> № ***, № *** денежные средства путем осуществления 8 платежей в общем размере 314
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, для удовлетворения требований, заявленных на основании ст. 1102 ГК РФ именно на истце лежит обязанность доказать, что в данном случае получатель средств (ответчик), уклоняется от их возврата истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов - отказать
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышепоименованным исковым требованием, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 11.03.2023 в г. Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-ух транспортных средств: , г/н № водитель <ФИО> и №, г/н № водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (папорт гражданина РФ №) о взыскании неосновательного обогащения, - отказать
Петропавловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Кисловодска Ставропольского края, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца Волков А.И. поддержал изложенные выше исковые требования, просил их удовлетворить, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Ответчик не оспорил факт поступления на его банковский счет денежных средств со счета истицы, каких-либо доказательств наличия между сторонами договорных или иных отношений, не представлено. С учетом этого суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Кисловодска, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах У. обратился в суд с иском к <ФИО> взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что в производстве СО № СУ МВД России по г. Волгограду находится уголовное дело
Описательная часть
Представитель истца прокурора Красноармейского района г. Волгограда - помощник прокурора г. Череповца Й. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Из указанной нормы во взаимосвязи с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах У. удовлетворить
