О взыскании неосновательного обогащения

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11926–11950 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Отклонено

Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 398 310 руб. В
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что ответчик не чинит истцу и детям препятствий в пользовании квартирой, доводы истца об обратном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, причинно-следственная связь между виновным поведением <ФИО> и убытками и(или) финансовыми потерями, упущенной выгоды по причине невозможности сдать свою долю в квартире в аренду <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании взыскании неосновательного обогащения, указав, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из принципа добросовестности участников гражданского оборота, учитывая, что ответчиком не опровергнут факт получения денежных средств, однако кредитный договор у истца отсутствует, суд полагает
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Истец ПАО Сбербанк обосновал взыскание суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои доводы предоставленными документами (расчетом задолженности с указанием лимита кредитования, выпиской по счёту, анкетой должника), следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Кирсан Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что с <дата> по <дата> ответчик работал в организации истца заместителем генерального директора, на организацию
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кирсан Капитал» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор г. Пласт Челябинской области, действуя в интересах муниципального образования « Пластовский муниципальный округ <адрес>», обратился в суд с иском к ИВН о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 115926,88 руб
Описательная часть
Старший помощник прокурора Бутюгина Е.В. в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований, и просила взыскать кадастровую стоимость земельного участка №, определенную на <дата>-89587,76 руб. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Пласт Челябинской области в защиту интересов муниципального образования «Пластовский муниципальный округ Челябинской области» в лице Администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области
Гражданское Удовлетворено

Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Кулебакский городской прокурор Нижегородской области обратился в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. В обоснование требований указано, что в Кулебакскую
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО>, введенная в заблуждение неустановленными лицами, с *** по *** перечислила неустановленным лицам денежные средства в сумме 385 000 руб. Кулебакский городской прокурор
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Кулебакского городского прокурора Нижегородской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО УК «Звёздная» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 01 августа 2021 года по 31 декабря 2023 года в размере 52 675,64 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> с 28 февраля 20213 года является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес обезличен> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Тем не менее, поскольку принадлежащий ответчику объект недвижимости расположен на территории, которая в спорный период была обеспечена услугами охраны, уличным освещением, к его участку ведут дороги, которые поддерживались в надлежащем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Звёздная» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО КБ «Кредит Экспресс» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указало, что решением Арбитражного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. При этом поддержал дополнительные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 445 420,34 рублей и находит их подлежащими удовлетворению. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Кредит Экспресс», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Кемерово в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что следственным отделением Отдела
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что следственным отделением Отдела полиции «Центральный» СУ Управления МВД России по г. Кемерово ... г. возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 161 000 руб. получены ответчиком от <ФИО> без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, факт наличия между
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Кемерово в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения, указав в иске, что истцом со своего счета ПАО Сбербанк был ошибочно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 17:23 истец перечислила на банковский счет ответчика денежные средства в общей сумме сумма 400 000 рублей (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец представил доказательства факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения и его размера, то суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указал, что в апреле 2024 между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о производстве ремонтных работ в его квартире
Описательная часть
Предъявляя данный иск, истец доказал, что является потерпевшей стороной вследствие неосновательного обогащения, тогда как ответчиками в нарушение требований положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сбережение денежных средств ответчиком произошло за счет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Пластский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор г. Пласт Челябинской области, действуя в интересах муниципального образования « Пластовский муниципальный округ Челябинской области», обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере
Описательная часть
Старший помощник прокурора Бутюгина Е.В. в судебном заседании уменьшила сумму исковых требований, и просила взыскать кадастровую стоимость земельного участка №, определенную на <дата> год – 61888,05 руб. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора г. Пласт Челябинской области в защиту интересов муниципального образования «Пластовский муниципальный округ Челябинской области» в лице Администрации Пластовского муниципального округа Челябинской области
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя - <ФИО>, действующего на основании доверенности от **.**.**** (том 2 л.д.36-37), который исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав участников процесса, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 258 703 рублей 81 копейки за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно имеющимся сведениям из ЕГРН, ответчик <ФИО> является с <дата> собственником нежилых помещений №,3, кадастровый №, площадью 194 кв.м., расположенных по адресу: г
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок необходимый ответчику для эксплуатации принадлежащего ему спорного объекта недвижимости, фактически использовался <ФИО> с момента, кода было оформлено право собственности на указанный
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Краснодар к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивируя тем, что по договору добровольного страхования имущества от 20.06.2022 <ФИО> (страхователь) застраховала у истца (страховщик) ответственность перед третьими лицами
Описательная часть
Судом установлено, что по полису страхования «Защита дома» от 20.06.2022 Страховщик (ООО СК «Сбербанк страхование») обязуется возместить страхователю <ФИО> убытки в результате страхового случая, причиненные объекту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Заместитель прокурора г. Великого Новгорода в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 руб. Требования мотивированы тем, что 05 апреля 2024 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств возврата <ФИО> денежных средств истцу материалы дела не содержат, не представлено и доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для удержания перечисленной истцом суммы
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора г. Великого Новгорода в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, свои требования мотивировал тем, что 17.06.2023 года истец оплатил таможенную пошлину в размере 250 000 руб. за автомобиль *), впоследствии (в сентября 2023
Описательная часть
Представитель истца *в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из искового заявления, что 17.06.2023 года истец оплатил таможенную пошлину в размере 250 000 руб. за автомобиль CHEVROLET
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в данном споре не допускали нарушений прав истца, и не поступление денежных средств на лицевой счет истца не связано с действиями ответчиков, то оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в размере 250 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> * к ФТС России, Федеральному казначейству о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по счету международной банковской карты №
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают бездействие со стороны ответчика по получению судебных извещений и нарушение им обязанности, установленной ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения (статья
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОАО "Московский кредитный банк" был предоставлен <ФИО> в рамках договора № кредит в размере сумма с обязательством возврата не позднее 23.08.2028. Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше положениями гражданского законодательства, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что надлежащих доказательств, с достоверностью
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Гражданское Удовлетворено

Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что 29.09.2022 на банковскую карту ответчика она ошибочно перечислила денежные средства в размере сумма
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются чеком по операции ПАО Сбербанк о безналичном переводе со счета отправителя ***9449, принадлежащего <ФИО> на банковскую карту № ***3214, принадлежащую ответчику <ФИО>, ответом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ допустимых доказательств заключения между сторонами договора возмездного оказания услуг, займа или наличия какого-либо иного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просило взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.04.2023 в г.Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием автомобиля Инфинити, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, Ленд Ровер, государственный
Мотивировочная часть
Оценивая установленные судом обстоятельства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия доказательств неосновательного обогащения ответчика за счет истца, исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении «Инстаграмм», была найдена
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Обратила внимание, что об ответчике и перечислении ему
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений стороны истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
Прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику с требованиями о взыскании неосновательного обогащения в размере 248 000,00 руб.. В обоснование исковых требований истец указал, что Сорочинской межрайонной
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Поскольку судом
Резолютивная часть
Исковое заявление Сорочинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 149 845 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 758,42 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был открыт счет № на основании заявления <ФИО> об открытии текущего счета и выпуске дебетовой карты от <дата>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Представленные истцом доказательства подтверждают обстоятельства, заявленные в иске
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор гражданско-правового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Как установлено судом, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор гражданско-правового
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Страница 478 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.