Гражданское дело № ******
УИД № ******
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Екатеринбург 05.09.2025
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Яниевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах ФИО3, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор обратился в суд в интересах ФИО3 с названным иском, в обоснование которого указано, что следователем СО МО МВД России «Гагаринский» по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, зарегистрированного в КУСП № ******, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № ****** по признаку состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по факту завладения ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами, принадлежащими ФИО3 на общую сумму 195 000 руб. мошенническими действиями путем обмана, с причинением собственнику значительного материального ущерба.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что денежные средства в размере 165 000 руб. истцом, введенным в заблуждение, переведены посредствам внесения наличных через банкомат на расчетный счет ПАО Банк ВТБ № ****** получателю ИП ФИО2.
Правообладателем вышеуказанного счета является гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>.
Между истцом и ответчиком каких-либо договорных отношений не имеется, между собой не знакомы, истец введен в заблуждение.
Факт внесения денежных средств подтверждается чеком по операции внесения наличных от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет № ******.
Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Банк ВТБ предусмотрено, что клиент обязан обеспечивать безопасное, исключающее несанкционированное использование, хранение средств доступа, предусмотренных настоящими условиями, не передавать средства доступа третьим лицам, что согласуется с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано угрозой потери денежных средств в связи с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого истец признан потерпевшим.
Денежные средства получены ответчиком от истца без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения, при этом ответчиком действий к отказу от получения либо возврату данных средств не принято. В последующем ответчик распорядился денежными средствами по своему усмотрению осуществив их перевод на иные счета, что подтверждается выпиской по операциям на счете.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 165 000 руб., путем ее перечисления на банковскую карту № ******.
В судебное заседание истцы, ответчик не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания не заявляли.
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу приведенной статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании. Бремя доказывания наличия основания для обогащения за счет потерпевшего лежит на приобретателе.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведены посредствам внесения наличных через банкомат на расчетный счет ПАО Банк ВТБ № ****** получателю ИП ФИО2 денежные средства в размере 165 000 руб.
Факт внесения денежных средств подтверждается чеком по операции внесения наличных от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету № ******.
При этом доказательств заключения договоров займа и иных договоров между сторонами суду не предоставлено. Данных о наличии правового основания для получения указанной суммы ответчиком не представлено.
Судом установлено, что ответчиком была получена сумма в размере 165000 руб. без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком не представлено, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5950 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Гагаринского межрайонного прокурора Смоленской области, действующего в интересах ФИО3, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № ****** № ******) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 165 000 руб., путем ее перечисления на банковскую карту № ******.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5950 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Козлова