УИД:93RS0038-01-2025-000668-11

Дело № 2-739/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2025 года Ясиноватский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.

при секретаре Кавелиной Э.И.

с участием

представителя истца Г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к К о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец В обратилась в суд с исковым заявлением к К о взыскании неосновательного обогащения, уточнив который просила взыскать с К в её пользу сумму неосновательного обогащения в размере 6 854 730 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 983 рубля.

Уточнив исковые требования, обосновывает их тем, что в период с сентября 2021 года по май 2024 года она осуществляла переводы денежных средств К в размере 7 383 230 рублей. Платежи на сумму 560 00 рублей и 440 000 рублей от 04.03.2024 ею ошибочно включены в число требований, поскольку они совершались от ИП В в адрес ИП К однако, не указаны платежи в адрес ответчика через БАНК» 13.09.2023 на сумму 150 000 рублей и 140 000 рублей, 10.05.2024 на сумму 90 000 рублей, 11.05.2024 на сумму 91 500 рублей. Указанные денежные средства переводились ею на закупку товаров для последующей продажи в рамках осуществляемой предпринимательской деятельности, однако переводы осуществлялись с расчетного счета физического лица на расчетный счет физического лица. В последствии выяснилось, что К на указанные денежные средства ничего не приобретал, а распоряжался ими по своему усмотрению. 25 ноября 2024 года ею в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить необоснованно полученные денежные средства. 18.02.2025 указанная претензия была возвращена за истечением срока хранения. При этом, денежные средства ей по сегодняшний день не возвращены.

Истец В в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом, уполномочила представлять её интересы в суде Ф, Г.

Представитель истца Г в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что В и ответчик ранее состояли в отношениях, были парой. Истец является индивидуальным предпринимателем, продает товары на маркетплейсах. Ответчик получал денежные средства от В для закупки товаров, чтобы истец в дальнейшем продала их на маркетплейсах. Совместный быт В и ответчик не вели, в семейных отношениях не состояли, однако ездили совместно на отдых. В и К были партнёрами по работе. В совершала денежные переводы через СБП К как физическому лицу, назначение платежа при этом истцом указано не было.

Ответчик К в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал и пояснил, что с В он проживал в гражданском браке с декабря 2020 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Данную квартиру ему предоставила Росгвардия, так как он проходил там службу. С начала 2021 года и до конца 2022 года они проживали в <адрес>. Однако, у них возник конфликт с арендодателем, и они переехали жить к семье истца. Они посещали совместные праздники, также ему на «Госуслуги» поступало приглашение от В о заключении брака, однако после ссоры, он отклонил её предложение. Денежные переводы от истца производились на бытовые расходы, а именно: приобретение бытовой техники в квартиру, совместные поездки, продукты питания. Денежные средства у истца были от продажи маркетплейсов. В 2023 году они с В разошлись, однако денежные переводы с её стороны продолжали поступать на его счет, поскольку они ещё пытались наладить отношения, а также между ними остались долговые обязательства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 1 суду пояснил, что в конце 2022 года он устроился на работу к ответчику. Ему известно, что В и К были парой, приезжали вместе на работу, между коллегами были обсуждения по поводу их отношений. Он знает, что В осуществляла К денежные переводы, для оплаты заказов доставки продуктов, а также на другие расходы, связанные с семейным бытом. Проживали они совместно, недалеко от работы. Он общался с В по работе, она интересовалась что лучше, а что хуже продается.

Свидетель 2 суду пояснил, что в 2022 году он устроился на работу к К там он познакомился с В По поводу финансовых вопросов между истцом и ответчиком ему ничего не известно, знает только, что они проживали совместно, вместе ходили на обед, ужинали, на работу приезжали вместе и домой уезжали совместно.

Суд, выслушав пояснения ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса (ч. 1).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

Под приобретением имущества понимается получение лицом вещей (включая деньги и ценные бумаги) либо имущественных прав.

При этом обогащение за чужой счет может быть непосредственным, то есть тогда, когда происходит прямое перемещение блага из состава имущества одного лица в состав имущества другого лица, либо опосредованным, когда перемещение блага из состава имущества одного лица в состав имущества другого лица происходит через посредство третьего лица.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

Под правовым основанием обогащения может пониматься экономическая цель имущественного предоставления, вытекающая из закона, а одновременное наличие этих двух элементов, то есть цели имущественного предоставления и закона, направленного на достижение этой цели, является необходимым и достаточным для того, чтобы приобретение, полученное одним лицом за счет другого лица, рассматривалось как правомерное и основательное.

При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.

Судом установлено, что в период с октября 2021 года по май 2024 года В посредством системы интернет-банка БАНК с банковских карт указанных банков, оформленных на имя истца, произвела ряд переводов денежных средств по номеру телефона ответчика №) на его банковские карты, в общей сумме 6 854 730 руб.: 10.10.2021 в сумме 50 000 руб. (квитанция №); 29.10.2021 в сумме 40 000 руб. (квитанция №); 02.11.2021 в сумме 91 650 руб. (квитанция №); 10.11.2021 в сумме 98 000 руб. (квитанция №); 10.11.2021 в сумме 82 000 руб. (квитанция №); 21.11.2021 в сумме 11 000 руб. (квитанция №); 21.11.2021 в сумме 19 000 руб. (квитанция №); 24.11.2021 в сумме 20 000 руб. (квитанция №); 24.11.2021 в сумме 34 000 руб. (квитанция №); 28.11.2021 в сумме 95 000 руб. (квитанция №); 29.11.2021 в сумме 20 000 руб. (квитанция №); 29.11.2021 в сумме 95 000 руб. (квитанция №); 30.11.2021 в сумме 90 000 руб. (квитанция №); 01.12.2021 в сумме 60 000 руб. (квитанция №); 02.12.2021 в сумме 95 000 руб. (квитанция №); 02.12.2021 в сумме 50 000 руб. (квитанция №); 03.12.2021 в сумме 50 000 руб. (квитанция №); 04.12.2021 в сумме 20 000 руб. (квитанция №); 11.12.2021 в сумме 95 000 руб. (квитанция №); 11.12.2021 в сумме 95 000 руб. (квитанция №); 10.12.2021 в сумме 92 000 руб. (квитанция №); 07.12.2021 в сумме 30 000 руб. (квитанция №); 07.12.2021 в сумме 30 000 руб. (квитанция №); 12.12.2021 в сумме 90 000 руб. (квитанция №); 12.12.2021 в сумме 90 000 руб. (квитанция №); 13.12.2021 в сумме 95 000 руб. (квитанция №); 14.12.2021 в сумме 90 000 руб. (квитанция №); 20.12.2021 в сумме 10 000 руб. (квитанция №); 21.12.2021 в сумме 15 000 руб. (квитанция №); 23.12.2021 в сумме 9 000 руб. (квитанция №); 25.12.2021 в сумме 40 000 руб. (квитанция №); 29.12.2021 в сумме 90 000 руб. (квитанция №); 31.12.2021 в сумме 110 000 руб. (квитанция №); 10.01.2022 в сумме 100 000 руб. (квитанция №); 13.01.2022 в сумме 50 000 руб. (квитанция №); 15.01.2022 в сумме 15 000 руб. (квитанция №); 18.01.2022 в сумме 30 000 руб. (квитанция №); 19.01.2022 в сумме 99 000 руб. (квитанция №); 20.01.2022 в сумме 40 000 руб. (квитанция №); 23.01.2022 в сумме 90 000 руб. (квитанция №); 24.01.2022 в сумме 90 000 руб. (квитанция №); 26.01.2022 в сумме 30 000 руб. (квитанция №); 26.01.2022 в сумме 98 000 руб. (квитанция №); 10.02.2022 в сумме 50 000 руб. (квитанция №); 11.02.2022 в сумме 98 000 руб. (квитанция №); 12.02.2022 в сумме 20 000 руб. (квитанция №); 16.02.2022 в сумме 25 800 руб. (квитанция № 21.02.2022 в сумме 90 000 руб. (квитанция № 1-4-201-010-553); 23.02.2022 в сумме 70 000 руб. (квитанция № №); 16.03.2022 в сумме 150 000 руб. (квитанция №); 18.03.2022 в сумме 17 000 руб. (квитанция №); 17.03.2022 в сумме 150 000 руб. (квитанция №); 20.03.2022 в сумме 50 000 руб. (квитанция №); 21.03.2022 в сумме 50 000 руб. (квитанция № 1-4-443-950-831); 22.03.2022 в сумме 60 000 руб. (квитанция № 1-4-452-800-281); 23.03.2022 в сумме 50 000 руб. (квитанция №); 28.03.2022 в сумме 100 000 руб. (квитанция №); 23.03.2022 в сумме 16 000 руб. (квитанция №); 28.03.2022 в сумме 120 000 руб. (квитанция №); 30.03.2022 в сумме 100 000 руб. (квитанция №); 30.03.2022 в сумме 10 000 руб. (квитанция №); 31.03.2022 в сумме 20 000 руб. (квитанция №); 12.04.2022 в сумме 100 000 руб. (квитанция №); 30.03.2022 в сумме 20 000 руб. (квитанция №); 18.04.2022 в сумме 13 000 руб. (квитанция №); 04.05.2022 в сумме 78 580 руб. (квитанция №); 08.05.2022 в сумме 33 000 руб. (квитанция №); 15.05.2022 в сумме 14 000 руб. (квитанция №); 31.05.2022 в сумме 60 000 руб. (квитанция №); 28.06.2022 в сумме 69 000 руб. (квитанция №); 04.08.2022 в сумме 18 000 руб. (квитанция №); 10.08.2022 в сумме 15 000 руб. (квитанция №); 12.09.2022 в сумме 15 000 руб. (квитанция №); 13.09.2022 в сумме 33 000 руб. (квитанция №); 14.09.2022 в сумме 6 700 руб. (квитанция №); 15.09.2022 в сумме 5 000 руб. (квитанция №); 23.09.2022 в сумме 5 000 руб. (квитанция №); 24.09.2022 в сумме 130 000 руб. (квитанция №); 29.09.2022 в сумме 500 руб. (квитанция №); 29.11.2022 в сумме 8 500 руб. (квитанция №; 20.12.2022 в сумме 90 000 руб. (квитанция №); 02.03.2023 в сумме 4 000 руб. (квитанция №); 02.03.2023 в сумме 2 000 руб. (квитанция №); 17.04.2023 в сумме 11 000 руб. (квитанция №); 11.05.2023 в сумме 30 000 руб. (квитанция №); 20.05.2023 в сумме 5 000 руб. (квитанция №); 29.06.2023 в сумме 5 000 руб. (квитанция №); 16.12.2023 в сумме 2 500 руб. (квитанция № 26.02.2024 в сумме 99 000 руб. (квитанция №); 02.03.2024 в сумме 100 000 руб. (квитанция №); 15.04.2024 в сумме 100 000 руб. (квитанция №); 15.04.2024 в сумме 100 000 руб. (квитанция №) (Т.1 л.д. 7-29).

Факт перевода денежных средств в указанном размере на карту ответчика подтверждается выписками по счетам истца (Т.1 л.д. 97, 98, 138, 144, 149-151).

Ответчик факт получения от истца денежных средств не оспаривал, указав, что деньги ему перечислены В добровольно в связи с личными близкими взаимоотношениями сторон, никакой договоренности о возврате денежных средств, переведенных истцом на карту ответчика, не было, истец в силу личных отношений сторон нес расходы, в том числе на совместное времяпровождение, отдых.

Опрошенные в судебном заседании 21.08.2025 свидетели 1 и 2 подтвердили, что у истца и ответчика были близкие отношения, проживали они одной семьей.

Показания свидетелей судом принимаются в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку данные свидетели являлись очевидцами событий. Основания не доверять показаниям свидетелей у суда отсутствуют, свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем судом отобрана подписка.

Письменными объяснениями 3 находящимися в материалах данного гражданского дела, также подтверждено, что истец и ответчик с 2020 года проживали в гражданском браке, вели совместное хозяйство, в этом он уверен, поскольку неоднократно был у них в гостях, вместе они отмечали праздники и проводили досуг (Т.2 л.д. 3).

Таким образом, на основании объяснений сторон, представленных в материалы дела письменных доказательств, судом установлено, что стороны находились в близких отношениях, истец в силу личных отношений сторон в течение нескольких лет переводила денежные средства на банковскую карту ответчика, при отсутствии каких-либо обязательств, добровольно и безвозмездно, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд полагает недоказанным факт неосновательного обогащения в виде безосновательного приобретения или сбережения ответчиком за счет истца денежных средств, подлежащих возврату, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Положения законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч. 2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при оценке действий сторон как добросовестных или недобросовестных следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. Поведение участника гражданского оборота может быть признано недобросовестным, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Истец в качестве основания для возврата ответчиком денежных средств указывала на их передачу К как на закупку товаров для последующей продажи в рамках осуществляемой предпринимательской деятельности, однако никаких доказательств суду не предоставлено, как не предоставлено и подтверждение неосновательного обогащения, таким образом оснований для истребования денежных средств у К в качестве неосновательного обогащения, судом не установлено.

Судом установлено что истцом в период с сентября 2021 года по май 2024 года осуществлялись переводы денежных средств на банковскую карту, принадлежащею ответчику. Назначение этих переводов не указывалось.

Соответственно, истцом не представлено доказательств наличия между сторонами обязательственных отношений, а также не приведено пояснений относительно причин, побудивших её неоднократно на протяжении длительного времени совершать денежные переводы.

Доказательств того, что истец, перечисляя денежные средства, ставила ответчика в известность о том, что при наступлении каких-либо обстоятельств, он обязан будет вернуть ей полученную сумму, или передать приобретенный товар на перечисленные деньги В материалы дела также не содержат, как не содержат доказательств заключения, например, договора займа между сторонами.

Как установлено судом, истец и ответчик в вышеуказанный период времени находились в близких личных отношениях, что применительно к п. 4 ст. 1109 ГК РФ и обстоятельствам настоящего дела не может свидетельствовать о том, что перечисленные истцом денежные средства в период сожительства сторон являются неосновательным обогащением ответчика, очевидно, что операции по перечислению истцом денежных средств на банковскую карту ответчика совершались в отсутствие какой-либо ошибки со стороны истца.

Доводы представителя истца о том, сто совместный быт В и ответчик не вели, в семейных отношениях не состояли, являются несостоятельными, поскольку опровергаются показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, обеспечительные меры, принятые определением суда от 16.06.2025, на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ подлежат отмене после вступления решения в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований В к К о взыскании неосновательного обогащения, отказать полностью.

После вступления решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 16 июня 2025 года в виде наложения ареста на денежные счета, находящиеся на расчетных счетах К, открытых в БАНК в пределах первоначальных заявленных исковых требований в сумме 7 383 230 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ясиноватский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.