Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу неосновательное обогащение - денежные средства размере 2 290 017 рублей 83 копейки. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, указав, что ошибочно, под влиянием обмана со стороны третьих лиц и заблуждения, 02.07.2021 он перевел <ФИО>, денежные средства
Описательная часть
Представитель ответчика фиоР по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве. Судом установлено, что 02.07.2021г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного ввиду установления факта перечисления <ФИО> денежных средств <ФИО> по сделке купли-продажи криптовалюты суд приходит к выводу об отказе в иске <ФИО> о взыскании суммы неосновательного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к » к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая, что в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 2 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> *****, под бездоговорным потреблением
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. В соответствие со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети Ленэнерго» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Выбор» предъявило в суде иск к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований истец указал, что 26 сентября 2019 г. ООО «Выбор» перевел <ФИО> в счет предоплаты по договору купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Указал, что стороной ответчика не представлено доказательств тому, что <ФИО> заявленные к взысканию денежные средства
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что денежных средств, поступивших на ее счет в заявленном истцом размере не получала, об их поступлении на ее счет, их
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ТСЖ «Казахстан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на то, истец ТСЖ «Казахстан» является управляющей
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что истец ТСЖ «Казахстан» является управляющей компанией в подземном гараже, расположенном по адресу: адрес на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, задолженность в размере сумма. Доводы ответчика, что протокол общего собрания собственников машино-мест, представленный истцом не является
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ТСЖ «Казахстан» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 575 600 руб., государственную пошлину в размере 8 956 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 31.01.2022 г. истцом в адрес ответчика была переведена сумма в размере 300
Мотивировочная часть
Суд полагает, что следует отказать истцу в удовлетворении заявленных требований на основании п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, поскольку денежные средства перечислялись истцом ответчику дважды в разные даты, в обоих
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ИП <ФИО> паспортные данные к <ФИО> паспортные данные о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 09.12.2019 по делу № А40-267989/18-186-379 Ф гражданин- должник <ФИО> признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
Мотивировочная часть
Исследовав представленные ответчиком доказательства суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой суммы на сумму проведенных ответчиком затрат
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненного иска на л.д. 54-57 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 274946,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.09.202г. в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала снятие наличных денежных средств с разных банковских карт, принадлежащих <ФИО>, в общей сумме 274946 руб. Возражая против взыскания процентов и расходов на оплату
Мотивировочная часть
Учитывая конкретные обстоятельства дела, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы на оплату услуг представителя в размере 12000,00 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение 274946,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на <дата> - в размере 31238,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 6128,00 рублей
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указав, что на основании заявления на получение банковской карты, банк выдал ответчику
Описательная часть
Тем самым, в связи с отсутствием возмещения денежных средств образовалась техническая задолженность, сумма которой составила 199574,74 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом по карте, отчетом о всех операциях
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом Курской области обратился в Ленинский районный суд г. Курска (далее – Комитет) с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленного иска указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 614, 1102, 1105 ГК РФ, ст. 65 ЗК РФ, просит взыскать в свою пользу: В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в уточненной редакции, с учетом заявления ответчиков о применении пропуска срока исковой давности, в связи с чем в пользу Комитета подлежит взысканию
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО>, вкотором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований после заявления ответчика о том, что 12.02.2022 земельный участок был продан, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от13.05.2022, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные по делу доказательства по правилам вышеуказанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> являясь собственником земельных участков, благоустроил земельные участки и за свой
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МИЦ «Сити-дельта» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что он обратился к ООО МИЦ «Сити-дельта»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, 03.03.2022 между истцом и ООО МИЦ «Сити-дельта» заключен
Мотивировочная часть
Учитывая положения вышеприведенных норм права, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, получив от <ФИО> денежные средства в сумме сумма, неосновательно обогатился на указанную сумму
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования обоснованы тем, что 21 июля 2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство от 21.07.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, от представителя истца <ФИО>. действующей на основании доверенности от11.03.2022
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика <ФИО> извещённого о времени и месте судебного заседания, не представившего сведений о причинах неявки, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Брют Н» о взыскании неосновательного обогащения, впоследствии уточнив исковые требования, указал, что Общество с ограниченной ответственностью ООО «Брют Н» ОГРН , ИНН (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признала, просила отказать
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Брют Н» о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Марксовский городской суд Саратовской области с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности от 12 мая 2022 года, сроком на три года, <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в июле 2021
Мотивировочная часть
До настоящего времени требование истца о возврате денежных средств ответчиком в добровольном порядке не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в котором просил взыскать с наследственного
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Петроградского района Санкт-Петербурга в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие наследников к имуществу умершей <ФИО>, одна истец к наследникам требований не предъявил, суд полагает, что требования истца, заявленные к администрации Петроградского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Жилкомсервис №1 Петроградского района» оставить без удовлетворения
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании расписки недействительной
Вводная часть
<ФИО> (до брака <ФИО>) В.В. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь в обоснование требований на то, что <дата> между ней и ответчиком достигнуто соглашение по цене и всем
Описательная часть
Истец-ответчик по встречному иску <ФИО> (до брака <ФИО>) В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив, что <ФИО> лично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении банковской карты с разрешенным овердрафтом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк Р. (№) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Профмарт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 29.03.2021 между
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Доверила представлять свои интересы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что вторую часть обязательств Агента истец выполнила самостоятельно. Принимая во внимание, что стоимость услуг агента по договору составила 30000 рублей 00 копеек, оказание услуг было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Профмарт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу денежные средства всего в размере сумма, перечисленные с расчетного счета истца, открытого в ПАО Росбанк на расчетный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, истцом 14.09.2021 года, с его счета на счет в ПАО Росбанк, через банкомат, списаны денежные средства в размере сумма, что подтверждается чеком от 14.09.2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, соответствующих доказательств наличия между сторонами правоотношений суду представлено не было. Суд считает, что при описанных обстоятельствах денежная сумма в размере сумма является неосновательным
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Столы тут» обратился в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> ссылаясь на то, что <дата>г. решением Индустриального районного суда <адрес> были частично удовлетворены исковые требования
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о неосновательном обогащении ответчиков, таким образом, просят взыскать в пользу истца денежные средства в размере 78 367,82 руб. с ответчиков <ФИО> <ФИО>, Коломоец
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Столы тут», удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании неосновательного обогащения, пени
Вводная часть
ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что между ООО «ПСА» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 01 мая 2019 года между ООО «Поволжский страховой альянс» (страховщик) и ИП <ФИО> (страховой агент) был заключен агентский договор №Ю-6/20170703/06
Мотивировочная часть
Как установлено судом, истец расторг агентский договор в одностороннем порядке в соответствии с п.7.3 договора с 05.10.2019 г. Вместе с тем, на дату расторжения договора за ответчиком числилась задолженность
Резолютивная часть
Иск ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, пени - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес акционерный банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что у Общества с ограниченной ответственностью «У НАС ТЕПЛО» (далее - Общество, ООО «У
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что у Общества с ограниченной ответственностью «У НАС ТЕПЛО» в Морском акционерном банке (Акционерное общество) наличествовал расчетный счет №. Судом установлено
Мотивировочная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, а равно и то, что спорные денежные средства получены
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась с иском в суд к Министерству Финансов в лице Управления федерального казначейства по ... – Кузбассу, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации с требованиями о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица УСД в КО-Кузбассе <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что денежные средства в сумме 327 000 рублей, действительно находились на депозитном счете
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных по делу доказательств в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми и достоверными, суд находит обоснованным требования истцов о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству Финансов в лице Управления федерального казначейства по ... – Кузбассу, Судебному Департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК Росгосстрах обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просила суд взыскать с него в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 50 250 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явился, ранее представил возражение на иск, просил о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
На истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
