Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений (л.д.135-137, 199-200), просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что наличие у ребенка возможности проживать в жилом помещении, при предоставлении всего объема коммунальных услуг, безусловно свидетельствует о соблюдении его права на сохранение здоровья и обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 242 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 620 рублей. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал требования искового заявления. В судебном заседании не отрицал, что денежные средства с его банковского счета на банковскую карту <ФИО> он переводил по просьбе его девушки
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания неосновательного обогащения с <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А15 к <ФИО> А16, ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец фиоК. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, адрес, ООО «МРТ Мед» о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
Истец фиоК. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебное заседании уточненные заявленные требования
Мотивировочная часть
Указав в иске, что 19.11.2023 г. согласно банковской квитанции № 1-11-774-943-655 истец перечислила в адрес <ФИО> по номеру телефона телефон денежные средства в размере сумма, согласно банковской квитанции № 1-11-807-376-864
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в суд с иском в интересах В, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу В сумму неосновательного обогащения в размере 14 021 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб. В
Описательная часть
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора <адрес> Редько И.А. в судебном заседании заявленные требований поддержал, иск просил удовлетворить в полном объёме. Из материалов уголовного дела
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах В – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Калининского района Новосибирска (далее по тексту также «истец»), действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> (далее по тексту также «ответчик») с требованием о взыскании неосновательного
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец просил суд взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение на сумму 125 000 рублей в пользу <ФИО>, а также проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск прокурора Калининского района Новосибирска, действующего в интересах Денежко <ФИО>, к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, обосновывая свои требования тем, что в рамках соглашения № 9 от 29 сентября 2023 года, между ООО «Благострой» и Ф И.Ш. 28 декабря 2023 года был заключен договор № 13 купли-продажи 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Благострой» к Ф ИО о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. Каменского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что <дата> следователем СО МО
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Автозаводского района г. Тольятти <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между <ФИО> и <ФИО> никаких договоров не заключалось. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. Учитывая установленные по делу обстоятельства того, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Каменского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчик <ФИО> ей знакома, поскольку вместе работали в столовой СОШ №1 Бутурлиновского района Воронежской области. Впоследствии
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что давала ответчику 50 000 рублей в долг и ее дочь с ее телефона перевела не 50 000 рублей, а 500 000 рублей, расписку
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать полностью
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 380 817 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В обоснование требований указывает, что в производстве ОРПСИИТ, СМС
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) на имя <ФИО>, (дата) года рождения, паспорт , открыт счет в КИВИ Банк (акционерное общество), в рамках обслуживания которого выпущена карта QIWI №..., привязанная к учетной записи QIWI
Мотивировочная часть
Из содержания ст.ст. 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт , в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт , неосновательное обогащение в размере 378 019 рублей
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 04.10.2024 года <ФИО> обратился к ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании установлено, что 04.10.2024 года истец <ФИО> обратился к третьему лицу ООО
Мотивировочная часть
Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 85 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 08.10.2024 ООО
Описательная часть
В нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств обоснованности полученных денежных средств в размере 85 000 руб., доказательств, в силу которых
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с согласия истца, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска в отсутствие ответчиков в порядке ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Логистический центр Екатмет» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ООО «Совкомбанк страхование жизни» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, указав в обоснование иска, что 25.12.2017 между <ФИО> и адрес заключен договор страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 25.12.2017г. между <ФИО> и адрес заключен договор страхования жизни № 2003542 в отношении застрахованного лица <ФИО> (л.д. 17-19). Как следует из материалов дела, в 2021 году
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные нормы в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, перечисленные истцом ответчику, не являются имуществом, указанным в вышеназванной статье. Согласно части 2
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Совкомбанк страхование жизни» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование своих требований указал, что по устной договоренности перечислил ответчику, с которым давно знаком, на банковскую карту 950 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, указав, что истец доказал факт перечисления денежных средств предоставив чек от 11.11.2021г. на сумму 950 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании нижеследующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что им перечислены на расчетный счет <ФИО> денежные средства: 04.10.2022 – 35000 руб., 01.11.2022 –
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, истцом перечислены <ФИО> денежные средства 04.10.2022 в размере 35000 руб., 01.11.2022 – 35000 руб., 25.01.2023 – 5000 руб., что подтверждается выпиской по счету истца
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Электростали Московской области обратился в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что следственным отделом УМВД
Описательная часть
Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г, действующая на основании поручения И.о. прокурора г. Электростали Московской области <ФИО> № 8-02-2025/955-25-20460051
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Электростали Московской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Макушинский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указывая, что 9.07.2024 г. передал <ФИО> 485000 рублей в счет работ по строительству бани на участке <адрес> Ответчик к работе не приступил, вернуть деньги отказывается
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 9.07.2024 г. <ФИО> заключил с <ФИО> устное соглашение на строительство бани на участке <адрес>, передав последнему 485000 рублей в счет закупа материала и работ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Ленинского района города Кирова в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 140000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на то, что денежные средства он не получал, оформил банковскую карту и передал ее иному лицу. Судом
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждается выпиской ПАО МТС «Банк» из лицевого счета № , открытого на имя <ФИО>, из которой следует, что 04.07.2023 года на указанный счет переведены денежные средства в размере 1400000
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Кирова, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить в полном объеме
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
РСА обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 62 600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В основание иска указано, что 04.04.2022 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.04.2022 <ФИО> обратился в ПАО СК «АСКО Страхование» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, ссылаясь на то, что принадлежащий ему автомобиль Мерседес - Бенц Е240 г.н. № получил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства и приняв во внимание, как допустимое доказательство по делу заключение экспертизы № ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 24.05.2023г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком <ФИО>, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ответчику выдан кредит по договору от 24.05.2023г., что подтверждается выпиской по банковскому счету № 422810850180129817
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в Советский районный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1000 000 руб., указывая в обоснование иска, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал Судом установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт перечисления истцом денежных средств ответчику в сумме 1 000000 руб. Поскольку судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца, доказательств каких-либо
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация городского округа г.Волгореченск Костромской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим. Ответчику на праве
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 395, 614, 1102, 1105,1107 ГК РФ, истец просит (с учетом уточнений, л.д.71-72) взыскать с <ФИО> в пользу администрации городского округа г.Волгореченск Костромской
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось. Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа город Волгореченск Костромской области удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к П., в котором (с учетом заявления об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН № от 11.11.2022 (л.д.10-12) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеет площадь кв.м, права на земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы
Мотивировочная часть
Договорные отношения между сторонами по поводу пользования земельного участка, на которую выходит спорный объект, отсутствуют. Вместе с тем ответчик использовал земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему ранее
Резолютивная часть
Иск муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска удовлетворить Взыскать с П., паспорт , в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице
Коношский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от <дата>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании не присутствовала. Представила письменные возражения, в которых выразила несогласие с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Специалистом ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> произведен осмотр ТС2, по результатам которого составлен акт осмотра (далее - Акт осмотра). Согласно копии Акта осмотра в результате ДТП ТС2 получило следующие механические повреждения: задний
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 680 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на сумму 680 000 рублей за период с <дата>
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения извещена надлежащим образом, ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 546500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165548,82 рублей за период с даты перечислений до 10.04.2024, проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещения поступили 14.07.2025 (80408511699618), 14.07.2025 (80408511699656) и не было
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещения поступили 14.07.2025 (80408511699618), 14.07.2025 (80408511699656) и не было
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
