Дело № 2-465/2025
44RS0027-01-2025-000351-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2025 года г. Волгореченск
Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,
с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,
при секретаре Ларионовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского округа город Волгореченск Костромской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Администрация городского округа г.Волгореченск Костромской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя следующим. Ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № пом. XII (11), площадью 17,4 кв.м, о чем в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись от 15 февраля 2017 года № № о государственной регистрации права. Помещение находится в нежилом здании с кадастровым номером № по адресу: (,,,), расположенном на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №, площадью 3453 кв. м, местоположение: (,,,) категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для эксплуатации нежилого строения. В отношении земельного участка имеется действующий договор аренды земельного участка № от 22 мая 2015 года с множественностью лиц на стороне арендатора, заключенный между администрацией городского округа город Волгореченск Костромской области и иными собственниками нежилых помещений в нежилом здании. Размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка должен быть соразмерен долям в праве на помещения в здании, принадлежащие правообладателям. Отступление от этого правила возможно с согласия всех правообладателей помещений в здании, либо по решению суда. Размер обязательств ответчика соразмерен доле в праве на принадлежащее ему на праве собственности Помещение площадью 17,4 кв.м к общей площади 1508,9 кв.м нежилых помещений в Нежилом здании и составляет 0,0115. Без каких-либо правовых оснований в период с 15 февраля 2017 года по 31 октября 2024 года земельный участок находился в фактическом пользовании ФИО2, который должен вносить плату за пользование этим участком в размере арендной платы, устанавливаемой соответственно Правительством Российской Федерации, органом государственной власти субъектов Российской Федерации, органом местного самоуправления (пункт 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации). Отсутствие оформленных прав пользования земельным участком не означает, что собственник расположенных на земельном участке зданий, строений, сооружений освобождается от взимания платы за пользование земельным участком. В связи с тем, что ФИО2 не оформлено право пользования земельным участком путем заключения договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, взысканию подлежит плата за пользование земельным участком как неосновательное обогащение. Правом требовать плату за землю в виде неосновательного обогащения с лиц, неосновательно пользующихся земельными участками, относящимися к неразграниченной государственной собственности, наделены органы, которым право предоставления таких участков предоставлено законом (пункт 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ). Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории городского округа город Волгореченск Костромской области осуществляет администрация городского округа город Волгореченск Костромской области в пределах своей компетенции. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п.1 ст.614 ГК РФ). Определение цены за неосновательное пользование чужим имуществом осуществляется по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги, то есть в данном случае расчет неосновательного обогащения произведен: за период с 15 февраля 2017 года по 31 декабря 2018 года в соответствии с постановлением администрации Костромской области от 22.10.2007г. № 241-а «Об арендной плате за земельные участки, находящиеся в государственной собственности Костромской области, и земельные участки на территории Костромской области, государственная собственность на которые не разграничена»; за период с 01 января 2019 года по 31 октября 2024 года в соответствии с постановлением администрации Костромской области от 07.07.2015 № 251-а «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области».
Таким образом, пользуясь земельным участком без законных оснований, ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере арендной платы, за период с 15 февраля 2017 года по 31 октября 2024 года сумма неосновательного обогащения составляет 37 875,00 рублей согласно Расчету. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Кроме того, на основании ст.395 ГК РФ ответчик должен выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 марта 2017 года по 31 октября 2024 года в размере 12 675,48 рублей. Общая сумма задолженности составляет 50 550,48 рублей (37 875,00 руб. + 12 675,48 руб.). 13 ноября 2024 года в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием оплатить указанную сумму, однако ответчик данное требование не исполнил, в бюджет городского округа город Волгореченск денежные средства не поступили.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения статей 395, 614, 1102, 1105,1107 ГК РФ, истец просит (с учетом уточнений, л.д.71-72) взыскать с ФИО2 в пользу администрации городского округа г.Волгореченск Костромской области сумму неосновательного обогащения в размере 37 875,00 рублей за период с 15 февраля 2017 года по 31 октября 2024 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 390,71 рублей за период с 16 сентября 2017 года по 31 марта 2022 года и с 02 октября 2022 года по 31 октября 2024 года, далее, начиная с 01 ноября 2024 года, взыскивать проценты с суммы неосновательного обогащения за каждый календарный день просрочки из размера действующей ключевой ставки Банка России по день уплаты суммы неосновательного обогащения.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны с учетом моратория, введенного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года. Также указала, что истцом не пропущен срок исковой давности, поскольку администрация узнала, что ответчик является собственником нежилого помещения с кадастровым номером № пом.XII (11), площадью 17,4 кв.м только из выписки из ЕГРН от 12 сентября 2024 года в отношении нежилого помещения по адресу: (,,,)), то есть 12 сентября 2024 года. Ответчик до указанного времени в администрацию города с соответствующими сведениями не обращался, в договор аренды земельного участка со множественностью лиц не вступал. Договор аренды земельного участка заключен со множественностью лиц на стороне арендатора, распоряжение принадлежащими арендаторам помещениями не ограничено, арендодатель не обязан выяснять обстоятельства распоряжения арендаторами имуществом, выявлять новых собственников, обязанных вносить плату за пользование земельным участком. Поэтому требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены в пределах установленного срока исковой давности.
Кроме того, пояснила, что, несмотря на то, что ответчик относится к категории граждан, (данные изъяты), при расчете арендной платы не подлежит применению льготный коэффициент 0,01% от кадастровой стоимости земельного участка, поскольку ответчик уже воспользовался предоставленной ему мерой социальной поддержки в отношении земельного участка по адресу: (,,,) в виде вычета по земельному налогу в размере 600 кв.м кадастровой стоимости данного земельного участка.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, указал на пропуск истцом срока исковой давности, пояснил, что согласен выплатить сумму арендной платы и проценты в пределах срока исковой давности.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 7 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с ч.ч.1, 4 ст.65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.
Пунктом 1 ст.614 ГК РФ предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Администрация городского округа город Волгореченск Костромской области в пределах своей компетенции осуществляет предоставление земельных участков на территории городского округа город Волгореченск, государственная собственность на которые не разграничена.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 17,4 кв.м, расположенное на третьем этаже нежилого здания по адресу: (,,,)). Право собственности ответчика зарегистрировано в установленном законом порядке 15 февраля 2017 года, номер государственной регистрации права № (л.д.9-12).
Нежилое здание, в котором расположено принадлежащее ответчику помещение, находится на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, с кадастровым номером №, площадью 3453 кв.м.
В отношении указанного земельного участка администрацией городского округа г.Волгореченск 22 мая 2015 года заключен Договор аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора №35/2015, которым предусмотрено внесение арендаторами арендной платы за пользование земельным участком ежеквартально в сроки 15 марта, 15 июня, 15 сентября, 15 декабря в размере одной четвертой годовой арендной платы (пункт 3.2 Догвоора).
Согласно п.3 ст.39.20 Земельного кодекса РФ, если помещения в здании, сооружении, расположенных на неделимом земельном участке, принадлежат одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления либо на неделимом земельном участке расположены несколько зданий, сооружений, принадлежащих одним лицам на праве собственности, другим лицам на праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, такой земельный участок может быть предоставлен этим лицам в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора.
Размер обязательства по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора в отношении земельного участка должен быть соразмерен долям в праве на помещения в здании, принадлежащие правообладателям.
В суде установлено, что с 15 февраля 2017 года ответчик фактически пользуется земельным участком, в связи с чем должен вносить арендную плату соразмерно своей доле принадлежащего ему нежилого помещения (17,4 кв.м) к общей площади 1508,9 кв.м.
Договор аренды в отношении вышеуказанного земельного участка между истцом и ответчиком не заключался, плата за пользование земельным участком ФИО2 не вносилась.
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
Поскольку ответчиком не оформлено право пользования земельным участком путем заключения договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, с него подлежит взысканию плата за пользование земельным участком как неосновательное обогащение.
Постановлением администрации Костромской области от 07.07.2015 №251-а «Об утверждении порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области» утверждены правила определения размера арендной платы за использование земельных участков на территории Костромской области, государственная собственность на которые не разграничена, с 18 июля 2015 года.
С учетом указанного постановления администрацией городского округа г.Волгореченск начислено ответчику неосновательное обогащение по правилам установления и внесения арендной платы в отношении земельного участка за период с 15 февраля 2017 года по 31 октября 2024 года в размере 37 875,00 рублей (л.д.19-24).
13 ноября 2024 года администрацией городского округа г.Волгореченск в адрес ФИО2 направлена Претензия с требованием оплатить за период фактического пользования земельным участком за период с 15 февраля 2017 года по 31 октября 2024 года сумму неосновательного обогащения в размере 37 875,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 675,48 рублей (л.д.13-15). Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Представленный истцом расчет проверен судом, произведен в соответствии с формулой расчета размера арендной платы, установленной постановлением администрации Костромской области от 07.07.2015 №251-а.
В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 признал требования истца о взыскании неосновательного обогащения в пределах срока исковой давности, произведенный истцом расчет не оспаривал, подтвердил, что использовал предоставленную ему Законом о (данные изъяты) льготу в отношении другого земельного участка.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.
Согласно норме статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Из подпункта 2 пункта 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации следует, что порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной власти субъекта Российской Федерации в отношении земельных участков, находящихся в собственности субъекта Российской Федерации, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена.
Таким образом, неосновательное обогащение подлежит начислению в размере арендной платы и по правилам, которые утверждены соответствующим уполномоченным органом. В связи с этим, неосновательное обогащение за фактическое пользование земельным участком должно рассчитываться в таком же порядке, как рассчитывалась бы арендная плата в соответствии с заключенным сторонами договором аренды земельного участка.
В пункте 12 Порядка определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, и предоставленные в аренду без торгов, а также условий и сроков внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Костромской области, утвержденного Постановлением Администрации Костромской области от 07.07.2015 № 251-а указано, что арендная плата перечисляется ежеквартально в размере одной четвертой от суммы, указанной в договоре аренды земельного участка в срок до первого числа месяца, следующего за отчетным кварталом, в порядке, установленном действующим бюджетным законодательством Российской Федерации.
Из п.2 ст.200 ГК РФ следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Администрация городского округа г.Волгореченск обратилась в суд с иском 18 апреля 2025 года.
Учитывая, что неосновательное обогащение за пользование земельным участком должно уплачиваться в таком же порядке, как уплачивается арендная плата по договору, то есть ежеквартально, срок исковой давности в отношении требований о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком пропущен истцом за период с 15 февраля 2017 года по 31 марта 2022 года.
Представитель истца в суде возражала против применения срока исковой давности, пояснив, что администрация только 12 сентября 2024 года из Выписки из ЕГРН узнала о том, что ФИО2 принадлежит на праве собственности нежилое помещение, площадью 17,4 кв.м в нежилом здании по адресу: Костромская область, г.Волгореченск, ул.Им.50-летия Ленинского Комсомола, д.48. До указанного времени ответчик таких сведений не предоставлял, в договор аренды земельного участка со множественностью лиц не вступал.
Суд не может согласиться с указанным доводом представителя истца, учитывая, что администрация городского округа г.Волгореченск в рамках наделенных полномочий имела реальную возможность ранее обратиться в органы Росреестра для получения соответствующей выписки.
С учетом указанных обстоятельств, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению за период с 01 апреля 2022 года по 31 октября 2024 года включительно. Соответственно, за указанный период ФИО2 в пользу администрации городского округа г.Волгореченск подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 15 684,87 рублей.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом, плата за пользование земельным участком, в том числе, в период, который заявлен истцом за пределами срока исковой давности, ответчиком не вносилась.
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Из разъяснений указанной нормы в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку требование истца о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено частично, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с учетом примененного срока исковой давности. Соответственно, расчет процентов за период с 01 апреля 2022 года по 31 октября 2024 года будет следующий.
С 01.04.2022 по 01.10.2022 проценты не начисляются учетом моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497.
С 02.10.2022 по 15.12.2022: сумма неосновательного обогащения 2878,24 руб. х 7,5% : 365 х 75 дн.просрочки = 44,36 руб.;
С 16.12.2022 по 31.12.2022: 4317,36 руб. х 7,5% : 365 х 16 = 14,19 руб.;
С 01.01.2023 по 15.03.2023: 4317,36 руб. х 7,5% : 365 х 74 = 65,65 руб.;
С 16.03.2023 по 15.06.2023: 5835,64 руб. х 7,5% : 365 х 92 = 110,32 руб.;
С 16.06.2023 по 23.07.2023: 7353,92 руб. х 7,5% : 365 х 38 = 57,42 руб.;
С 24.07.2023 по 14.08.2023: 7353,92 руб. х 8,5% : 365 х 22 = 37,68 руб.;
С 15.08.2023 по 15.09.2023: 7353,92 руб. х 12% : 365 х 32 = 77378 руб.;
С 16.09.2023 по 17.09.2023: 8872,19 руб. х 12% : 365 х 2 = 5,83 руб.;
С 18.09.2023 по 29.10.2023: 8872,19 руб. х 13% : 365 х 42 = 132,72 руб.;
С 30.10.2023 по 15.12.2023: 8872,19 руб. х 15% : 365 х 47 = 171,37 руб.;
С 16.12.2023 по 17.12.2023: 10390,46 руб. х 15% : 365 х 2 = 8,54 руб.;
С 18.12.2023 по 31.12.2023: 10390,46 руб. х 16% : 365 х 14 = 63,77 руб.;
С 01.01.2024 по 15.03.2024: 10390,46 руб. х 16% : 366 х 75= 340,67 руб.;
С 16.03.2024 по 17.06.2024: 11977,06 руб. х 16% : 366 х 94 = 492,17 руб.;
С 18.06.2024 по 28.07.2024: 13563,66 руб. х 16% : 366 х 41 = 243,11 руб.;
С 29.07.2024 по 15.09.2024: 13563,66 руб. х 18% : 366 х 49 = 326,86 руб.;
16.09.2024: 13563,66 руб. х 19% : 366 х 1 = 7,04 руб.;
С 17.09.2024 по 27.10.2024: 15150,26 руб. х 19% : 366 х 41 = 322,46 руб.;
С 28.10.2024 по 31.10.2024: 15150,26 руб. х 21% : 366 х 4 = 34,77 руб.
Общая сумма процентов за период с 01 апреля 2022 года по 31 октября 2024 года включительно составляет 2 556,29 рублей (44,36 руб. + 14, 19 руб. +65,65 руб. + 110,32 руб. + 57,42 руб. + 37,68 руб. + 77,37 руб. + 5,83 руб. + 132,72 руб. + 171,37 руб. + 8,54 руб. + 63,77 руб. + 340,67 руб. + 492,17 руб. + 243,11 руб.+ 326,86 руб. + 7,04 руб. + 322,46 руб. + 34,77 руб.).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 15 684,87 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 31 октября 2024 года включительно в размере 2 556,29 рублей.
За период с 01 ноября 2024 года по день фактического исполнения решения суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ, начисляемые на сумму 15 684,87 рублей.
Также с ответчика в доход бюджета городского округа город Волгореченск Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина на основании следующего.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно абз.2 пп.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суд искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.
Поскольку истец относится к категории лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика на основании приведенных положений подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования администрации городского округа город Волгореченск Костромской области удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу администрации городского округа город Волгореченск Костромской области 15 684,87 руб. неосновательное обогащение, 2 556,29 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 апреля 2022 года по 31 октября 2024 года включительно, за период с 01 ноября 2024 года по день фактического исполнения решения суда подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ от суммы 15 684,87 рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Б. Соловьёва
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2025 года