Дело №2-189/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Поповой Е.Н.,
при секретаре Житнике В.В.,
помощник судьи Жукова Я.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска обратилось в суд с иском к П., в котором (с учетом заявления об уменьшении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просило взыскать 303 300,79 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 199 955,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 345,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указало, что П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>. Права на указанный участок в спорный период П. не оформлены надлежащим образом, земельный участок использовал без правовых оснований. В отсутствие заключенного договора аренды и до приобретения земельного участка в собственность П. обязан уплачивать неосновательное обогащение в размере арендной платы.
Истец Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик П., третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явились.
Судебные извещение, направленное ответчику, третьему лицу не получено и возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика, третьих лиц.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).
Учитывая изложенное, судебные извещения считаются доставленными ответчику, третьему лицу ФИО12
Третьи лица ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ООО «ТОРЕМ», надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований главы 10 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подпункту 1 пункта 10 Положения о департаменте управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (приложение 3 к решениям Думы Города Томска от 30.10.2007 N 683, от 25.04.2014 N 998) предметом деятельности департамента недвижимости является владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности муниципального образования "Город Томск", в том числе земельными участками в границах территории муниципального образования.
Согласно пункту 1 статьи 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 данного Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных статьей 24 (пункт 1) данного Кодекса.
Согласно пункту 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Формами платы за использование земли, как установлено пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, является земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная данным Кодексом.
В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.
В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
В силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Частью 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата.
Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.
Договорные отношения между сторонами по поводу пользования земельного участка, на которую выходит спорный объект, отсутствуют. Вместе с тем ответчик использовал земельный участок, на котором расположен принадлежащий ему ранее объект.
В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Таким образом, в рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 3.3. Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.
Согласно абз. 1 п. 2 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.
Статьей 72 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими органами.
В силу ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, оделяющими статус этих органов.
В соответствии с Положением о Департаменте управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее по тексту департамент недвижимости), утвержденным решением Думы города Томска № от ДД.ММ.ГГГГ, департамент осуществляет полномочия собственника муниципальною имущества: владеет, управляет и распоряжается муниципальной собственностью, в том числе передавая объекты муниципальной собственности по гражданско-правовым договорам; осуществляет контроль за использованием муниципального имущества.
Положением о департаменте управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, утвержденным решением Думы Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ №, департаменту предоставлены полномочия по управлению и распоряжению объектами, находящимися в ведении муниципального образования «Город Томск», в том числе право выступать в качестве стороны в суде по вопросам, отнесенным к его компетенции.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН № от 11.11.2022 (л.д.10-12) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м, права на земельный участок в ЕГРН не зарегистрированы.
П. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежало нежилое здание по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 199 955,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 345,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение факта использования ответчиком земельного участка в спорный период в материалы дела представлены следующие доказательства.
Постановлением <данные изъяты> №-з от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был предоставлен на правах аренды сроком на десять лет земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, в границах согласно прилагаемой выкипировке для эксплуатации и обслуживания здания магазина.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> продало, а ФИО4 купила нежилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> Здание состоит из основного кирпичного строения общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м.
Регистрационным свидетельством о собственности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что собственником нежилого строения площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> является ФИО4
ФИО4 (арендатор) и администрация г. Томска (арендодатель) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе облагаемой арендной платой <данные изъяты> кв.м, с выделом в натуре <данные изъяты> кв.м. Участок предоставляется для эксплуатации и обслуживания здания магазина розничной торговли (л.д.82-83).
Постановлением <данные изъяты> №-з от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлен в аренду сроком на <данные изъяты> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, а в границах согласно прилагаемой выкипировке для эксплуатации и обслуживания здания магазина розничной торговли (л.д.81).
Согласно технического паспорта на здание - магазин по адресу: <адрес>, площадь фактического земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, здание состоит из основного (литер А) площадью <данные изъяты> кв.м., пристройки (литер А1) площадью <данные изъяты> кв.м, и пристройки (литер А2) площадью <данные изъяты> кв.м., склад (литер Г) площадью <данные изъяты> кв.м, и склада (литер Г2) площадью <данные изъяты> кв.м по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем запись в отношении складов (Литер Г и Г2) была погашена (л.д. 64-69).
Согласно выписке из технического паспорта на нежилое строение по адресу: №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-75), указанное помещение состоит из основного строения (литер А) площадью <данные изъяты> кв.м, и пристройки (литер А1) площадью <данные изъяты> кв.м, общая площадь ДД.ММ.ГГГГ кв.м, фактическая площадь земельного участка составила <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и П. заключили договор купли-продажи нежилого строения общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес> (л.д.79).
В абз. 2 п. 2 договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что указанное нежилое строение расположено на земельном участке площадью 981 кв.м, представленном продавцу в аренду постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) по адресу: <адрес> (кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв.м, проведенного с целью фактического использования земельного участка следует, что на указанном земельном участке расположено одноэтажное нежилое кирпичное строение (помещение используется под магазины) и автомобильная парковка.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником здания с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, в настоящее время является ФИО5 на основании договора дарения нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, собственность зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ. Данный объект расположен в пределах объекта с кадастровым номером <данные изъяты>
Таким образом, представленными материалами дела подтверждается факт того, что для эксплуатации нежилого строения по адресу: <адрес>, администрацией Томска был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Указанный размер земельного участка во все периоды его эксплуатации не изменялся.
Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и <данные изъяты> (в последующем стороной по договору вместо <данные изъяты> стало <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор электроснабжения №, в соответствии с которым потребитель, занимающий помещение, расположенное по <адрес> (магазин) принимает электрическую энергию и производит оплату на основании платежных документов, выставленных обществом.
Также в материалах дела представлены сведения от <данные изъяты> согласно которым между <данные изъяты> и П. заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на объект - нежилое строение по адресу: <адрес> в который входят помещения: магазин, склад, гараж.
Как следует из представленных <данные изъяты> актов включения/отключения системы отопления объекта по <адрес> на отопительные сезоны <данные изъяты> (от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ) П. были оказаны услуги на включение/отключение системы теплопотребления на объекты: магазин, склад, гараж, в подтверждение чего проставлена подпись П.
Указанные акты ответчиком П. не оспаривались, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО5 заключен договор энергоснабжения №, по условиям которого потребитель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договорам платежи в установленные договором сроки. В качестве точки поставки указан магазин, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 159-162).
Таким образом, из совокупности представленных в материалах дела доказательств следует, что П. как собственник в спорный период нес бремя содержания нежилого здания по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, а следовательно, использовал предоставленный для эксплуатации этого здания земельный участок.
Вступившим в законную силу решением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административный иск П. об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости удовлетворен. Постановлено: «Установить по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. архивную кадастровую стоимость земельного участка с астровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: г<данные изъяты> в размере его рыночной стоимости— <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей для применения в целях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ; датой подачи заявления считать ДД.ММ.ГГГГг.».
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку основания для безвозмездного использования муниципального земельного участка у ответчика отсутствуют, а доказательств платы за фактическое использование земельного участка в деле нет, обоснован довод иска о возникновении у ответчика неосновательного обогащения за счет истца в виде сбережения своего имущества, соответствующего размеру сбереженной арендной платы.
Определением Томского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза.
Подготовленное на основании определения суда заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующие выводы: минимально необходимый и возможный к формированию размер земельного участка для эксплуатации нежилого здания с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадь <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м.
Оснований не доверять экспертному заключению и показаниям экспертов суд не усматривает, т.к. судебная экспертиза проведена в установленном ГПК РФ порядке; эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, как при проведении экспертизы, так и в зале судебного заседания при допросе в порядке п. 1 ст. 187 ГПК РФ; имеют необходимую квалификацию и стаж работы.
Муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 199 955,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок определения размера арендной платы за землю установлен пунктом 2.1.3 решения Думы Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ N 172 "Об утверждении Положения "О переходе на взимание арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и предоставленными в аренду от имени муниципального образования "Город Томск", от кадастровой стоимости земельных участков".
Та, размер арендной платы определяется по следующей формуле: А = S х УПКС х С х К х Ки, где: A-сумма арендной платы; S - площадь земельного участка, облагаемого арендной платой в соответствии с договором аренды, кв.м.; УПКС - удельный показатель кадастровой стоимости земельного участка в соответствии с видом его разрешенного использования согласно утвержденным результатам государственной кадастровой оценки, руб./кв.м.; С - ставка арендной платы за землю, %; К - коэффициенты к ставкам арендной платы; К и - коэффициент инфляции, в соответствии с решением Думы г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ №.
Порядок определения размера арендной платы за землю установлен пунктом 2.1.3 решения Думы Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ N 172 "Об утверждении Положения "О переходе на взимание арендной платы за пользование земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и предоставленными в аренду от имени муниципального образования "Город Томск", от кадастровой стоимости земельных участков".
В соответствии с пунктом 2.7.1 решения Думы Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ N 172 ежегодно, начиная с первого января года, следующего за годом, в котором был заключен договор аренды, размер арендной платы изменяется путем умножения на прогнозируемый в очередном финансовом году сводный индекс потребительских цен (максимальный - при наличии вариантов), указанный в муниципальном правовом акте администрации Города Томска о прогнозе социально-экономического развития муниципального образования "Город Томск" на среднесрочный период.
Значения указанного коэффициента на 2019, 2020, 2021 годы определены постановлениями администрации Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ N 820, от ДД.ММ.ГГГГ N 817, от ДД.ММ.ГГГГ N 816 соответственно.
В соответствии с пунктом 13 Приложения 1 к решению Думы Города Томска от ДД.ММ.ГГГГ N 171 в случаях расчета арендной платы за земельные участки от кадастровой стоимости земельного участка" ставка арендной платы за пользование земельным участком с видом разрешенного использования - прочие виды использования, составляет 4% кадастровой стоимости земельного участка.
Таким образом, представленный истцом расчет неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 955,07 рублей, является арифметически верным, соответствует вышеприведённым нормам закона и представленным доказательствам, а также согласуется доводам ответчика об использовании им земельного участка, необходимого для эксплуатации здания площадью <данные изъяты> кв.м.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с приведенными расчетами задолженность по неосновательному обогащению размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет е 103 345,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за исключением периода действия маратория и пропуска исковой давности.
Представленный стороной истца расчет проверен судом, является математически правильным, соответствует вышеприведенным нормам права. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика зыскать 303 300,79 руб., в том числе неосновательное обогащение в размере 199 955,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 345,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Учитывая, что истцом заявлено требование, по которому подлежит оплате государственная пошлина, принимая во внимания, что истец в силу пп. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от ее уплаты, а также то, что в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 233,01 рублей, исходя из размера государственной пошлины, установленной ст. 333.19 НК РФ (в редакции на дату обращения в суд с настоящим иском).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск муниципального образования «Город Томск» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска удовлетворить
Взыскать с П., паспорт <данные изъяты>, в пользу муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска <данные изъяты>) задолженность в виде неосновательного обогащения в размере 303 300,79 руб., в том числе задолженность по неосновательному обогащению в размере 199 955,07 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103 345,73 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с П., паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 6233,01 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено 05.09.2025
Председательствующий /подпись/ Е.Н. Попова
Копия верна
Подлинник находится в гражданском деле №2-189/2025
в Томском районном суде Томской области
Судья Е.Н. Попова
Секретарь В.В. Житник
УИД 70RS0003-01-2022-009763-37