Дело №2-202/2025 УИД 45RS0026-01-2025-004307-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино 5 сентября 2025 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, указывая, что 9.07.2024 г. передал ФИО2 485000 рублей в счет работ по строительству бани на участке <адрес> Ответчик к работе не приступил, вернуть деньги отказывается.

Просит взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение 485000 рублей, возмещение судебных расходов: госпошлины 14625 рублей, услуги представителя 50000 рублей.

На судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом. В предварительном заседании иск поддержали в полном объеме.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве (л. д. 43) и в ходе предварительного заседания возражал по удовлетворению иска, подтверждая факт договоренности с истцом о строительстве бани, написания им расписки и получения 200000 рублей от ФИО1.

Суд, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 7 вышеуказанной статьи гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: факт приобретения (сбережение) имущества, приобретение имущества за счет другого лица (за чужой счет), отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм одним лицом за счет другого.

Из указанной выше нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать свое требование, представив доказательства того, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился за его счет.

В п. 1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Из материалов дела усматривается, что 9.07.2024 г. ФИО1 заключил с ФИО2 устное соглашение на строительство бани на участке <адрес>, передав последнему 485000 рублей в счет закупа материала и работ по строительству бани: 200000 рублей путем перевода посредством ПАО Сбербанк, 285000 рублей наличными купюрами.

В соответствии с данным соглашением ответчик получил 485000 рублей, что подтверждается распиской (л. д. 26)

Факт получения 200000 рублей ответчик не оспаривает, отрицает получение 285000 рублей наличными денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные Параграфом 1 "Общие положения о подряде", применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Как следует из положений ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п. 1).

Согласно ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2).

Если стороны не согласовали какое-либо условие договора, относящееся к существенным, но затем совместными действиями по исполнению договора и его принятию устранили необходимость согласования такого условия, то договор считается заключенным.

Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда.

В ходе рассмотрения дела стороны не оспаривали заключения между ними устного соглашения, согласно которому ответчик, как подрядчик, обязался выполнить для истца строительные работы по адресу проживания истца, из стройматериалов, предоставленных ответчиком, с предварительным предоставлением истцом денежных средств на их покупку и производство строительных работ.

В письменной форме договор не был составлен, однако сторонами было составлено и подписана расписка на производство работ по возведению бани от 9.07.2024 г. определяющее объем и содержание работ.

Соответственно между сторонами возникли правоотношения по договору строительного подряда.

Фактических действий по выполнению условий строительного подряда со стороны ответчика не совершено, что, кроме пояснений сторон подтверждается материалами отказного материала от 11.10.2024 г., с фотографиями отсутствия строительных работ, составленного сотрудниками полиции (л. д. 7-16)

Порядок оплаты, согласованный сторонами, не противоречит требованиям ст. ст. 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако материалами дела подтверждается, что ответчик фактически к выполнению работ не приступил, в связи с чем, приобретенные ответчиком денежные средства в размере 485000 рублей должны быть признаны неосновательным обогащением, поскольку были получены ответчиком в отсутствие правовых оснований для их приобретения, и не являются платой по заключенному сторонами договору подряда.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пп. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Убедительных доказательств не получения наличными от истца 285000 рублей а также, что Хлебников принял все меры для надлежащего исполнения обязательства ответчиком не представлено.

Обстоятельств, исключающих возможность взыскания неосновательного обогащения, предусмотренных п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной коллегией по делу не установлено, поскольку названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Исходя из ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 14625 рублей.(л. д. 4), а также расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей (л. д. 56). Принимая во внимание степень участия представителя истца, сложность дела, отсутствие возражений ответчика, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в качестве неосновательного обогащения 485000 рублей., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14625 рублей, расходы на представителя в размере 50000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.. Новоселов