Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
02.07.2025 года заместитель прокурора адрес, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебное заседание явился помощник прокурора Зюзинского межрайонного прокурора адрес <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что 01.09.2023 года истец осуществила
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Всеволжский городской прокурор Ленинградской области, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользовании чужими денежными средствами, указав в обоснование иска
Описательная часть
Представитель Всеволжского городского прокурора Ленинградской области – прокурор Филин Д.М., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объёме по основаниям, указанным в исковом
Мотивировочная часть
При рассмотрении судом дел о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого
Резолютивная часть
Исковые требования Всеволжского городского прокурора Ленинградской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «СИСТЕМА ГРУЗОВИГ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 299197 руб., расходов по оплате госпошлины 9976 руб. Требования мотивирует тем, что истцом заключен договор-оферта с ООО
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Система Грузовиг» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, дополнительными видами деятельности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт , зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ООО «СИСТЕМА ГРУЗОВИГ», ОГРН , ИНН сумму неосновательного обогащения в размере 299197 руб. и расходы
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Череповца, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <дата обезличена> года рождения в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Ленинского района г. Томска Думлер Ю.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора города Череповца, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «Конверс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и коммунальные услуги за период с 01.06.2024 г. по 31.03.2025 г. в размере сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истец ООО «КОНВЕРС» является собственником всех объектов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Конверс» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 314983 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2024 года по 03 июня 2025 года в размере 68434
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 апреля 2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи автомобиля «Ниссан Вингроад», 2001 года выпуска, сумма сделки составила 100000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 314983 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68434 рубля 45 копеек
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Конкурсный управляющий ООО «Медвежьегорский молзавод» <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 910 000 руб. В обоснование требований указано, что решением от <дата> по делу № ООО
Описательная часть
Представитель конкурсного управляющего ООО «Медвежьегорский молзавод» <ФИО> в судебном заседании просил требования удовлетворить. В данном случае ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
По данной категории дел на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Медвежьегорский молзавод» неосновательное обогащение 910 000 руб, госпошлину 23 200 руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство внутренних дел по <адрес> Эл обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 8 100 рублей. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца Министерства внутренних дел по <адрес> Эл не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия, ранее в судебном заседании давал пояснения, иск поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления МВД по <адрес> Эл к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Раменской городской прокуратуры (далее по тексту- прокурор) обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, в интересах <ФИО> (далее
Описательная часть
Старший помощник прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Барабанова О.В., действующий на основании поручения, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика. Выслушав прокурора, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Раменской городской прокуратуры Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском, указав, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. N
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ему долго не выплачивалось страховое возмещение, поэтому пришлось обращаться с претензией. В это время второй участник ДТП восстановил свою
Мотивировочная часть
<дата> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 111930, государственный регистрационный знак №1-109/2014. Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование». В адрес РСА <ФИО> направил
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> овичу о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – МЗИО РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с <дата> по <дата> в размере 134 263,83 руб
Описательная часть
Представитель МЗИО РБ – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 116-117 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное исковое заявление в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц. Указанное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере неуплаченных арендных платежей за фактическое пользование земельным
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленного указав следующее. <ФИО>, ответчику <ФИО> путем перечисления на банковскую карту Сбербанк по номеру № номер карты
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что между ней и сыном ответчика) был заключен договор займа. По устной договоренности между ними она
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г. Геленджика обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с иском к <ФИО> и просил взыскать с нее в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения 1995000,00 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, помощник прокурора Гулькевичского района Краснодарского края Яхутль Д.А. настаивала на удовлетворении требований, по изложенным в иске основаниям. Просила взыскать с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик не лишена возможности обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения в указанном размере к лицам, на счет которых ею осуществлен перевод поступивших денежных средств при наличии у нее
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Геленджика в защиту прав и законных интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование иска указано, что прокуратурой Ворошиловского района г. Волгограда проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве СО-5 СУ УМВД России по г. Волгограду находился уголовное дело №, возбужденное Дата
Описательная часть
Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований. Выслушав старшего
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Федеральной налоговой службы по Новгородской области (далее – УФНС России по Новгородской области, истец) обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика руб. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом, УФНС России по Новгородской области на основании предоставленных <ФИО> налоговых деклараций был предоставлен социальный налоговый вычет и возвращен НДФЛ за 2019 год в размере руб., за 2020 год
Мотивировочная часть
Реализация налогоплательщиком права на получение налогового вычета обусловлена проведением налоговым органом оценки представленных им документов в ходе камеральной налоговой проверки (статьи 78, 80 и 88 Налогового кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Новгородской области (ИНН № ОГРН № сумму неосновательного обогащения в размере Взыскать с <ФИО> государственную пошлину в доход
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по УР (далее Отделение Пенсионного фонда) обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 69 763 руб. 00
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к <ФИО> <ФИО> о взыскании незаконно полученной суммы пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике № к <ФИО> <ФИО> №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение сумме , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины , по оплате юридических услуг – (л.д. №). В обоснование
Описательная часть
Ответчик и его представитель адвокат Кобяков Ю.Г., действующий на основании удостоверения № и ордера № от <дата> (л.д. №), в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: Банк ВТБ (ПАО)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что <дата> умер сын истца <ФИО> После его смерти нотариусом г. Ханты-Мансийска открыто
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Советского района города Томска действую в интересах Чертовой обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в производстве СО ОМВД России по Советскому району г
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве СО ОМВД России по Советскому району г. Томска находится уголовное дело №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 159 050 рублей документально подтвержден, ответчиком не оспорен, денежные средства были <ФИО> получены без установленных
Резолютивная часть
Иск прокурора Советского района города Томска в интересах Чертовой к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону (далее также истец, ДИЗО) обратилось в суд с иском Айроян <ФИО> (далее также ответчик) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Указанные обстоятельства в совокупности образуют состав правонарушения, являющийся основанием для применения ответственности в виде взыскания убытков. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий в действиях ответчика
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019)
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Айроян <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор ..., действующий в защиту интересов и пенсионера ...3, обратился в суд с иском к ...2 и просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере ... руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в производстве ...9 УМВД России по ... находится уголовное дело ..., возбужденное ... по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ по заявлению о хищении у ...3
Мотивировочная часть
Поскольку стороной истца была представлена вся совокупность доказательств, подтверждающих возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде заявленной суммы денежных средств, в то время как ответчиком не доказано
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора ... в защиту интересов потерпевшей ...3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Ступинский городской прокурор Московской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Весьегонского района Иванова А.В., действующая по доверенности, исковые требования поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного суда РФ от <дата>, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Ступинского городского прокурора Московской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первый заместитель межрайонного прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 01.12.2024 г. страшим следователем СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы <ФИО> возбуждено уголовное дело № 12401450014000715 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования первого заместителя межрайонного прокурора Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 3 000 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.12.2023 г. между Истцом и Ответчиком было заключено Соглашение о намерениях от 24.12.2023 г. Доказательств обратного суду не представлено, а в судебном
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 957 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 179
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, третьего лица <ФИО> - Бондаренко Е.А. в судебном заседании требования иска и доводы в их обоснование поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Стороной ответчика в материалы дела представлены квитанции на общую сумму 100 000 рублей, подтверждающие денежные переводы
