38RS0035-01-2025-004680-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что прокуратурой Ворошиловского района г. Волгограда проведена проверка, в ходе которой установлено, что в производстве СО-5 СУ УМВД России по г. Волгограду находился уголовное дело №, возбужденное Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что Дата неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитило с банковского счета, открытого в ПАО ВТБ Банк денежные средства в размере ........ руб., принадлежащие ФИО8

Расчетный счет, на который перечислены денежные средства, открыт на имя ФИО2

ФИО8 признан потерпевшим по уголовному делу.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ........., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с Дата по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки Банка России, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты задолженности, исчисленные из размера ключевой ставки Банка России.

В судебное заседание истец ФИО8 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала, указав на наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО10. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска ФИО6, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Исходя из буквального толкования положений данной нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества. Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве СО-5 СУ УМВД России по г. Волгограду находится уголовное дело №, возбужденное Дата по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств, принадлежащих ФИО8

Из постановления о возбуждении уголовного дела от Дата следует, что Дата неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, тайно похитило с банковского счета, открытого в Банке ВТБ (ПАО), принадлежащие ФИО8 денежные средства в сумме ........ руб., тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб.

Постановлением от Дата ФИО8 признан потерпевшим по делу.

Из протокола допроса потерпевшего ФИО1 от Дата следует, что Дата с накопительного счета № им произведен перевод денежных средств по номеру телефона № на банковский счет №, получатель ФИО3 Т. в размере ........ руб. Указанную операцию он не совершал, получатель денежных средств ему не знаком, доступ к мобильному банку Банка ВТБ (ПАО) нет у третьих лиц, номера карты, персональные данные никому не сообщал.

Согласно выписке по счету Банка ВТБ (ПАО) Дата со счета ФИО1 произведено перечисление денежных средств в размере ........ руб. на счет №, открытый на имя ФИО2

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО8 зачислил на счет ФИО2 денежные средства в сумме ........ руб.

При этом достаточных и достоверных доказательств заключения между сторонами какого-либо договора, во исполнение которого произведен платеж, а также данных о наличии правового основания для получения указанной суммы ответчиком не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования о взыскании неосновательного обогащения в общем размере ........ руб.

Рассматривая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку судом установлено, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства, принадлежащие ФИО8, на сумму ........ руб. подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, размер которых за период с Дата по Дата составляет ........ руб., а также проценты по дату фактической оплаты задолженности начиная с Дата.

По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере .........

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по день фактической уплаты долга, исчисленные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму долга ........ руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере .........

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Бакаева

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.