Дело № 2-2389/2025

Уникальный идентификатор дела: 18RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село ФИО2 11 сентября 2025 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республики к ФИО4 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по УР (далее Отделение Пенсионного фонда) обратилось в суд с иском к ФИО4 ФИО7 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 69 763 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, ФИО11 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По заявлению получателя сумма пенсии ежемесячно перечислялась в филиал Удмуртского Отделения № 8618 ПАО «Сбербанк России» на ее лицевой счет №.

ДД.ММ.ГГГГ 2022 года ФИО12 умерла (запись в Акте гражданского состояния № ДД.ММ.ГГГГ.).

Информация о ее смерти в Отделение поступила ДД.ММ.ГГГГ2023

Сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ уже была перечислена на счет получателя пенсии ФИО13

Согласно ответа Удмуртское Отделение № 8618 Сбербанка России денежные средства в размере 69 763,00 руб. со счета умершей ФИО1 были переведены на банковский счет ФИО4 ФИО14

ФИО4 ФИО15 извещен о необходимости вернуть незаконно полученные денежные средства письмом ДД.ММ.ГГГГ2024, однако незаконно полученная денежная сумма в размере 69763,00 руб. до сих пор на счет Отделения не поступала

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание также не явился, явку своего представителя не обеспечил, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и на основании ст.ст. 233, 234 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отделением Пенсионного фонда в соответствии с Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 производились перечисление пенсии.

На основании заявления ФИО1 денежные средства перечислялись на его счет №, открытом в ПАО Сбербанк.

Согласно справки о смерти ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (запись в Акте гражданского состояния № ДД.ММ.ГГГГ.).

Решением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным ОСФР по Удмуртской Республике, выплата пенсии ФИО1 прекращена в связи со смертью.

Сумма пенсии за период ДД.ММ.ГГГГ 2023 уже была перечислена на счет получателя пенсии ФИО1 Сумма переплаты составил 107909,74 руб.

Согласно ответа Удмуртское Отделение № 8618 Сбербанка России денежные средства в размере 69 763,00 руб. со счета умершей ФИО1 были переведены на банковский счет ФИО4 ФИО16

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу изложенного, у ответчика отсутствуют основания для получения данных денежных средств. Каких-либо действий по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не предпринято.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела ответчиком денежные средства в сумме 69763,00 рубля не возвращены, суд в соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации признаёт требования истца правомерными, поскольку в данном случае ответчик, уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства истца.

При таких обстоятельствах суд находит требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике к ФИО4 ФИО17 о взыскании незаконно полученной суммы пенсии подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В силу статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит взысканию в бюджет муниципального района по месту рассмотрения дела.

Таким образом, государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче настоящего иска в суд был освобождён, подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» с учётом удовлетворения исковых требований в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике № к ФИО4 ФИО18 №) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО19 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике неосновательного обогащения в размере 69 763 рублей 00 коп..

Взысканную сумму в размере 69 763 рублей 00 коп. перечислить по следующим реквизитам: получатель – УФК по Удмуртской Республике (Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике, №, Наименование банка получателя: Отделение-НБ Удмуртская Республика Банка России // УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, казначейский счет №, №, единый казначейский счет №.

Взыскать с ФИО4 ФИО20 в бюджет муниципального образования «Муниципальный округ Завьяловский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Орлов