Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес Банк» о взыскании неосновательного обогащения. Требования истца мотивированы тем, что 17.10.2024 истец обратилась в фотостудию «Графика» с целью прохождения обучения, однако
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Согласно пункту 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «ОТП Банк» о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что СУ УМВД России по адрес в ходе изучения материалов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой адрес в ходе изучения материалов уголовного дела №12401860011000989, возбужденного 10 октября 2024 года по факту хищения денежных средств, принадлежащих <ФИО> по ч.3
Мотивировочная часть
В рамках указанного уголовного дела установлено, что потерпевшая <ФИО> 9 октября 2024 года, будучи введенной в заблуждение, ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, перечислила денежные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные) в пользу <ФИО> (...паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма Взыскать с <ФИО> (...паспортные данные) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Очерский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 495 000 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 14 875 рублей. Требования мотивированы тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 28.07.2025 заявленные требования признал указав, что хотел подработать в интернете, для этого нужно было предоставить свои идентификационные данные, зарегистрировать ИП в налоговом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для получения ответчиком денежных средств от истца, поскольку каких-либо гражданско
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Теплокомфорт» (далее – ООО «УК «Теплокомфорт» неосновательного обогащения в сумме 73452,67 руб. и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (№...) к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Теплокомфорт» (№...) удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес изъят>, действующий в интересах <ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Как следует из материалов дела, <дата изъята> <ФИО> осуществил перечисление денежных средств, в размере 650 000 рублей
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес изъят> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Татищевского района Саратовской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 11 400 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца прокурора Татищевского района Саратовской области – помощника Кунгурского городского прокурора <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал. Истец
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Татищевского района Саратовской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что в мае 2022 года <ФИО> по устному договору <ФИО> был привлечен для выполнения работ по изготовлению и монтажу
Описательная часть
В данном случае, судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> в мае 2022 года совершена устная сделка по выполнению работ по изготовлению и монтажу деревянных конструкций, на сумму, превышающую десять тысяч рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, без законных и договорных оснований <ФИО> от <ФИО> были получены денежные средства в размере 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей, что подтверждается следующими документами: Расписка от 27.05.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, неосновательное обогащение в сумме 530 000 (пятьсот тридцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в сумме 15 600 рублей 00 копеек
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 75 228 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства истец исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему, дополнительно пояснив, что участником онлайн-игр не является, игровые предметы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам истца, согласно условий Лицензионного соглашения «Avan. Market», размещенного на сайте и представленного в материалы дела, для правильного использования Сервиса Вы должны войти на Веб-Сайт
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Первоначально НКО "Платежи и Расчеты" (АО) обратилось с иском в Калининский районный суд <адрес> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 000 руб., процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, НКО "Платежи и Расчеты" (АО) является кредитной организацией, оказывающей физическим лицам услуги по осуществлению перевода денежных средств с использованием
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения ответчика нашел свое частичное подтверждение в судебном заседании, поскольку представленные в материалы дела документы
Резолютивная часть
Исковые требования НКО "Платежи и Расчеты" (АО) – удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
17 января 2024 г. в СО ОМВД России по Красноармейскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, которое осуществило тайное
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Ефанова А.С., действующая по поручению прокурора Красноармейского района Самарской области исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 17
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района Самарской области в интересах <ФИО> – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Управление Судебного департамента в ... обратилось в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование исковых требований, что <ФИО> < дата > года рождения, являлась
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ПАО «Сбербанк России» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 1614644,21 руб., находящиеся на счете 40..., открытом < дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, денежные средства, перечисленные на счет <ФИО>, открытый в ПАО «Сбербанк России», находятся в фактическом владении последнего, в связи с чем истец вправе истребовать данное имущество у него
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Судебного департамента в ... к ПАО «Сбербанк России», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Исилькульский городской суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «АЛЬФА ДОН ТРАНС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что в производстве СО ОМВД России по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> старшим следователем СО ОМВД России по Павловскому району Воронежской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что денежные
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ДОН ТРАНС» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Долгоруковского района Липецкой области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательного обогащения в размере ... руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель процессуального истца – помощник прокурора Октябрьского района г. Томска Кононова О.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения на сумму ... руб. нашел свое подтверждение в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Долгоруковского района Липецкой области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Городецкая городская прокуратура адрес, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, что 17.06.2024 с <ФИО> связались незнакомые ему лица, выразившие желание оказать помощь в инвестициях и извлечь прибыль через интернет приложение QST –
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Городецкой городской прокуратуры адрес удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование, указав, что 28 августа 2018 г. между <ФИО> и Акционерным обществом «Российский
Описательная часть
Таким образом, распоряжение <ФИО> на перевод всей суммы вклада на его текущий счет №*** подтверждается материалами дела. Каких - либо иных документов подтверждающих распоряжение Вкладчика по счетам в Банке не имеется
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд принимает во внимание, что в силу п. 1 ст. 863 ГК РФ, п. 1.13, 5.2 Положения Банка
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указал, что решением Кировского районного суда г. Саратова от 04.07.2024 по гражданскому делу №2-2890/2024 с учетом определения Кировского районного г. Саратова
Описательная часть
Представитель ООО «Фэшн Групп» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно указав, что <ФИО> злоупотребляет своим правом, несмотря
Мотивировочная часть
Исходя из объема выполненной представителем работы, с учетом конкретных обстоятельств рассмотрения дела, категории дела и объема защищаемого права, с учетом количества судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фэшн Групп» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Всеволжский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> в интересах <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 100000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответичика <ФИО> по ордеру <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал заявление ответчика о признании иска (л.д. 57). Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 100000 руб. суд находит обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования Всеволжского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах в интересах <ФИО>, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что прокуратурой Орджоникидзевского района г
Описательная часть
Денежные средства в размере 99 470 рублей перечислены на банковский счет ... (банковская карта ...), принадлежащий <ФИО> При этом какие-либо правоотношения, договоры между <ФИО> и <ФИО> отсутствуют, стороны между собой
Мотивировочная часть
Поскольку указанная комиссия была уплачена истцом одновременно с неосновательным обогащением в размере 98 000 рублей на счет ответчика, находящегося в другом банке, нежели банк истца, суд приходит к выводу, что при уплате
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Гагаринская межрайонная прокуратура <адрес> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать неосновательное обогащение в размере 1 600 000 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, Гагаринской межрайонной прокуратурой <адрес> в порядке надзора изучено уголовное дело №... по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, суд
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что характер перечислений денежных средств, в том числе в связи с отсутствием между истцом и ответчиком отношений, не свидетельствует о наличии воли истца передать ответчику
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Сергачская межрайонная прокуратура Нижегородской области, действуя в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 3000000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель Сергачской межрайонной прокуратуры Нижегородской области – заместитель прокурора Оршанского района Республики Марий Эл <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, возможным рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Сергачской межрайонной прокуратуры Нижегородской области, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тисульский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту – Отделение) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска
Описательная часть
Пунктом 3 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон «О страховых пенсиях») установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее пот тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <Адрес>-Черкесской Республики в интересах <ФИО> обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Прокуратурой <Адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что Дата в 11 часов 31 минут неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений с прямым умыслом
Мотивировочная часть
Похищенными при указанных обстоятельствах денежными средствами неустановленное следствием лицо распорядилось по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб в размере 2 400 000 рублей. В свою очередь
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <Адрес>-Черкесской Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Павлоградский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Тимирязевский межрайонный прокурор г. Москвы в защиту интересов <ФИО> предъявил иск к <ФИО> В обоснование иска указал, что следственным отделом ОМВД России по Дмитровскому району г. Москвы 15.11.2024 возбуждено уголовное дело №
Описательная часть
Судом установлено, что внесение истцом спорной денежной суммы на счет ответчика было спровоцировано мнимой возможностью оказания медицинских услуг в связи с совершением в отношении истца неизвестным лицом действий, имеющих
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованием о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 306380,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10160,00 рублей, обосновав его
Описательная часть
Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность ответчика при управлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1. Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,- удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств, управляемых <ФИО> и <ФИО>; АО ГСК Югория
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не опровергнуто, что <дата> в 15:10 час. По адресу: <адрес> остров, в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Хундай Солярис с государственным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить
