Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Группа компаний «Комплект» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Техно-М»» о взыскании неосновательного обогащения в размере 295700 рублей, убытков в размере 170458,80 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9735 руб., убытков в размере 1383226,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката № от <дата>, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагает, что требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 9735 руб., убытков в размере 1383226,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо - ФГКУ "УВО ВНГ России по Тульской области"
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Компания "Паритет" о взыскании неосновательного обогащения за фактически оказанные платные услуги по охране объектов ответчика в размере 7 103 009,10 руб., ссылаясь в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Тулы от .2021 г., <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 285 УК РФ и ему назначено наказание:
Мотивировочная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства, у ответчика отсутствовала обязанность оплачивать конкретно истцу <ФИО> услуги по предоставлению охраны путем реагирования объектов ООО «Компания Паритет», расположенных на территории
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Компания "Паритет" о взыскании неосновательного обогащения, - оставить без удовлетворения
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Администрация ..... обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что с ..... ответчик <ФИО> является собственником нежилого помещения (объекта незавершенного строительства) с кадастровым номером ....., расположенным по адресу: ....., площадью 166 кв.м, (? и ? доли)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что доводы истца относительно не применения судом срока исковой давности по заявлению ответчика несостоятельны, носят субъективный характер, направлены на переоценку обстоятельств, основаны
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации ..... к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, - удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 12.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 12.07.2022 произошло ДТП) с участием транспортных средств ГАЗ государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и Audi государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 400000 рублей
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Просил взыскать неосновательное обогащение - задолженность в виде сбереженной платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером 66:41:0604003:299 площадью 583 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по предмету и основаниям указанным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании указала на пропуск срока исковой давности по платежам исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик осуществляла пользование спорными земельным участком
Резолютивная часть
Требования Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> удовлетворить частично
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что в период с <дата> по <дата> истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с <дата> по <дата> на счет ответчика истец перевел денежные средства в размере в размере 613.930 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ВНА обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Термы» (далее – ООО Управляющая компания «Термы», ООО УК «Термы»), в котором с учетом уточнений просит признать незаконным увольнение истца
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца ГАИ, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, возражал против удовлетворения встречных исковых требований. Ранее в
Мотивировочная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика ДЕН, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала в полном объеме, встречные исковые требования не поддержала. Дополнительно пояснила, что работодатель
Резолютивная часть
Исковые требования ВНА ) к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Термы» о признании незаконным увольнения, изменении формулировки основания увольнения, взыскании средней заработной платы за время вынужденного
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчице <ФИО> и просил взыскать с нее арендные платежи в сумме 139 168 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами 8763 рубля 35 копеек. Уточнив
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя истца <ФИО> <ФИО>, ответчицы <ФИО>, свидетеля <ФИО>, копиями: свидетельств о праве на наследство по закону от <дата>..;
Мотивировочная часть
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии ****год в <обезличено> мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства , г/н №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» в лице своего представителя не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с дата по 31.03. 2022 г. в размере 189 157 рублей 40 копеек
Описательная часть
Представитель истца департамента муниципального имущества администрации Волгограда <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно информации прокуратуры адрес, поступившей в ДМИ администрации Волгограда дата, а также материалам осмотра земельного участка от дата установлено, что на земельном участке по адресу: адресА помимо жилого
Резолютивная часть
Исковые требования департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером ХХХ
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В настоящем судебном заседании также установлено, что договоры аренды земельных участков между истцом и ответчиком до настоящего времени не заключены, однако указанное обстоятельство не освобождает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., судебных расходов в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «» и <ФИО> был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере руб. на срок 71 месяц с оплатой процентов за пользование
Мотивировочная часть
Оценив в порядке статьи 67 ГПК РФ, представленные доказательства суд приходит к выводу, что факт предоставления ответчику денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения спора по существу, тогда как в
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за использование земельного участка с кадастровым номером ХХХ
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В настоящем судебном заседании также установлено, что договоры аренды земельных участков между истцом и ответчиком до настоящего времени не заключены, однако указанное обстоятельство не освобождает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес первоначально обратилось в суд с иском к ООО «ХЛЕБА СИБИРИ» , ООО «ХЛЕБА СИБИРИ» , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Заслушав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес к ООО «ХЛЕБА СИБИРИ» , <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с нее в свою пользу неосновательное обогащение в размере 150 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.04.2021 Гулькевичским районным судом Краснодарского края по делу № 2-579\2021 выдан исполнительный лист серия ФС №, согласно которому с Б.Н. в пользу <ФИО> взысканы алименты
Мотивировочная часть
Свои требования истец обосновал тем, что 01 июня 2021 в ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с Б.Н. в пользу <ФИО> на содержание несовершеннолетней дочери Б.С
Резолютивная часть
Иск ОСП по Кавказскому району и г. Кропоткину к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «УК Плаза Девелопмент «Д.У. комбинированным ЗПИФ «ОС-Релти» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере <ФИО> рублей. процентов за период времени с <ФИО> года по <ФИО> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> августа <ФИО> года между <ФИО> (Арендатор) и Московской коллегией адвокатов «ЛОГОС» (МКА «ЛОГОС») (Субарендатор) был заключен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК Плаза Девелопмент «Д.У. комбинированным ЗПИФ «ОС-Релти» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме в сумме 102664,68 руб. Требования мотивированы тем, что согласно выписке из ЕГРН ответчик является собственником нежилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержалзаявленные исковые требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником нежилого
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованными доводы иска, что отношения по неосновательному использованию земельного участка под объектами недвижимости сходны с отношениями аренды, поскольку включают в себя право пользования и владения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу Администрации г.Новокузнецка сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком, расположенным под частью здания по адресу <адрес> за период с 01.01.2020г. по <дата> в сумме
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных доказательств, <дата> СО ОМВД России по району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Из постановления
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ПАО Сбербанк в судебное заседание также не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что исковые
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражали против иска истца, в обоснование ссылаясь на письменные возражения, просили в удовлетворении иска отказать. На основании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что определением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № в отношении ООО «МАКС-ИНТРЕЙД» введена процедура внешнее управление, внешним управляющим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от <дата> по делу № в отношении ООО «МАКС-ИНТРЕЙД» введена процедура внешнее управление, внешним управляющим утверждена <ФИО> (л.д.17-19)
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, о дате рассмотрения дела по существу. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МАКС-ИНТРЕД» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами –
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Ленэнерго» обратился в Московский районный сул города Калининграда с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в отношении объекта расположенного по адресу: <адрес> в присутствии ответчика <ФИО> представителями ПАО «Россети Ленэнерго» проведена проверка соблюдения правовых норм, регулирующих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Россети Ленэнерго» неосновательное обогащение в размере стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере 741 919 рублей 40
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «ЛираСтройИнвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> между ООО «ЛираСтройИнвест» и ответчиком, являвшимся на указанную дату индивидуальным предпринимателем, планировался к заключению договор подряда №
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛираСтройИнвест» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, пояснил, что бухгалтерия сразу оплатила стоимость договора, поскольку не было оснований
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств возврата денежных средств истцу, а также выполнения работ на объекте последнего либо наличия иных оснований для приобретения указанных денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЛираСтройИнвест» к <ФИО> удовлетворить частично
