Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Усть-Джегутинский межрайонный прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд с исковыми требованиями в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного
Описательная часть
Помощник прокурора Тбилисского района Шевченко П.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клевентин» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2022 по 29.09.2024 в размере сумма, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24.01.2021г. стороны заключили договор № 1/21 купли-продажи недвижимого имущества с рассрочкой платежа в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 228,9 кв.м
Мотивировочная часть
По мнению истца на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма, подлежащее возврату. Указанное обстоятельство подтверждается кассовыми чек-ордерами от 22.02.2022 и 14.03.2022, приходными кассовым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Клевентин» о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Мценский районный суд (Орловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Каргасокского района Томской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются совокупность следующих обстоятельств: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение)
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Каргасокского района Томской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 70 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 899 рублей 73 копейки за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что до настоящего времени денежные средства истцу не возращены, поэтому истец просит
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно ответу АО «Альфа-Банк» между банком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «МСК-Строй» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 180 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16 декабря 2024г. по дату фактического исполнения решения
Описательная часть
Представитель истца ООО «МСК-Строй» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске и в дополнительных пояснениях. В обоснование указав, что 15
Мотивировочная часть
Также полагала, что в отношении конкурсного управляющего ООО «ЖСК» <ФИО> должен быть применен принцип «процессуального эстоппеля», поскольку он не вправе указывать, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «МСК-Строй» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Пскова Псковской области обратился в суд с иском в защиту интересов гражданина <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 975000 рублей. Требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора г.Добрянки Иванова А.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что каких-либо договорных или иных оснований для перевода денежных средств между сторонами не было, ответчиком не оспаривается. Также суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора города Пскова Псковской области в защиту интересов гражданина <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ДМИ администрации Волгограда обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать: с <ФИО> в свою пользу неосновательное обогащение за период с 22.09.2016г. по 30.04.2025г. в сумме 230 570 рублей 60
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что <ФИО> в ветеринарной клинике не имеет никакого отношения. Собственником ветеринарной клиники является она, площадь клиники
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, установленные обстоятельствами (площадь здания ветлечебницы составляет 36,6кв.м.), суд приходит к выводу, что с <ФИО> подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование земельным
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) А.И., в котором просит суд взыскать неосновательное обогащение сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является отцом <ФИО> (ранее <ФИО>) А.И., что подтверждается свидетельством о рождении. Таким образом, судом установлено, что истец, переводя денежные средства
Мотивировочная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, сторона истца указывает на то, что денежные средства в размере сумма были переведены на счет ответчика при условии выдачи на имя истца доверенности по распоряжению денежными средствами, между тем ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> (ранее <ФИО>) А.И. о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Сыктывкар обратился в суд в защиту интересов <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 195 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали заявленным исковым требования, доводы, изложенные в возражениях на иск, поддержали. Суду пояснили, что <ФИО> потерпевшим по делу
Мотивировочная часть
Выслушав мнение ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора города Сыктывкар в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») обратилось с иском к <ФИО>., указав в обоснование иска, что в отношении энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: ...., д. <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца АО «ИЭСК» - <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что на дату составления акта бездоговорного потребления надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств ответчика отсутствовало, расчет стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> Назировне - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование исковых требований указал, что СО О МВД России по Кинель-Черкасскому району <дата>
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Владивостока Ищенко Ю.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нагатинский межрайонный прокурор г. Москвы, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что Нагатинской межрайонной прокуратурой г. Москвы по обращению
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме, о чем суду предоставила письменное заявление. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Урал» в лице филиала «Пермэнерго» о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 860,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 065,47 рублей, расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении доводам. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Россети Урал» в лице филиала «Пермэнерго» о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объёме
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тушинский районный суд адрес с иском к <ФИО>, <ФИО>, просил взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 01.08.2017 года истцом осуществлен платеж за границу в размере сумма, в назначении платежа указано: <ФИО>, для и по поручению <ФИО> – ссуда для инвестиции
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Карелия, действующий в интересах <ФИО>, обратился в Белозерский районный суд Вологодской области к Д. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца прокурора <адрес> Республики Карелия по доверенности прокурор прокуратуры Белозерского района Капитонова А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> Республики Карелия, действующего в интересах <ФИО>, к Д., его законным представителям <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 69 892 руб., проценты в размере 458 руб. 31 коп., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 40 000 руб
Описательная часть
Как было установлено судом, что <ФИО> 05.04.2024 г. перечислила со своего счета в ПАО Сбербанк на счет <ФИО> также открытый в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 69 200 руб. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> 05.04.2024 г. перечислила со своего счета в ПАО Сбербанк на счет <ФИО> также открытый в ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 69 200 руб. За осуществление перевода истцом была уплачена комиссия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения-удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 19 февраля 2025 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор подряда в устной форме
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик не учувствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, заслушав ответчика в первом судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив представленные
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика в первом судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства и письменные возражения, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Уйский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Хамовнический межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 962 000 рублей. В обоснование иска прокурор указал, что
Описательная часть
Представитель прокуратуры Уйского района Лежников М.А., действующий по поручению Хомовнической межрайнной прокуратуры г. Москвы(л.д.81-82), в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения, с учетом части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы в интересах Гольдберга <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец (далее также - Отделение Фонда, пенсионный орган) обратился в суд, указав, что ответчиком (далее также - <ФИО>) неосновательно получены денежные средства, ошибочно перечисленные пенсионным органом за период с <Дата>
Описательная часть
Оснований для освобождения ответчика от исполнения указанной обязанности судом не установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, указывая, что 28 марта 2025г. истцом в пользу неустановленного лица на счет, открытый в адрес, без законных на то оснований был осуществлен
Описательная часть
Судом установлено, что 28 марта 2025г. истцом клиенту адрес был осуществлен денежный перевод на сумму сумма Как следует из искового заявления, денежные средства были получены неустановленным лицом в отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> осуществила денежные переводы на расчетный счет, открытый на имя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 февраля 2025 г. в ОМВД России по Солнцевскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Солнцевского района Курской области в интересах <ФИО> – удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Волховский городской прокурор <адрес>, в интересах <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 55488,71 рублей. В обоснование иска указано, что Волховской
Описательная часть
В судебном заседании помощник Назаровского межрайонного прокурора <ФИО>, действующий на основании доверенности, выданной Волховским городским прокурором на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования Волховского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МИФНС России № по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 149 895 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в Межрайонную ИФНС
Описательная часть
Однако, не смотря на отсутствие права, на возмещение суммы вычета, <ФИО> в нарушение п.11 ст. 220 НК РФ были повторно заявлены имущественные налоговые вычеты: Судом установлено, что <дата> в Межрайонную
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной службы России № по Кемеровской области-Кузбассу неосновательное обогащение в размере 149 895 рублей
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в качестве неосновательного обогащения, мотивировав заявленные требования тем, что в период с < дата > по < дата > неустановленное лицо
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера серия 025 ... от < дата >, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, также просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> (в инт. <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истец указал, что прокуратурой города проведена проверка
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, прокуратурой города проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно теле
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает законным взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 233 000 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> (в инт. <ФИО>) к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
