Дело № 2-754/2025

УИД 23RS0049-01-2025-001161-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 11 сентября 2025 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечаева Е.А.,

при секретаре судебного заседания Гридневой Д.В.,

с участием

помощника прокурора Тбилисского района Краснодарского края Шевченко П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Усть-Джегутинский межрайонный прокурор Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд с исковыми требованиями в интересах ФИО1 к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1110000 рублей

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 22.04.2025 г. следователем СО ОМВД России по Усть-Джегутинскому району возбуждено уголовное дело № 12501910006000090 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое путём обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в сумме 10 760 000 рублей, принадлежащие ФИО1. Постановлением следователя от 22.04.2025 г. ФИО1 признана потерпевшей. В материалах уголовного дела имеются документы, согласно которым денежные средства в размере 1110 000 рублей были переведены ФИО1 через банкомат 17.04.2025 г. на номер банковского счета получателя 4081 7810 0048 0037 7191, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, разными платежами в размере 1110000 рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются протоколом допроса потерпевшей ФИО1, копией постановления Усть-Джегутинского районного суда от 12.05.2025 г., копией ответа из АО «Альфа-Банк» о принадлежности банковского счета 4081 7810 0048 0037 7191 на имя ФИО3, копия ответа из АО «Альфа-Банк» о передвижении денежных средств на банковском счете 4081 7810 0048 0037 7191, принадлежащим ФИО2, копией поручения следователя начальнику УУР МВД России по КЧР об установлении местоположения ответчика, копиями постановлений о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на банковские счета ответчика, копией постановлений Усть-Джегутинского районного суда от 06.06.2025 г.. Согласно имеющейся информации арест на расчетный счет № в настоящее время не наложен. Сведений о заключении договоров займа и иных договоров между ФИО1 и ФИО2 не имеется. Таким образом, ФИО2 получена сумма в размере 1 110 000 рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и возврату в пользу истца за счет ответчика.

Помощник прокурора Тбилисского района Шевченко П.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела был уведомлен своевременно, надлежащим образом. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на реновация своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 22.04.2025 г. следователем СО ОМВД России по Усть-Джегутинскому району возбуждено уголовное дело № 12501910006000090 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, которое путём обмана и злоупотребления доверием, похитило денежные средства в сумме 10 760 000 рублей, принадлежащие ФИО1.

Предварительным следствием установлено, что 07.04.2025, точное время следствием не установлено, ФИО1 поступил звонок с абонентского номера <***>. В ходе телефонного разговора неустановленное лицо представилось финансистом Центрального Банка России и сообщило ФИО1 заведомо ложную информацию о том, что на счету последней находятся денежные средства, которые якобы принадлежат государству, и что ФИО1 необходимо будет перевести денежные средства на посторонний счет, для дальнейшего хранения. ФИО1, находясь под воздействием обмана, оставила заявление в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, на снятие наличных денежных средств с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» в размере 5 000 000 рублей. Получив после одобрения вышеуказанным филиалом ПАО «Сбербанк» оставленного заявления наличные денежные средства в размере 5 000 000 рублей, находясь под воздействием обмана, ФИО1 в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республике в ТЦ «Панорама» по <адрес>, посредством терминала «T-Банк» перевела на неустановленный предварительным следствием счет вышеуказанные денежные средства в размере 5 000 000 рублей. Далее, в неустановленные предварительным следствием дату и время, ФИО1, находясь под воздействием обмана, повторила вышеуказанные манипуляции для получения наличных денежных средств в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Карачаево- Черкесская Республика, <адрес>, обналичила с принадлежащей ей банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5 500 000 рублей, которые в последствии, 17.04.2025, находясь в г. Черкесск Карачаево-Черкесской Республики и по указанию неустановленного лица, путем внесения наличных денежных средств в банковские терминалы (банкоматы), частями перечислила денежные средства на общую сумму 5 500 000 рублей, на неустановленные предварительным следствием банковские счета неустановленного лица. 19.04.2025, точное время не установлено, находясь под воздействием обмана, ФИО1 обналичила с принадлежащей ей банковской карты денежные средства в размере 260 000 рублей, находясь в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республики, и в последствии по указанию неустановленного лица, путем внесения наличных денежных средств в банковский терминал (банкомат), расположенный в г. Черкесске Карачаево-Черкесской Республике в ТЦ «Панорама» по <адрес> перечислила денежные средства на общую сумму 260 000 рублей, на неустановленный предварительным следствием банковский счет неустановленного лица. Таким образом, вышеописанным способом, путем обмана, неустановленное лицо похитило денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 10 760 000 рублей, чем причинило последней материальный ущерб в особо крупном размере. В ходе предварительного следствия было установлено, что 17.04.2025 ФИО1 перевела денежные средства посредством терминала (банкомата) на банковскую карту №, и №, открытые в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №.

В ходе расследования и рассмотрения дела получены сведения о движении денежных средств.

Из выписки по движению денежных средств следует, что 17.04.2025 ФИО1 переводила денежные средства на банковского счета получателя №, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, разными платежами в размере 1 110 000 рублей, которые впоследствии ДД.ММ.ГГГГ обналичены через банкомат в <адрес>.

В силу положений статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное если сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а то, что получено стороной в связи с этим обязательством явно выходит за рамки его содержания.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно была извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускаемся по решения суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Согласно пункту 4 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи, кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Правовое регулирование электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

По правилам выпуска и обслуживания банковских карт, карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещены условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чьё имя выдана банковская карта.

Таким образом, ответчик ФИО2 без каких–либо на то законных оснований получил денежные средства от ФИО1 на общую сумму 1110000 рублей.

Полученные в результате незаконных действий в отношении ФИО1 денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за счет потерпевшего на вышеуказанную сумму.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 1110000 рублей.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с пп. 9 и пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований; государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус", выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Так, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден и льгот, позволяющих его освободить от несения судебных расходов по делу, не имеет.

В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей - 25 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей,

при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет") - 10 000 рублей;

В рассматриваемом случае цена иска составляет 1110000 рублей, соответственно размер государственной пошлины равен 26100 рублей, за требования истца о применении обеспечительных мер размер государственной пошлины составляет 10000 рублей, таким образом суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 36100 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Карачаево-Черкесской Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 1 110 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства РФ государственную пошлину в размере 36100 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-754/2025.