Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика ООО “КОМ-АВТО” в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Выслушав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода
Резолютивная часть
В удовлетворении иска адрес” к ООО “КОМ-АВТО”, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение по состоянию на <ДАТА> в размере 399925 рублей 35 копеек, судебных расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 399925 рублей 35 копеек заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский банк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 45 282 руб. 05 коп., процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются наследниками после
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> участия не принимали. Судом установлено, что после смерти <ФИО>, умершей <дата>, открылось наследство в состав которого вошли денежные
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд полагает обоснованными доводы <ФИО> в части имеющего место неосновательного обогащения за его счет
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что 06.08.2019 <ФИО> без каких-либо законных оснований приобрел за ее счет денежные средства в размере 96 000 руб., которые были перечислены ею на его банковскую карту
Описательная часть
Данные противоречия в судебном заседании стороной истца устранены не были
Мотивировочная часть
В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в соответствии со ст. 148 ГПК на стадии подготовки
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов отказать
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения и расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Соликамский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указала, что 14.09.2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор в устной форме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ответчика <ФИО> неосновательное обогащение в сумме 333 750,00 рублей и расходы
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 337 750,00 рублей и расходов по уплате госпошлины отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений г. Казани" обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, указав, что они не согласны с расчетом истца, поскольку в нем указаны завышенные коэффициенты. Кроме того, просили применить срок
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца сумма неосновательного обогащения, рассчитанная за период с 14 октября 2013 года по 15 августа 2022 года, составляет 108 516 рублей 49 копеек, вместе с тем с расчетом суммы неосновательного обогащения суд
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений муниципального образования г. Казани" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что, являясь клиентом Сбербанка России (ПАО), <дата> перечислила с карты № на карту № денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и представленными доказательствами подтверждается, что <дата> перечислила с карты № на карту № денежные средства в размере 75 000 руб. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., что суд находит разумной платой за оказание услуг по представлению интересов истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца просит суд взыскать с ООО «<ФИО>- Времена года» , сумму неосновательного обогащения в размере 4 005 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 225 руб. Требования
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, проверив доводы сторон, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «<ФИО>-Времена года» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца участвующий в судебном заседании по средством видео-конференц-связи на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения суда не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что указанные денежные средства по договору цессии являются собственностью <ФИО> и получены на реквизиты карты, открытой им на имя истца по доверенности, и распоряжение ими осуществлялось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа (далее – КУМИ НГО) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за период с 17.07.2013 по 31.12.2022 в размере 34755 руб. 91
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
В настоящем судебном заседании также установлено, что договор аренды земельного участка между истцом и ответчиком до настоящего времени не заключен, однако указанное обстоятельство не освобождает ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Новоуральского городского округа к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «БМ-Банк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска истец указал, что <дата> между ПАО Банк «Возрождение»
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в судебное заседание не представлены доказательства того, что в данном случае имело место именно неосновательное обогащение со стороны АО «БМ-Банк», поскольку судом установлено, что наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «БМ-Банк» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 13.12.2018г. решением Балашихинского городского суда Московской области были частично удовлетворены исковые требования ПАО Банк ВТБ филиал «Центральный», с <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 13.12.2005г. между <ФИО> и ОАО «Банк Москвы» был заключен кредитный договор №23-566/15/58-05. Правопреемником ОАО «Банк Москвы» по вышеуказанному кредитному договору с 08.02.2016г. является Банк ВТБ
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г.Ростова-на-Дону) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично за период с 16 ноября 2019 года по 31 декабря 2022 года в сумме основного долга 18940,29 руб., процентов за период этот же период в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, стороной ответчика в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... г. года рождения, в пользу Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону задолженность за фактическое использование земельного участка за период с 16 ноября 2019 года по 31 декабря 2022 года
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ОАО «ИЭСК» в лице филиала «Южные электрические сети» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления электрической
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик иск признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала «Южные электрические сети» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости объема бездоговорного потребления
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 94998, 95 руб., свои требования обосновывает тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с 09.06.2022 ответчик <ФИО> является собственником нежилого здания с кадастровым номером ..., площадью 582,3 кв.м., нежилого помещения с кадастровым номером ..., площадью 281,3 кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В адрес ответчика истцом направлено уведомление от 28.11.2022 №б/н о наличии задолженности и необходимости ее оплаты в срок до 28.12.2022, однако данное
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, третье лицо не заявляющее самостоятельные требования: <ФИО>
Вводная часть
Истец Конкурсный управляющий ООО «ТопСервис» <ФИО> обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
До настоящего времени сумма выплаченных истцом денежных средств ответчиком возращена не была. Доказательств возврата суммы ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего ООО «ТопСервис» <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 121000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10 июля 2019 года по день фактического исполнения обязательств. Исковые
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнительно пояснив, что <ФИО> ни каких договоров с <ФИО> не заключала, иных обязательств не было. Судом установлено, что каких либо договорных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 121000 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что с целью обеспечения на территории Краснодарского края рационального и эффективного использования земель, работниками Государственного казенного учреждения Краснодарского края «Кубаньземконтроль» было
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования департамента имущественных отношений Краснодарского края к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Товарищество собственников недвижимости «***» (далее по тексту - ТСН ***») обратилось в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением х о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что х с <дата> по <дата> являлся собственником земельного участка для индивидуального жилищного строительства общей площадью <адрес> кв.м., кадастровый номер ***
Мотивировочная часть
Однако рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в сумме *** копеек, суд приходит к выводу о частичном взыскании заявленной суммы
Резолютивная часть
Исковые требования Товарищества собственников недвижимости «***» к х о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма Заявленные требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Усть-Пристанский районный суд (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП главе КФХ <ФИО>, указав в обоснование своих требований, что с 1976 по 1993 годы работал в совхозе «Отрадный», при реорганизации совхоза ему был выделен земельный пай площадью 12,1 га, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель <ФИО> на уточненном иске настаивали, пояснив, что в ходе рассмотрения дела об определении доли в общей собственности крестьянского (фермерского) хозяйства и взыскании денежной
Мотивировочная часть
Вместе с тем данные акты были предметом рассмотрения предыдущего дела, в ходе которого установлено, что они не подтверждают способа распоряжения имуществом, не подтверждают наличие данного имущества в настоящее время. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без удовлетворения
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «БАНКРОТОФФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2022 года оп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 19.09.2022 года по настоящее время денежные средства в размере 50000 рублей от ответчика на счет ООО «БАНКРОТОФФ» не поступили. В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАНКРОТОФФ» неосновательное обогащение 50000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточнения истец просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу департамента имущественных и жилищных отношений администрации г. Новый Уренгой неосновательное обогащение за пользование нежилыми помещениями, расположенными на цокольном этаже общей площадью кв.м
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ОГУП «Липецкий районный водоканал» о признании актов незаконными
Вводная часть
Истец ОГУП «Липецкий районный водоканал» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что контроллерами абонентского отдела ОГУП «Липецкий районный водоканал» 05.05.2022
Описательная часть
Представитель истца ОГУП «Липецкий районный водоканал» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
ОГУП «Липецкий областной водоканал» не доказан факт самовольного пользования системой водоснабжения <ФИО> на спорном земельном участке, поскольку осуществлен снос домовладения, хозяйственная деятельность на участке не ведется
Резолютивная часть
Признать незаконными акты № 4 от 05.05.2022 года, № 2 от 20.06.2022 года, от 22.06.2022 года обследования сетей, сооружений и устройств систем водоснабжения на предмет самовольного присоединения и (или) пользования централизованными
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что специалистами Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону установлен факт использования ответчиком 174/100000 доли земельного
Описательная часть
В судебном заседании ответчика <ФИО> и ее представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ просили суд применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и ее представителя, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. С учетом изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком и процентов за пользование чужими денежными средствами –
