Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Северо-Западного административного округа г. Москвы, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 340 000 руб. В
Описательная часть
Представитель истца – исполняющий обязанности прокурора Пителинского района Рязанской области Чилина H.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> <ФИО>, будучи
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца – исполняющего обязанности прокурора Пителинского района Рязанской области Чилиной H.Л., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Северо-Западного административного округа г.Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Палласовский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании которого указала, что 19.09.2024 г. года между ней и <ФИО> была достигнута
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> осуществила переводы денежных средств <ФИО> на его расчётный счёт по системе быстрых платежей, предусматривающих перевод по номеру мобильного телефона №: <дата> в размере 50000
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, учитывая, что ответчиком <ФИО> не представлены доказательства, подтверждающие наличие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 687000 рублей
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Пушкинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 366000 рублей, а также процентов за пользование
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора г. Мыски Ушкова И.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, при этом привела доводы аналогичные изложенным в описательной части решения суда. В
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания. В соответствии с особенностью предмета
Резолютивная часть
Исковые требования Пушкинского городского прокурора в интересах <ФИО> - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
МУП «Добровский водоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, а именно стоимости самовольного пользования системой водоснабжения в сумме 59 700 руб. Требования истец обосновывает тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Добровский водоканал» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Кирова обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 790 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> возбуждено уголовное дело № по ч.4. чт.159 УК РФ, по факту хищения денежных средств, которые принадлежат <ФИО> В ходе расследования уголовного дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Ивановской области в интересах <ФИО> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Нерехтский межрайонный прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения 190 000 руб. Требования мотивированы тем, что следователем следственного отделения ОМВД
Описательная часть
В судебном заседании помощник Одинцовского городского прокурора иск поддержал, ответчик не явился, извещен
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит с учетом уточнений взыскать неосновательное обогащение в размере 545 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
От представителя <ФИО> поступили письменные возражения о несогласии в удовлетворении требований финансового управляющего о взыскании с ответчика денежных средств, поскольку они являются расчётом (возвратом) по договорам беспроцентных
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на ответчика возложена обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО>, <дата> г.р. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения в размере 488 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с (дата) по (дата) в размере 10 950 рублей и до момента фактического
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Ранее поясняла, что деньги не присваивала, видела все переводы. Истец работала вместе с <ФИО>, была в курсе всех дел. Истец знала, что
Мотивировочная часть
Из содержания ст.ст. 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт №... в пользу <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт №..., неосновательное обогащение в размере 488 000 рублей, проценты
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
СНТ «Опытник-№» обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указано, что <ФИО> имеет садовый участок площадью 954 кв.м. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> имеет садовый участок площадью 954 кв.м. по адресу: <адрес>, кадастровый №, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке. Как достоверно установлено
Мотивировочная часть
Разрешая требования СНТ «Опытник-№» к <ФИО> о взыскании пеней за нарушение сроков оплаты взносов, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, так как собственник земельного участка <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Опытник-№» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения — удовлетворить частично
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
И.о. прокурора Шатурского городского прокурора Московской области <ФИО>., действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 895000 руб., процентов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 июня 2025 г. <ФИО> обратилась к Шатурскому городскому прокурору Московской области с заявлением, в котором просит обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 45 ГПК
Мотивировочная часть
Ответчиком наличие законных оснований для приобретения этих денежных средств не представлено. Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Шатурского городского прокурора Московской области, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнений взыскать сумму неосновательное обогащение за период с 1 октября 2023 года по 30 июня 2025 года в размере 515 596 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> и ответчику <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Нефтегорской межрайонной прокуратуры Самарской области обратился в Курганинский районный суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, поскольку в ходе проверки в сфере применения мер
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора дал пояснения, аналогичные изложенным в иске, просил требования удовлетворить, взыскать сумму неосновательного обогащения. Судом установлено, что СО МО МВД России
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Нефтегорской межрайонной прокуратуры Самарской области в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения –удовлетворить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств размере сумма, составляющих стоимость неотделимых улучшений объектов недвижимости. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда города
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнено экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение оформлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Альшеевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Автозаводского района города Нижний Новгород обратился в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей, процентов
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Альшеевского района Республики Башкортостан Уразметова Р.С. в судебном заседании исковые требования прокурора Автозаводского района города Нижний Новгород поддержала, по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Автозаводского района города Нижний Новгород, действующего в интересах <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, где в обоснование указано, что <ФИО> была признана
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО>, о рассмотрении дела извещены, участия в судебном заседании не принимали. Судом установлено, что 31.05.2024 года <ФИО> обратилась в отдел полиции СУ УМВД России
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указал, что 17.01.2025 г. в 15:43 по московскому времени, используя мобильное приложение Альфа
Описательная часть
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что между истцом и ответчиком отсутствуют какие-либо договорные отношения, доказательств обратного не представлено, в том числе ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о правомерности приобретения денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований истец указал следующее: 13 марта 2024 г. истец банковским переводом перечислил
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 29.07.2025 г. генеральным директором ООО "МП СЛЭБУС" <ФИО> представлены письменные пояснения по делу, из которых следует, что проект по изготовлению мебели осуществлялся по заказу ООО
Мотивировочная часть
Президиум Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 г. в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) разъяснил, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 800 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужыми денежными средствами в размере 138 404 руб. 20 коп., судебных расходов по оплате услуг
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Кузьминский межрайонный прокурор г.Москвы, действуя в интересах <ФИО> <ФИО> обратился в Нальчикский городской суд КБР с иском к <ФИО> <ФИО>., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал и просил суд отказать в его удовлетворении, указав, что по просьбе своего знакомого за плату 19000 рублей открыл счет и предоставил ему возможность пользоваться этим счетом
Мотивировочная часть
По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень
Резолютивная часть
Исковые требования Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы, в интересах <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в адрес ответчика было направлено 164000 руб. Меду сторонами нет никаких письменных
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает отметить, что положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ, в силу которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если
Черноярский районный суд (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Заместитель Вязниковского межрайонного прокурора обратился в Черноярский районный суд Астраханской области в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.12.2022 <ФИО> в социальной сети «Одноклассники» увидела рекламу от «Газпроминвестиции», которой она заинтересовалась и оставила свои личные данные и номер телефона. Спустя какое-то время
Мотивировочная часть
Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 17.07.2019, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается
Резолютивная часть
Исковые требования Вязниковской межрайонной прокуратуры, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Пролетарского района г.Саранска обратился в суд с иском в интересах <ФИО> по следующим основаниям. Прокуратурой Пролетарского района г.Саранска проведена проверка по обращению <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г.Петрозаводска Клинов Н.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Пролетарского района г.Саранска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Черлакский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Тосненский городской прокурор Ленинградской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, просит взыскать неосновательное обогащение а размере 300 000 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель Тосненской городской прокуратуры Ленинградской области в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просит рассматривать дело в своё отсутствие, исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Тосненского городского прокурора Ленинградской области, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО Сбербанк, ссылаясь на то, что 29 декабря 2022 года он ошибочно перевел денежные средства Ирине Петровне Ч. В размере 100000 руб. посредством осуществления денежного перевода с использованием мобильного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Как усматривается из материалов дела, 29 декабря 2022 года посредством осуществления денежного перевода
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес>, паспорт № №) к <ФИО> (<дата> г.р., урож. <адрес>, паспорт № №) о взыскании неосновательного обогащения, - удовлевторить
Коптевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13 октября 2021 года по 26 июня 2024 года <ФИО> перевела <ФИО> денежные средства на общую сумму сумма Также в судебном заседании была просмотрена видеозапись
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Суд принимает во внимание, что обязательства из неосновательного обогащения возникают
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - отказать
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 45900 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9883 рубля 87
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30 июля 2024 года <ФИО> перечислил с банковской карты №****9132 ПАО «Сбербанк» в рамках сервиса быстрых платежей денежные средства в размере 45900 рублей по номеру
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 45900 рублей получены ответчиком <ФИО> в отсутствие установленных законом, правовыми актами
