72RS0019-01-2025-002467-26

№ 2-2134/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 11 сентября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что 19 февраля 2025 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда в устной форме. В рамках оказываемых услуг по организации ремонта в квартире по адресу г<адрес>, ответчику были перечислены денежные средства в размере 500 000 рублей. Ответчик свои обязательства по устному договору не исполнил, работы не были выполнены, акты выполненных работ не выставлялись, в связи с чем истец отказался от данного договора подряда и потребовал вернуть сумму неотработанного аванса в размере 500 000 рублей в течение 10 календарных дней. Денежные средства не возвращены, на претензию ответ не поступил. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика 500 000 рублей и расходы по госпошлине 15 000 рублей.

В судебном заседании истец и ответчик не учувствовали, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменном отзыве ответчик просит вернуть иск, т.к. он имеет процессуальные нарушения, так же указывает, что между ними имелись отношения и после перечисления денежных средств истцом она организовала закупку строительных материалов, которые передала истцу.

Суд, заслушав ответчика в первом судебном заседании, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства и письменные возражения, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 19.02.2025 истец перечислила ответчику 500 000 рублей (л.д.8).

Это же подтверждено ответом ПАО Сбербанк на запрос суда (л.д.44-42).

Добровольно денежные средства не возвращены. Каких-либо документов, подтверждающих обоснованность их удержания, ответчиком не представлено.

Ссылка на то, что ответчиком действительно были закуплены строительные материалы и что они действительно были переданы истцу – не представлено. Выписка из АО Альфа-Банк таких доказательств не содержит (л.д.48,49).

Таким образом, учитывая, что договорные отношения, наличие которых обе стороны не отрицают, не были оформлены какой-либо сделкой, требование истца о взыскании денежных средств (неосновательное обогащение) является обоснованным.

Поскольку требования удовлетворены, расходы по госпошлине 15000 рублей, подлежат взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ

Иск подлежит удовлетворению.

Оснований для возвращения иска, как просит ответчик в возражениях, не имеется, т.к. возражение иска возможно только на стадии его принятии, он был принят к производству суда и возбуждено гражданское дело.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:

Иск – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 500 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15 000 рублей, всего 515 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Мотивированное решение суда составлено 11 сентября 2025 года.