дело №
86RS0№-22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года <адрес>
Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре Фонаковой Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) к ФИО1 <данные изъяты> (№) о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортных средств, управляемых ФИО1 и ФИО2; АО ГСК Югория произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО1 в размере 132 000 руб., которое впоследствии возместил истец; ФИО2 представил решение по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому постановление инспектора от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено; с учетом п. 22 ст. 12 Закона об ОСАГО 50 % суммы ущерба подлежат возврату страховщику как неосновательное обогащение ответчика; истец просит взыскать с ответчика 66 000 руб. – сумму неосновательного обогащения, а также судебные расходы.
В судебное заседание стороны не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств стороны не заявили.
В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с абзацем четвертым п. 22 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из материалов дела следует и сторонами не опровергнуто, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:10 час. По адресу: <адрес> остров, в районе <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Хундай Солярис с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО1 и ФИО3 Вол СС6460 с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО ГСК «Югория» выплатило ФИО1 132 000 руб. в качестве страхового возмещения за ущерб, причиненный ДТП.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «АльфаСтрахование» произвело оплату по платежному требованию АО ГСК «Югория» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 000 руб.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО2 удовлетворена частично, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по обстоятельствам ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание положения абзаца четвертого п. 22 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в размере 50 % полученного страхового обогащения.
На момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, а также подтверждающие отсутствие обязательств, оплату задолженности в полном объеме ответчик не представил, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 66 000 руб. является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 66 000 руб. излишне выплаченного страхового возмещения, а также 4 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.Н. Ушкин