16RS0036-01-2025-005476-34

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3058/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия 2-3058/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Михеевой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Куртаметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района города Томска в интересах Чертовой <данные изъяты> к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района города Томска действую в интересах Чертовой <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что в производстве СО ОМВД России по Советскому району г. Томска находится уголовное дело № 12301690024000558, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения в период c 16.03.2023 по 18.03.2023 неустановленным лицом денежных средств в размере 1 265 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 Постановлением следователя СО ОМВД России по Советскому району г. Томска от 18.03.2023 ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу, в связи с причинением имущественного вреда. В рамках расследования уголовного дела установлено, что в период с 16.03.2023 по 18.03.2023 потерпевшей поступали звонки от неустановленных лиц, которые представлялись сотрудниками ФСБ и Центрального Банка, которые сообщали, что на имя ФИО1 третьими лицами оформлен кредит и для предотвращения хищения денежных средства с ее банковских счетов ей необходимо снять денежные средства и положить на сохранную ячейку. 17.03.2023 по указанию вышеуказанных неустановленных лиц потерпевшая ФИО1 через банкомат, расположенный по адресу Красноармейская 44, перевела денежные средства на счет, указанный неустановленными лицами пятью операциями на сумму 36 000 рублей, 36 000 рублей, 21 000 рублей, 40 000 рублей, и 26 050рублей. Материалами дела подтверждается, что денежные средств в размере 159 050 рублей переведены 17.03.2024 на счет карты № <данные изъяты>, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2 <данные изъяты> года рождения. Какие-либо сделки между сторонами не совершались, ответчиком встречное предоставление на сумму неосновательного обогащения истцу не оказано, денежные средства не возвращены. При указанных обстоятельствах со стороны ФИО2 <данные изъяты> возникло неосновательное обогащение на сумму 159 050 рублей. На основании изложенного, истцы просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 159 050 рублей.

Представители истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайств об обеспечении участия посредством видеоконференц-связи не заявлял, направил письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в производстве СО ОМВД России по Советскому району г. Томска находится уголовное дело № 12301690024000558, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения в период c 16.03.2023 по 18.03.2023 неустановленным лицом денежных средств в размере 1 265 000 рублей, путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1 Постановлением следователя СО ОМВД России по Советскому району г.Томска от 18.03.2023 ФИО1 признана потерпевшей по указанному уголовному делу, в связи с причинением имущественного вреда.

В рамках расследования уголовного дела установлено, что в период с 16.03.2023 по 18.03.2023 потерпевшей поступали звонки от неустановленных лиц, которые представлялись сотрудниками ФСБ и Центрального Банка, которые сообщали, что на имя ФИО1 третьими лицами оформлен кредит и для предотвращения хищения денежных средства с ее банковских счетов ей необходимо снять денежные средства и положить на сохранную ячейку. 17.03.2023 по указанию вышеуказанных неустановленных лиц потерпевшая ФИО1 через банкомат, расположенный по адресу Красноармейская 44, перевела денежные средства на счет, указанный неустановленными лицами пятью операциями на сумму 36 000 рублей, 36 000 рублей, 21 000 рублей, 40 000 рублей, и 26 050 рублей.

Материалами дела подтверждается, что денежные средств в размере 159 050 рублей переведены 17.03.2023 на счет карты № <данные изъяты>, открытый в ПАО «ВТБ» на имя ФИО2 <данные изъяты> года рождения.

Учитывая изложенное, суд считает, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 159 050 рублей документально подтвержден, ответчиком не оспорен, денежные средства были ФИО2 получены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, в связи с чем, являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 5 772 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Советского района города Томска в интересах Чертовой <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты>) к ФИО2 <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Чертовой <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 159 050 (сто пятьдесят девять тысяч пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 5 772 ( пять тысяч семьсот семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено17.09.2025.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) ФИО3

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан ФИО3

Решение вступило в законную силу « »_________________2025 года.

Судья: