Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Г.Ш. Г. о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что Г.Ш. Г
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес>, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрение дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования КУМИ <адрес> к Г.Ш. Г. о взыскании платы за фактическое пользование земельным участком - удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в Смольнинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 200000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Таким образом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (ранее – индивидуальный предприниматель <ФИО>, далее – истец, ИП <ФИО>) обратилась в Свердловский районный суд г. Белгорода с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период времени с 10.11.2015 по 28.08.2024 <ФИО> была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Из материалов уголовного дела № *****, возбужденного по ч. 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выгода получена ИП <ФИО> в виде необоснованно возвращенного из бюджетной системы налога, который не может признаваться частью принадлежащего налогоплательщику на законных основаниях имущества. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (*****) к УФНС России по Белгородской области о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Уфы в интересах <ФИО> обратился в Мошковский районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой района проведена проверка по обращению
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Сабодаш К.В. иск поддержала, по указанным основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> следователем отдела по РПТО ОП №
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г. Уфы Башкортостан в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Людиновский городской прокурор Калужской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя СО МВД России «Людиновский» от "ххх" возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц участвующих в деле. При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Людиновского городского прокурора Калужской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 432, 83 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере 300 000 руб. По мнению суда <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование искового заявления указано, что <ФИО> в июле 2024 года нашла объявление об оказании услуг по ремонту и оштукатуриванию помещений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МухсиновуКамолуКадыровичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивировав свои требования тем, что стороны ранее состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 00.00.0000, при продаже общей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 00.00.0000, на основании решения мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан, о чем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить частично
Советский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения. Исковое заявление мотивировано тем, что в ходе рассмотрения уголовного дела №, возбуждённом в отношении неустановленного лица по ч.3 ст. 159 УК РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы <ФИО> АС., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 19 января 2019 года умер <ФИО>. При жизни умерший состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, который был
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и представитель истцов, действующая в их интересах по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцами срок исковой давности пропущен, поскольку о нарушении своих прав и наличии вступившего в законную силу решения суда от 01.11.2018 истцам было известно при рассмотрении дела в Пресненском районном суде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения- отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что в производстве следственного отделения Отдела МВД России по адрес находится уголовное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из содержания представленных в материалах дела документов, Постановлением следователя следственного отделения Отдела МВД России по адрес от 30.01.2024 возбуждено уголовное дело №12401500002000067
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела письменные доказательства и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 75 000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора адрес в защиту прав <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура Октябрьского района г. Ростова-на-Дону, действующего в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу <ФИО> неосновательное обогащение в размере 80 000рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании ордера от 26.03.2025 в судебном заседании в отношении заявленных исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
С учетом изложенного обязанность доказать наличие оснований для получения денежных средств, либо наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в том числе указанных в подпункте 4 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Октябрьского района г.Ростов-на Дону, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Прокурор г.Находки Приморского края обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Заводского района г.Кемерово Зуев М.А., действующий по поручению прокурора г.Находки Приморского края, исковые требования в защиту интересов <ФИО> поддержал.а по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Находки Приморского края в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Николаевский-на-Амуре городской прокурор Хабаровского края в интересах потерпевшей по уголовному делу <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, денежной суммы
Описательная часть
Помощник прокурора Моздокского района РСО-Алания <ФИО> в судебном заседании, основываясь на доводах иска, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщив о причинах неявки, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Николаевского-на-Амуре городского прокурора <адрес>, в интересах потерпевшей по уголовному делу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки с.Н-<адрес>, , к <ФИО>, <дата> года рождения
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма, денежные средства в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день пользования денежными средствами за период с 26.12.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> перевел денежные средства в размере сумма на банковский счет, принадлежащий <ФИО>, что подтверждается выпиской по счету и кассовым чеком. Как следует
Мотивировочная часть
Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г. Саратова в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 67 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2023 <ФИО> с карты 2202 20** **** 8079, открытой на ее имя ПАО «Сбербанк», осуществлен перевод денежных средств в размере 67 000 руб. на карту 5228****6911
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах на стороне ответчика <ФИО> возникло неосновательное обогащение за счет <ФИО> на сумму 67 000 руб., что послужило основанием для обращения в суд с названным иском. В обоснование исковых
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Белорецкий межрайонный прокурор Республики Башкортостан обратился в суд с исковым заявлением в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора Республики Башкортостан, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 150 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. Заявленные требования мотивированы тем
Описательная часть
В результате произошедшего <ФИО> испытал нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, в связи с чем истцом заявлено требование о компенсации морального вреда. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 207 564 руб. 00 коп., указывая в обоснование заявленного иска на то, что в апреле 2024 решил приобрести автомобиль, нашел объявление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
И.о. прокурора города Южно-Сахалинска обратился в суд с исковыми требованиями в интересах <ФИО> к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 700 000 рублей
Описательная часть
Помощник прокурора Тбилисского района Шевченко П.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истец просит взыскать проценты за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора города Южно-Сахалинска в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец Ассоциации содействия в строительстве и эксплуатации жилых домов и необходимой коммунальной инфраструктуры «Угодья у леса» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ассоциация содействия в строительстве и эксплуатации жилых домов и необходимой коммунальной инфраструктуры «Угодья у леса» является собственником инфраструктуры, расположенной
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Ассоциации содействия в строительстве и эксплуатации жилых домов и необходимой коммунальной инфраструктуры «Угодья у леса» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения,– удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
13 марта 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «СахалинДом» о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 504 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 080 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 октября 2024 года между ООО СЗ «СахалинДом» (Застройщик) и <ФИО>, в лице ее представителя по доверенности <ФИО>, и <ФИО> (Участники долевого строительства № и №) заключен
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО СЗ «СахалинДом», получив от истца денежные средства в размере 504 000 рублей, без законных на то оснований, сберегло свои денежные средства в указанном размере
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца в размере 260 899,06 рублей
Описательная часть
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Людиновский городской прокурор Калужской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что постановлением старшего следователя СО МВД России «Людиновский» от "ххх" возбуждено уголовное дело №*** по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по факту хищения
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц участвующих в деле. При этом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Людиновского городского прокурора Калужской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов
Вводная часть
а З.Е. обратилась в суд с иском к ...ну И.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме сумма, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что Из
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска ...ой З.Е. к ...ну И.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, поскольку установлено, что без каких
