Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным на основании статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в своем уточненном исковом заявлении просит суд взыскать в свою пользу с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере 1 499 600 руб., проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что 21.10.2022 в результате выездного обследования установлено, что ответчиком используется часть земельного участка с кадастровым номером № площадью 958,7 кв.м. для размещения здания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, согласно которому истец уменьшает размер исковых требований в пределах срока исковой давности. Просит взыскать с ответчика неосновательное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованием о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения в общей сумме 1 191 754 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание 2 марта 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал
Басманный районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к ООО «РЭД-АВТО», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25 ноября 2015
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25 ноября 2015 г. между истцом адрес и ООО «РЭД-АВТО» был заключен договор лизинга № Р15-26832-ДЛ. Как установлено в судебном заседании, ООО
Мотивировочная часть
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭД-АВТО» в пользу адрес неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что в период с 06.05.2022 по 22.06.2022 перечислил
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 06.05.2022 по 22.06.2022 <ФИО> перечислил денежные средства на банковский счет <ФИО> в размере 50 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ПАО «» с исковыми требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в сумме рублей в качестве неосновательного обогащения, а также неустойки
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования к <обезличено> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в ходе проведения проверки соблюдения требований, предъявляемых к использованию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается нахождение на земельном участке в кадастровом квартале № ******, площадью 2000 кв. м, по адресу: <адрес> платной автостоянки. Деятельность по организации указанной
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик является лицом, обязанным вносить плату за пользование земельным участком, на котором расположена организованная им автостоянка, а доказательства исполнения указанной обязанности отсутствуют, суд приходит
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 605 000,00 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 59 129,80 рублей, указывая на то, что с начала 2022 года ему стали поступать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец перевел от своего имени по номеру телефона \, без указания назначения платежа, денежные средства в общей сумме 1 605 000,00 рублей, в том числе: \ - 75000 рублей, \
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом добровольно, осознанно, в отсутствии каких-либо обязательств между истцом и ответчиком осуществлено перечисление денежных средств в общей сумме 1 605 000,00 рублей на счет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов по ст. 395 ГК РФ, отказать
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком. В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером №..., общей площадью №... кв.м., расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные правовые нормы в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, принимая во внимание, что пользование земельным участком осуществлялось <ФИО> в нарушение статьи 65 Земельного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в ходе проведения проверки соблюдения требований, предъявляемых к использованию
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается нахождение на земельном участке в кадастровом квартале № ******, площадью 500 кв. м, по адресу: <адрес> платной автостоянки. Деятельность по организации указанной
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик является лицом, обязанным вносить плату за пользование земельным участком, на котором расположена организованная им автостоянка, а доказательства исполнения указанной обязанности отсутствуют, суд приходит
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что в соответствии с данными ЕГРН <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером [Номер], расположенного по адресу: [Адрес]
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома с кадастровым номером [Номер] расположенного по адресу: [Адрес] ([ ... ] С учетом изложенного, руководствуясь статьями 1102
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города [Адрес] к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец СНТ «Автопромовец» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами просит суд согласно уточненным требованиям о взыскании с ответчика денежные
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что по соглашению граждан путем их добровольного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание тот факт, что истец обратился с иском о взыскании указанных сумм 30.11.2020, соответственно вышеназванные платежи не могут быть приняты судом в расчет задолженности ответчика перед истцом в связи с пропуском срока
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СНТ «Автопромовец» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 81 500 руб. и государственной пошлины – 2 645, 00 руб.. В обоснование заявленных требований указало, что 10.10.2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал, поддержав письменные возражения на иск и пояснил, что потерпевший <ФИО>, не согласившись с размером выплаченного возмещения, обратился
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,- отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Благострой-Заказчик» о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 220 932,18 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 297,50 руб., суммы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Благострой-Заказчик» по ордеру <ФИО> с иском не согласился
Мотивировочная часть
Вопреки доводам истца, исходя из установленных по данному делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности условий для возложения на ООО «Благострой-Заказчик» обязательств, вытекающих из неосновательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Благострой-Заказчик» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
СНТ «Ручеек» обратилось в суд с настоящим иском к БЮС, мотивируя свои требования тем, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику БЮС принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что на территории СНТ «Ручеек» ответчику БЮС принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования СНТ «Ручеек» к БЮС – удовлетворить частично
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 409 609 руб. 64 коп., проценты
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, учитывая, что исходя из объяснений истца соглашение о кредитовании было заключено XX.XX.XXXX, из представленной
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Альфа-Банк» оставить без удовлетворения
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГУ–ГУ ПФР № 6 по городу Москве и Московской области обратился в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что Ответчик, действуя недобросовестно, предусмотренную законом обязанность
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что специалистами истца установлен факт использования ответчиком земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> площадью 5 711 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 16.12.2005 г. по настоящее время принадлежат здание сторожки, площадью 66,1 кв.м, кадастровый №, а также административное здание, площадью 215,3 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик при отсутствии каких-либо законных оснований осуществляет пользование земельным участком без внесения платы, то неуплаченная арендная плата за пользование данным земельным участком составляет неосновательное обогащение
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к <ФИО> О удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО Банк «ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения 330000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 48085,08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что истец 08.11.2020 перечислила на счет № ***, открытый в Банке ВТБ (ПАО) на имя <ФИО>, денежные средства в размере 330000 руб., указав в назначении платежа по договору
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой и соответствующей объему оказанных услуг
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неосновательное обогащение 330000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 48085,08 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы на проезд 7697 руб., возврат
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 511000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 октября 2021 г. по 24 октября 2022 г. в размере 54992 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> перевел с карты банка РНКБ Банк (ПАО) <адрес> №, выданной на его имя, на карту ПАО Сбербанк России, выданную на имя <ФИО>, 5 июля 2021 г. денежные
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
РСА обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 16.07.2020 года на основании заявления <ФИО> истцом произведена
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что 25 июня 2020 года ответчик <ФИО> обратилась в адрес Российского Союза Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате ущерба причиненного ей в результате ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие страхового события
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений и с учетом заключения судебной экспертизы, пояснил, что проживание ответчиков в квартире
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Муниципальное образование «/../» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации /../ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 144794 рубля 89 коп., в том числе
Описательная часть
Судом установлено, что за <ФИО> с /../ зарегистрировано право собственности на нежилое здание кадастровый /../, адрес: /../, площадь 154.6 кв.м; кадастровые номера иных объектов недвижимости, в пределах которых расположен
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона пользование землей является платным, отношения по использованию земельного участка под объектом недвижимости без правового обоснования законодательством не урегулированы, указанные отношения сходны с правоотношениями
Резолютивная часть
Исковое заявление муниципального образования «/../» в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации /../ к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, выразившегося в безвозмездном пользовании земельным участком
Вводная часть
ООО «Холмэкс» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, пояснив их по существу. Кроме того, площадь спорного земельного участка значительно превышает совокупную площадь застройки жилых домов. Истцом, в нарушение положений ст. 56
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, учитывая, что в силу выбытия используемой ответчиками части земельного участка из собственности истца, обязанность по оплате истцу использования спорной части земельного участка у ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Холмэкс» ОГРН № в лице конкурсного управляющего <ФИО> – отказать
Варненский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» (далее ООО «Экспресс Коллекшн») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 83 669 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Судом установлено, что 19 августа 2016 года ООО МФК «ОТП Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику перечислена денежная сумма в размере 102 000 рублей. Факт предоставления суммы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
