Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что являлась собственником следующих объектов недвижимости: квартира, кад. №, расположенная по <адрес>; земельный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. В соответствии с действующим законодательством по делам о взыскании неосновательного обогащения
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации городского округа Пушкинский Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета имущественных отношений администрации городского округа Пушкинский Московской области на основании доверенности <ФИО> (том 2 л.д. 127) исковые требования и обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения и, соответственно, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений администрации городского округа Пушкинский Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес>, действующего в защиту интересов <ФИО>, предъявил к ответчику <ФИО> иск, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, проценты
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что что ДД.ММ.ГГ истцом был осуществлен перевод денежных средств в размере 45 000 руб. со своей карты и на банковский счет № открытый в АО «Фора-Банк», привязанного к абонентскому номеру
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес>, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указано, что в 2022 году истец обратилась в компанию ООО «Профиль» для установки забора в свое частном
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НКО ПОВС «СОДРУЖЕСТВО» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2024 до момента фактического исполнения
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу, что денежные средства на сумму сумма, уплаченные истцом 08.11.2024 ответчику являются неосновательным обогащением и подлежат возврату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к НКО ПОВС «Содружество» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что в Дата года <ФИО> позвонили с неизвестного номера, представившись сотрудниками биржи «Газпром», предложили инвестировать денежные средства для получения дополнительного дохода
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата <ФИО> осуществил перевод денежных средств в размере ........ руб. на счет №, открытый на имя <ФИО> в Банке ВТБ (ПАО). Поскольку судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Райффайзенбанк» о взыскании неосновательного обогащения. Свои требования истец мотивировала тем, что на ее телефон поступил
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в АО «АБ «Россия» на имя <ФИО> открыт лицевой счет №, на который *** был осуществлен перевод собственных средств в сумме руб., что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть указанное гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г.Томска в интересах <ФИО> обратился в Кетовский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ОМВД России по Ленинскому району г.Томска с заявлением о преступлении. Указанные обстоятельства также подтверждаются ответом АО «Альфа-банк» о движении денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Кавалеровского района Приморского края, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
В результате произошедшего <ФИО> испытала нравственные и физические страдания, в связи с чем истцом заявлено требование о компенсации морального вреда. Указанные обстоятельства, по мнению истца
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в заявленном размере. В связи с указанным суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кавалеровского района Приморского края, действующего в интересах <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Великолукский городской суд (Псковская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Инты Республики Коми, действуя в интересах <ФИО>, обратился в Великолукский городской суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 55000 рублей. В обоснование
Описательная часть
По данному факту 18.03.2025 следователем СО ОМВД России «Интинский» возбуждено уголовное дело. <ФИО> признан потерпевшим, из показаний которого следует, что 15.03.2025, по его просьбе, являющийся соседом, оплатил его покупку в размере
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика <ФИО> возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах, неблагоприятные
Резолютивная часть
Иск прокурора г.Инты Республики Коми, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> в интересах <ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что проведенной прокуратурой района проверкой
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая <ФИО> <дата> в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 29 минут по московскому времени перевела через банкомат наличные денежные средства в размере
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 418000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт , выдан ОВД <адрес> <дата>) к <ФИО> ( <дата> горда рождения, паспорт , выдан ГУ МВД России по <адрес>
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с требованиями взыскать с <ФИО> задолженность за фактическое использование части земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании ответчик и ее представитель по устному заявлению – <ФИО> иск не признали, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, суд учитывает, что ответчикаом в рамках судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности. Исследуя вопрос о пропуске истцом срока исковой
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону ИНН , ОГРН ) - оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Надымская центральная районная больница» (далее ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГБУЗ ЯНАО «Надымская ЦРБ» <ФИО>, участвующая посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, уточнив, что сумма, подлежащая взысканию
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание указанные сведения о семейном и имущественном положении ответчика, а также
Резолютивная часть
Исковые требования государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Надымская центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы по предварительному договору купли-продажи недвижимого имущества от <дата> в размере 13 252 811 рублей, что эквивалентно 134 730 долларам США по курсу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО> Яхья, <ФИО>, <ФИО> Джеват, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о взыскании денежных средств – отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании в солидарном порядке убытков в размере сумма в счет оплаты найма жилого помещения, расходов по оплате
Описательная часть
В соответствии со ст. 169 Гражданским процессуальным кодексом РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела
Мотивировочная часть
Судебной коллегией было отмечено, что «отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, указал, что из представленных в материалы дела копий исполнительных производств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<адрес> обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением в интересах <ФИО>. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указывается, что следователем
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом допроса потерпевшей <ФИО> от <дата>, документами, приобщенными в материалы уголовного дела. В судебном заседании представитель истца по поручению
Мотивировочная часть
При недоказанности хотя бы одного из указанных обстоятельств исковые требования не подлежат удовлетворению. Законодательство не содержит исчерпывающий перечень оснований возникновения неосновательного обогащения, поэтому
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Каширский городской прокурор Московской области, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Не получив адресованные ему судебные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, учитывая, что истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, считает
Резолютивная часть
Исковые требования Каширского городского прокурора Московской области, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Гайнский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 220000 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Гайнского района Пермского края Галкина В.Н. просила заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске, кроме того, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие законных оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> следователем 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> следователем 7 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 1 000 000 рублей документально подтвержден, ответчиком не оспорен, денежные средства были <ФИО> получены без установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что в результате мошеннических действий неустановленных лиц в ходе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является клиентом ПАО Сбербанк, в котором ей открыта карта , номер счета №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт перечисления истцом денежных средств в общем размере 400 000 рублей ответчику нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, правомерность приобретения и право на удержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 19.07.2024 между истцом и ООО «Ассоциация автомобильных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.07.2024 между <ФИО> и ООО «Ассоциация Автомобильных Салонов» заключен договор услуг по привозу автомобиля по поручению № 11/18/07/24, согласно п. 1.1. которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями ст.ст. 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для принятия решения; считает исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> ХМАО-Югры, действуя в защиту интересов <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования мотивированы тем, что в производстве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает ответчика, не получившего почтовую корреспонденцию с извещением о времени и месте судебного заседания, направленную судом, извещённым о времени и месте судебного разбирательства. Из разъяснений
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> ХМАО-Югры, действующего в защиту интересов <ФИО>, к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которых указала, что ответчик <ФИО> неосновательно приобрела от истца денежные средства в общем размере 1 355 500
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Шахназаров А.И. поддержал в полном объеме заявленные исковые требования. В судебном заседании было установлено, что истцом в адрес ответчика было перечислено 1355500
Мотивировочная часть
Суд также учитывает отсутствие претензионной переписки и требований о возврате денег в течение продолжительного времени – с первого платежа - 3-х лет (после последнего заявленного к возврату платежа – почти 2 года), что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объеме
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик, <ФИО>) о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с апреля 2023 года по май 2023 года <ФИО> были осуществлены переводы на счет физического лица, открытого в акционерном обществе Акционерный Коммерческий Банк «НОВИКОМБАНК»
Мотивировочная часть
Каких-либо письменных соглашений, связанных с получением ответчиком вышеуказанных денежных средств не заключалось. При этом неисполненных обязательств финансового характера истец перед ответчиком не имеет. Денежные средства были перечислены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Куц Г.П. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указано следующее: прокуратурой проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Мамека И.П. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, содержащиеся в иске доводы поддержал. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Представленные истцом
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес>, поданное в интересах <ФИО> <ФИО>, к Куц <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
