Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, собственнику нежилого помещения 10Н, площадью 278,4 кв.м. по адресу: <адрес> просит взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение за период с 01.02.2022г. по 31.05.2022г. в размере
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик является собственником нежилого помещения №10Н, площадью 278,4 кв.м, по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи нежилого помещения №К-234
Мотивировочная часть
Ответчик о дате заседания извещался надлежащим образом, от получения заказной судебной корреспонденции уклонился, в суд не явился, возражений, объяснений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. С учетом положений ст
Резолютивная часть
Иск Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов – удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 632 000 руб., как неосновательное обогащение, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 108 557,72 руб. в обоснование иска указано, что истец является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что за <ФИО> и его супругой она ухаживала в течение 5 лет. <ФИО> банковскую карточку АО «Почта Банк» отдал ей при жизни, просил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, получение ответчиком после смерти <ФИО> денежных средств со счета наследодателя является неосновательным обогащением ответчика, поскольку такие денежные средства должны наследоваться
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 108
Описательная часть
По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что при утере кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18.06.2021 между ООО «» (Далее - «Лизингодатель) и ООО « (Далее - «Лизингополучатель») заключен Договор № (далее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны заключили договор лизинга, по условиям которых, ООО «» обязалось приобрести в собственность предмет лизинга с техническими характеристиками, определенными сторонами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что отложение судебного разбирательства, по причине неявки в судебное заседание ответчиков не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию рассмотрения дела по существу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «» к ООО «», <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, которым просит взыскать неосновательно обогащение в размере <ФИО> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик <ФИО> является сестрой бывшей супруги истца. Брак супругов <ФИО> расторгнут по решению от <ФИО>. Суд с учетом конкретных обстоятельств
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <ФИО> рублей. Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Россети Московский регион» о признании актов
Вводная часть
Истец ПАО «Россети Московский регион» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, встречное исковое заявления просил оставить без удовлетворения. Представитель ответчика в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания полагать, что ответчик использует какое-либо не предусмотренное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Московский регион» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску <ФИО> к ПАО «Россети Московский
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, по иску третьего лица Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области
Вводная часть
Истец Центральный банк Российской Федерации в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Приказом Центрального Банка Российской Федерации от 08.07.2021 года № 45-124-005/ЛСТ трудовой договор от 16.06.2004 года заключенный с <ФИО> прекращен в связи с отменой решения суда
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу и самостоятельные требования третьего лица Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> по договору купли-продажи приобрел в собственность здание котельной с пристройкой, площадью кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Из
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам и просит взыскать с адрес сумму за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, взыскать с <ФИО> неосновательное обогащение в размере сумма, взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании 06 марта 2023 года истец <ФИО> исковые требования к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не поддержала, о чем в материалы дела представлено письменное заявление, оснований
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, а также ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Разрешая спор по существу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бланк банк» (далее – ООО «Бланк банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 175 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <ФИО> был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 28.01.2022
Мотивировочная часть
Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бланк банк» удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, платежным поручением от 16.02.2022 г. № 8711 на сумму сумма и сумма Истец перечислил получателю ГБУ
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании суммы непогашенных пени в размере сумма, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку начисление и оплата истцом пени, начисленных за неоплату
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 13 апреля 2022 года он ошибочно, без каких-либо оснований перечислил на счет № в АО «Тинькофф Банк», принадлежащей <ФИО>, 200 000 рублей. После того, как истец понял, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.03.2022 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Указанные
Мотивировочная часть
Поскольку в рамках настоящего дела судом установлен факт приобретения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения, а также размер взыскиваемой суммы, суд считает заявленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 06.03.2023г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Явившийся представитель истца, действующий на основании доверенности от 17.11.2022г.-<ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Свои исковые требования обосновывает тем, что в период с 04.08.2021 года по 26.08.2021 года на основании договоренности с ответчиком и посредством перечисления на принадлежащую ответчику банковскую карту № с расчетного счета №, открытого
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что за участие в аукционе ... произвел перевод ответчику денежных средств в сумме .... Впоследствии торги были отменены, однако денежные средства ответчиком не возвращены. Считает
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что ООО «Арторг» проводились открытые электронные торги имуществом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полученная ответчиком денежная сумма была удержана последним без установленных законом оснований и является неосновательным обогащением. Учитывая, что доказательства возврата ответчиком полученных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к обществу с ограниченной ответственностью «Арторг» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с указанным иском о взыскании с <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере 1 793 347,33 руб. по акту № от <дата> бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> в ходе осуществления мероприятий, направленных
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании поступившего заявления
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 400000 руб., судебные расходы в размере 7200 руб. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от <ДАТА>, поступившему на запрос истца, а также от <ДАТА>, поступившему на запрос суда, по имеющимся данным дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования РСА к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточненным впоследствии, ссылаясь на обстоятельства того, что им через приложение ПАО «Промсвязьбанк» перечислены ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. <дата> на основании
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании <дата>. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчика – <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, расходов по оплате государственной пошлины, отказать в полном объеме
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Благосостояние Альянс Единство» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что <дата> <ФИО> внесла в кассу ПК «МаксиДом», в дальнейшем переименованное в ПК «Благосостояние Альянс Единство», денежные средства в качестве паевого и вступительного
Мотивировочная часть
В связи с чем, в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Потребительскому кооперативу «Благосостояние Альянс Единство» о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии
Вводная часть
ООО «Башкирские распределительные электрические сети» обратилось в суд с иском к ПермяковойЛ.В.о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии. В обоснование иска указано
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположено по адресу:<адрес> Судом установлено, что в результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца суммы неосновательного обогащения на основании акта № от <дата>.в размере 99649,44 руб., сумму неосновательного обогащения
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Башкирские распределительные электрические сети» к ПермяковойЛ.В.о взыскании неосновательного обогащения в виде бездоговорного потребления электрической энергии – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ГУ–ГУ ПФР № 6 по городу Москве и Московской области обратился в суд к наследникам умершей <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, на <ФИО> являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 8,15 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует представленного в материалах дела наследственного дела, единственных наследником по завещанию является ответчик <ФИО>, о чем
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2011 года между ООО Миле СНГ и ООО «М видео Менеджмент» заключен агентский договор №, в соответствии с которым партнер обязуется от имени и за счет МИЛЕ совершать
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «МВМ» подлежат удовлетворению в связи со следующим. Из приведенных правовых норм следует, что по делам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МВМ» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» о взыскании неосновательного обогащения в размере 460 701 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 807 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в том числе по доводам дополнительных пояснений, указал, что трудовых отношений между истцом и ответчиком не было, истец работал
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание. Суд, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Фратрия Пермь Логистик» удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Моя недвижимость» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между истцом и ООО
Мотивировочная часть
Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика представил письменные возражения на иск, в которых указал, что сумма не являются неосновательным обогащением, поскольку денежные средства ответчик
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Моя недвижимость» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация г. Оренбурга обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании иска указано
Описательная часть
Представитель истца администрации города Оренбурга- <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил полностью удовлетворить. Поскольку стороны в силу личного волеизъявления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Оренбурга к <ФИО>, финансовому управляющему <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
А. обратилась в суд с иском к А.М. о взыскании неосновательного обогащения по договору об оказании работ (услуг) по изготовлению и установке сруба дома из карельской сухостойной сосны (кело) от <дата> в размере 600000,00 руб
Описательная часть
Ответчик А.М. в судебном заседании иск не признал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между А. (заказчик) и А.М. (исполнитель) заключен договор на оказание работ (услуг)
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец правомерно в одностороннем порядке отказалась от исполнения договора, поскольку при данном темпе выполнения работ ответчиком нарушение срока их выполнения являлось очевидным. При таких
