Эта категория охватывает споры о возврате имущества или денежных средств, которые были получены кем-либо без законного основания. Она касается ситуаций, когда кто-то обогатился за счет другого лица, будь то по ошибке, в результате неисполнения обязательств по договору (например, подряду или кредиту), или в иных случаях, включая наследование и неправомерное использование ресурсов.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель истца прокурора адрес, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> суммы неосновательного обогащения в размере сумма В обоснование иска указано, что Прокуратурой
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора адрес, действующего в интересах <ФИО> к <ФИО> Рза оглы о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведённой формулировке. В обоснование заявленных требований указано, что решением Авиастроительного районного суда Казани от <дата> по делу № в пользу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 588 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 760 рублей. Условиями
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) ", по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения
Резолютивная часть
Иск АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор г. Апатиты обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в защиту прав и законных интересов пенсионера <ФИО>, <дата> года рождения, на основании заявления
Описательная часть
Старший помощник прокурора Левобережного района г. Воронежа Землянухина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ №, ИНН № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, ИНН № сумму неосновательного обогащения в размере 350000
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор города Сургут ХМАО-Югра, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 380000 рублей, мотивируя требования тем, что в ходе предварительного
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов представителю –<ФИО> В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> настаивала на рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Согласно п. 7 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора города Сургут ХМАО-Югра, в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 3 300 000 рублей, мотивируя требования ем, что ей принадлежал дом и земельный участок, расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указав на то, что она является наследником по завещанию после смерти бабушки <ФИО> После продажи принадлежащего бабушке жилого дома
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из доверенности, удостоверенной нотариусом <ФИО> <дата>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично
Волжский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Т.Т.В. обратилась в Волжский районный суд <адрес> с исковым заявлением к О.Д. А.А., в котором просила взыскать с последней денежные средства в размере 115 000 руб. в качестве неосновательного обогащения
Описательная часть
Представитель О.Д. А.А. – адвокат Т.А.Р., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, полагая их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Т.В. к Д.А.А. о взыскании неосновательного обогащения отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным с исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Межрайонная инспекция Федеральная налоговая служба № 1 по Волгоградской области обратилась (далее по тексту МИФНС) суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, указал, что ему не было известно, что на материнский капитал не распространяется налоговый вычет, и налоговый инспектор ему об этом не сообщал, хотя он
Мотивировочная часть
Таким образом, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Волгоградской области к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском с требованием признать за каждой из них право на получение части страховой выплаты в размере 506 000 руб. по договору страхования после смерти Л, взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что застрахованная Л являлась ее матерью, после ее смерти в установленном законом порядке
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в показаниях свидетелей суд не усматривает, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчик подтвердил
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> обратился в порядке ст.45 ГПК РФ заместитель прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на следующее
Описательная часть
<адрес> <ФИО>, действуя на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно доводов, изложенных в иске. Из материалов дела следует, что у <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из указанных нормы в их системном толковании следует, что на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО>, удовлетворить
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец ОГБУ «УСЗСОН по Усть-Кутскому району» обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> с требованиями взыскать в качестве неосновательного обогащения сумму государственной социальной помощи
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в июле
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что в июле 2024 года между <ФИО> и <ФИО> была достигнута договоренность по покупке транспортного средства марки Porsche Cayman S 2016 году
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с порядке ст. 395
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение 52 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 6 068 рублей 25 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ с исковым заявлением в интересах <ФИО> Е.В. к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, обосновав его следующими
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не признала иск заместителя прокурора <адрес> и представила возражения на исковое заявление, в котором указала, что ее сын, <ФИО> является владельцем аккаунта на торговой
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что факт наличия между сторонами правоотношений, в том числе, из каких-либо договоров, не установлен. Факт поступления и источник поступления денежных средств на его счет ответчиком в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
1. Исковое заявление Заместителя прокурора <адрес> в порядке статьи 45 ГПК РФ в интересах <ФИО> к <ФИО>, о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЮниКредит Банк» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 047 941,66 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 28 декабря 2012 года заключён
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «ЮниКредит Банк» о взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объёме
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Гагаринская межрайонная прокуратура города Москвы обратилась в суд в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указав, что Гагаринской межрайонной прокуратурой города Москвы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что, действительно, в банке получил 6-7 карт, передал их ранее знакомым лицам, под их угрозами. Денег не получал и не снимал с карт. Карты
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования Гагаринской межрайонной прокуратуры города Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокуратура города Кисловодска обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 485 000 руб. В обоснование иска указано, что в результате мошеннических
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 18.10.2024 истец перечислила денежные средства в общей сумме 485 000 руб. на расчетный счет №, открытый на имя <ФИО> в АО «ТБанк»
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает установленным, что на стороне ответчика за счет истца образовалось неосновательное обогащение в размере 485 000 руб., которое подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры г. Кисловодск в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Курска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по арендной плате. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Курска - удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
/________/, действующий в защиту прав, свобод и законных интересов <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу <ФИО> неосновательное
Описательная часть
Представитель процессуального истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наступление трех условий: 1) обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора /________/, действующего в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в её пользу денежные средства в размере 345000 рублей, с ответчика <ФИО> в её пользу денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, мотивируя изложенном в исковом заявлении, пояснила суду, что деньги она передала <ФИО> в 20 числах октября 2015 года, у них с <ФИО> был устный
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетеля Ш, суд приходит к выводу о том, что их нельзя расценивать как допустимые в части, касающейся основания передачи денежных средств <ФИО>, поскольку при ней никаких договоров между истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
ПАО СК "Росгосстрах" обратился к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Просил суд взыскать с <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере и расходы по оплате госпошлины в размере В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения — отказать
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Зарайский городской прокурор Московской области, действуя в интересах С. обратился в суд с иском к С.С. о взыскании неосновательного обогащения. Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами
Описательная часть
Представитель истца старший помощник прокурора Октябрьского района г. Иваново Соколова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддерживала в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст. 1102 ГК РФ, из буквального толкования положений которой следует, что в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования Зарайского городского прокурора Московской области, действующего в интересах С. к С.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Филиал ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указывает, что 14.07.2022г. сотрудниками филиала ПАО «Россети Северный Кавказ»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал. Заявил, Такое количество кВт/ч за месяц не может быть использовано, для этого у него должен работать молокозавод, расценки тоже не соответствуют существовавшим. У него
Мотивировочная часть
Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, о причинах своей неявки не сообщил, ходатайства об отложении не заявил. В письменном заявлении представитель истца просит
Резолютивная часть
Исковые требования филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» удовлетворить частично
Иланский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своего иска указывая, что <ФИО> погиб в результате несчастного случая на производстве. <ФИО> (отчество впоследствии
Описательная часть
В нарушение указанной нормы, <ФИО> не сообщил в отделение Фонда об отчислении его из высшего учебного заведения. Как следует из материалов дела, 24.01.2006 года, <ФИО> обратилась в ОФСС РФ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из того, что недобросовестности в получении ежемесячной страховой выплаты после отчисления из учебного учреждения <ФИО> не установлено. <ФИО> не предоставлял заведомо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к <ФИО> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 530 892 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик заключил кредитный договор на приобретение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Россельхозбанк» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 400 000 рублей 00 копеек, под 15,5% годовых, с ежемесячным платежом согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
