О взыскании неосновательного обогащения

ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты №, номер счета еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты №, номер счета карты №

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон в заочном порядке. Вместе с тем, как следует из отчета движения денежных средств по счету №, открытому на имя еще...

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты еще...

Из материалов дела следует, что 24 ноября 2023 года между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключен кредитный договор , по условиям которого ответчику выдана кредитная карта на сумму 60000 руб. 7 марта 2024 года еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование иска, что 23 августа 2024 года им на счет ответчика были переведены денежные средства в счет оплаты по договору еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 августа 2024 года истцом на счет ответчика были переведены денежные средства в счет оплаты по договору лизинга в <обезличено> Автомобиль №) в размере 221 300 рублей еще...

Как указано в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019) (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года), по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Прокурор Зеленоградского административного округа г.Москвы в интересах пенсионера <ФИО> 1 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> 2 о взыскании неосновательного обогащения

Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо 01.02.2023 в 15 часов 04 минуты, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осуществило звонок с абонентского номера № <ФИО> 1 еще...

При таких обстоятельствах перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 335 000 руб. являются неосновательным обогащением ответчика, в связи еще...

Исковые требования Прокурора Зеленоградского административного округа г. Москвы в интересах ветерана труда, пенсионера <ФИО> 1 к <ФИО> 2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Можайский городской прокурор <адрес> <ФИО>, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что городской прокуратурой на основании обращения <ФИО> еще...

Помощник прокурора ЦАО <адрес> <ФИО>. действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их еще...

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 еще...

Исковые требования Можайского городского прокурора <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что <дата> ответчик обратился к истцу с просьбой оказать ему помощь в переводе денежных средств с брокерского счета еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнил, что в середине ноября 2024 года ему позвонил Свидетель №1 с просьбой помочь <ФИО> перевести денежные средства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование заявленных требований указывая, что летом 2021 г. между ним и ответчиком было достигнуто соглашение о купле-продаже земельного участка еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии со ст. 173 еще...

Исковое заявление <ФИО> Огтайя Ибада к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре обратилась с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что в период 2014-2021 годы ответчик еще...

Как следует из материалов дела <ФИО> в период с 2014 года по 2019 год обращался в налоговый орган с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета (налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц еще...

Принимая во внимание вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что <ФИО> дважды заявлялся имущественный налоговый вычет на сумму 2 000 000 рублей, при этом заявлять повторно имущественный налоговый вычет в 2022 году еще...

Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> перевела на счет ответчика денежные средства на общую сумму 56000 рублей согласно еще...

В судебном заседании истец ИП <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в последнем судебном заседанииучастия не принимал, ранее в судебных заседаниях еще...

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, размер неосновательного обогащения, а на ответчика еще...

В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

<ФИО> в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, чтодата истцом, с оформленного на её имя расчётного банковского счета №, открытого в ПАО «СберБанк» еще...

В судебном заседании представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и её еще...

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований перечисленные истцом денежные средства в размере, 400 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату истцу. В судебное еще...

В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать

Прокурор Калининского административного округа <адрес> обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> еще...

Ответчик <ФИО> по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах своей неявки суд не известил, свои возражения по существу заявленного иска не представили. Судебные извещения направленные заказным письмом с уведомлением еще...

Исковое заявление прокурора Калининского административного округа <адрес> в защиту интересов <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить

ИФНС России по Кировскому району г. Екатеринбурга обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО> предоставлены налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц (3-НДФЛ) за *** год еще...

Как видно из материалов дела и установлено судом, <ФИО> приобретена квартира, расположенная по адресу: ***, право собственности зарегистрировано ***

При таких обстоятельствах, <ФИО>, воспользовавшись правом на получение имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта недвижимости, в силу пп.2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

<ФИО> на основании договора купли-продажи от 28.09.2011 является собственником земельного участка, площадью 2500 кв.м, с кадастровым номером (для ведения ЛПХ), расположенного по адресу: (адрес обезличен), на котором расположены жилой еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить. В нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации убедительных доказательств того еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела по представленным и истребованным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма Требования мотивированы тем, что 22.09.2024 истец со своей банковской карты адрес ошибочно перевела еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.09.2024 с лицевого счета истца № 42301810000057359316, открытого в адрес, был осуществлен перевод денежных средств в размере сумма клиенту ПАО Сбербанк еще...

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Принимая во внимание, что ответчиком в условиях состязательности процесса еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> (далее – Территориальное управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 348 еще...

Представитель истца Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала еще...

Поскольку сведений о признании <ФИО> о начале процедуры банкротства на дату рассмотрения дела не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поскольку истец просит еще...

Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <АДРЕС> неосновательное обогащение в сумме 348 659 рублей 32 коп., проценты еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 руб. (300 000 руб. и 100 000 руб.), процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в сумме 300 000 еще...

Так, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение либо сбережение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества еще...

Также согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дата>, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств, расходов по оплате услуг адвоката еще...

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» в лице филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в Иркутской области (далее по тексту – филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области») еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, согласно которым ... между ПАО СК «Росгосстрах» еще...

Таким образом, даже по условиям соглашения истец мог инициировать проведение независимой экспертизы до выплаты страхового возмещения и отказать в такой выплате. Однако данное соглашение истцом исполнено, страховое возмещение выплачено еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что 17 ноября 2022 года года перевел на банковскую карту ответчика, выпущенную Сбербанком России, по номеру телефона через систему быстрых платежей, денежные средства в сумме 300 000 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, пояснила, что денежные средства ответчику были переведены именно на хранение, никаких гражданско-правовых договоров с иными лицами в отношении указанных еще...

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению

Взыскать с <ФИО>, паспорт № выдан ___ в пользу <ФИО>, паспорт №, выдан ____ ___), неосновательное обогащение в сумме 172 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 160 руб., всего взыскать 178 160 (сто семьдесят восемь тысяч еще...

<адрес> в интересах <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 500000 рублей. В еще...

Помощник Борского городского прокурора Колбовская О.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований еще...

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца еще...

Исковые требования заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец ООО «» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя требования тем, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «» и <ФИО> был заключен договор еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления извещения по адресу регистрации, ходатайств об отложении не представил, сведений еще...

Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <ФИО> с карты Номер на карту Номер (карта была прикреплена к номеру телефона Номер), принадлежащую <ФИО>, ошибочно было осуществлено несколько платежей на сумму 325 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с 08.06.2023 по 03.07.2023 истцом совершены операции по перечислению наличных денежных средств на сумму 325000,00 руб. на карту, принадлежащую ответчику еще...

Исходя из того, что <ФИО>, заявлены требования о взыскании с ответчика 325 000 рублей, представлены доказательства перевода денежных средств на счет <ФИО>, указанной суммы, суд полагает возможным рассмотреть иск еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить

25.11.2024 истица <ФИО> обратилась в Балтийский городской Калининградской области с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 3 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, надлежаще извещена. Её представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> иск поддержали в полном объеме, обосновали заявленные требования, просили удовлетворить еще...

Суд считает, что поскольку истцу <ФИО> не переданы полученные <ФИО> от сделки купли-продажи квартиры денежные средства, это привело к неосновательному обогащению ответчика <ФИО>. Права на распоряжение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец финансовый управляющий должника <ФИО> – <ФИО> <ФИО> <ФИО> обратилась с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам адрес, ООО «Филберт» о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес по делу № А32-10299/2021 от 15.06.2021 г. (резолютивная часть) <ФИО> признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации еще...

В удовлетворении исковых требований финансового управляющего должника <ФИО> – <ФИО> <ФИО> <ФИО> к адрес, ООО «Филберт» о взыскании неосновательного обогащения – отказать

Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в сумме 151342 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества еще...

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> отказать

<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 99 920 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 748 рублей еще...

Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, а также представили письменные пояснения, указав, что истец <ФИО> заключила с супругом ответчика – <ФИО> устный еще...

Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, а также представили письменные пояснения, указав, что истец <ФИО> заключила с супругом ответчика – <ФИО> устный еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать